Дело № 2-1325/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 г. Новосибирск 

Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирск 

в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т. А., 

При секретаре Камынине И.В. ,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО; в обоснование иска указывает, что размер ущерба, причиненного его автомобилю Тойота в результате ДТП от ****, составляет 246 000 руб. Он **** обратился к страховщику– ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив ответчику все необходимые документы. 

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» произвел ему выплату страхового возмещения в размере 127754, 08 руб.Просит, уточнив требования, взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» недовыплаченное страховое возмещение -74 945, 92 руб. Также просит взыскать неустойку, расходы за составление отчета, компенсацию морального вреда. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился; представили письменные возражения, просили применить положения ст. 333 ГК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **** произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Прогрес (г/н ** ), принадлежащего ФИО1 на праве собственности, автомобиля Ниссан под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ-21093 ; из материалов дела следует, что виновным в ДТП является водитель автомобиля ВАЗ ; данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Истец **** обратился к страховщику – ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив ответчику все необходимые документы. Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» произвел истцу ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 127754, 08 руб. 

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ от **** № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от ****) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы, не оспоренному сторонами, размер ущерба, причиненного автомобилю Тойота Прогрес (г/н **) в результате ДТП, составляет 202 700 руб. ;таким образом, со СПАО «РЕСО-Гарантия» взысканию подлежит сумма 74 945, 92 руб. 

Истец ФИО1 также просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения.Поскольку страховщик не исполнил обязанности по выплате страхового возмещения в части спорной суммы, с учетом положений ст. 333 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию неустойка в пользу истца в размере 25000 руб. 

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий и взыскивает с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Судебные расходы истца по оплате услуг оценщика за составление отчета в размере 5000 руб. подлежат удовлетворению по правилам абз.9 ст.94 ГПК РФ; в рассматриваемом случае действия истца по уменьшению размера исковых требований не могут быть квалифицированы как злоупотребление процессуальными правами, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, из которых следует, что истец смог бы узнать об иной стоимости ущерба, кроме представленного им экспертного исследования, на основании которого истцом изначально и были заявлены исковые требования. В этой связи также не имеется оснований для компенсации расходов по оплате судебной экспертизы, понесенных ответчиком.

Размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа составит 50 % от суммы недовыплаченного страхового возмещения – 37472, 96 руб.; оснований для уменьшения размера штрафа судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение – 74 945 руб. 92 коп., неустойку – 25000 руб., штраф – 37472 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда -3000 руб., судебные расходы – 5000 руб., всего – 145418 руб. 88 коп. 

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета 2 748 руб. 38 коп. 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Судья Т.А. Михайлова