Дело № 22-544

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 23 апреля 2020 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Пузикова С.А.,

при секретаре Буланцовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Женихова И.В., на приговор Лузского районного суда Кировской области от 04 февраля 2020 года, которым

Женихов И.В., 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 10.02.2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; постановлением мирового судьи, неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 19 дней, освобожденного 26.05.2017 по отбытию наказания;

14.06.2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, освобожденного 13.11.2017 года по отбытию наказания (неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет, 9 месяцев 8 дней),

осужден:

- по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытыя часть дополнительного наказания по приговору от 14.06.2017 года и окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Женихова И.В. под стражей с 04 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доводы осужденного Женихова И.В., защитника Каманиной Е.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Братухиной Е..В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Женихов И.В.признан виновным и осужден за управление автомобилем, в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Женихов И.В. выражает несогласие с приговором суда. Считает, что суд не учел все смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. Совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, он не опасен для окружающих, вину признал, раскаялся в содеянном. Полагает, суд не рассмотрел и не нашел оснований для примененияст.ст.73 и 64 УК РФ.

Просит учесть все смягчающие вину обстоятельства, положительные характеристики, наличие на иждивении двух малолетних детей и условия жизни его семьи, его отец пенсионер, имеет инвалидность и проблемы с ногами и назначить любое наказание не связанное с лишением свободы или смягчить наказание, поскольку семья и родные нуждаются в его помощи. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Женихова И.В. государственный обвинитель Ростунов И.М. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие прокурором. Обоснованность применения судом особого порядка принятия судебного решения сторонами под сомнение не ставится.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Женихова И.В., а также обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, не имеется. 

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Женихова И.В., в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действия Женихова И.В., правильно квалифицированы судом первой инстанции по ст.264.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Женихову И.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом правильно оцененных судом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Сведения о личности получили надлежащую оценку в приговоре. 

Судом правильно установлены и в полной мере учтены при назначении наказания, имеющиеся у Женихова И.В. смягчающее наказание обстоятельства.

Оснований для применения к Женихову И.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, обсудив данный вопрос в приговоре. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Изложенные осужденным в жалобе доводы таких оснований не создают.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает. 

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Женихову И.В. наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, его размер не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает в виду отсутствия по делу каких-либо исключительных обстоятельств.

Вид исправительного учреждения Женихову И.В. судом мотивирован и назначен верно, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лузского районного суда Кировской области от 04 февраля 2020 года в отношении Женихова И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: