УИД 24RS0033-01-2024-003735-59

№ 1-97/2025 (1-423/2024) 

(УД №12401040007000598)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск 10 февраля 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Задворного Е.А., 

с участием государственного обвинителя Поздняковой М.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Сидоркина А.Л.,

при секретаре Ивановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО4, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

09 октября 2024 г. примерно с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО4 заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, путем переписки в сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», в интернет-магазине по продаже наркотиков, договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы проверки по факту сбыта наркотического средства были выделены в отдельное производство (далее Лицо № 1) о приобретении наркотического средства, весом не менее 0,913 грамм на сумму 7800 рублей. После чего, примерно в 21 час 00 минут 09 октября 2024 г., находясь по адресу: Красноярский край, г. Енисейск, 

<

адрес> намереваясь приобрести наркотическое средство бесконтактным способом, ФИО4, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, посредством сети «Интернет», используя принадлежащий ему банковский счет, перевел денежные средства в размере 7800 рублей Лицу № 1. После чего, ФИО4 посредством приложения «Telegram» отправил чек об оплате Лицу № 1 и получил сообщение с адресом тайника с закладкой приобретенного наркотического средства, расположенного на участке местности с географическими координатами № в.д. 

10 октября 2024 г. в дневное время на участке местности с географическим координатами № в.д в дупле дерева, ФИО4, действуя с прямым умыслом, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, общей массой 0,913 грамм, что является значительным размером, которое ФИО4 положил в карман брюк, и незаконно хранил без цели сбыта до 15 часов 07 минут 10 октября 2024 года, выронив его из кармана в магазине «Таежный» по адресу: г. Лесосибирск, 

<

адрес> где был задержан работниками данного магазина.

10 октября 2024 г. в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 20 минут сотрудниками следственно-оперативной группы Отдела МВД России по г. Лесосибирску, в ходе осмотра места происшествия, территории, прилегающей к дому №, по 

<

адрес> г. Лесосибирска, Красноярского края был изъят сверток с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим веществом, общей массой 0,913 грамм, что является значительным размером, которое ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, до 15 часов 07 минут 10 октября 2024 г. до момента его утраты и последующего его задержания.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, отнесен к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). 

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер превышающий 0,2 грамма, но не более 2,5 наркотического вещества, содержащее в своем составе мефедрон (4 - метилметкатинон), является значительным размером.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, суду показал, что 09 или 10 числа заказал через чат бот в приложении «Телеграмм» около 1 грамма мефедрона, которое забрал в лесном массиве у автостанции п.Ново-енисейска г. Лесосибисрка, часть употребил, остальная часть выпала в магазине.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается, как показаниями самого подсудимого, так и доказательствами, представленными стороной обвинения. 

По правилам ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей:

- Свидетель №1, работающей продавцом в магазине «Таежный» по адресу: г. Лесосибирск, 

<

адрес> о том, что 10 октября 2024 г. примерно в 15 часов в магазин зашел ранее ей незнакомый ФИО4, который находился в неадекватном состоянии. Примерно через 5 минут по ее звонку приехали Свидетель №3 и Свидетель №2. В ходе разговора Свидетель №3 схватила ФИО4 за рукав одежды и вывела из помещения магазина. Свидетель №3 и Свидетель №2 также вышли из помещения магазина на улицу. Она проследовала за ними и вышла в торговый зал, где на полу увидела полимерный пакет с контактной застежкой и в нем вещество светлого цвета. Она его подняла, чтобы посмотреть. В это время в помещение зашла Свидетель №3, и она показала ей пакет, тогда Свидетель №3, одев перчатки забрала его и вышла с ним на улицу. До прихода ФИО4 в магазин данного пакета не было на полу в магазине, оставить его мог только он, так как покупателей не было. Кроме того, пакет с порошком находился в том месте, где стоял Кушаков (л.д. 102-103);

- Свидетель №3, давшей показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, а также показавшей, что с переданным от Свидетель №1 пакетиком она вышла на улицу, где вышедший из магазина порань ей сказал, что это «мефидрон», при этом рядом стоящий Свидетель №2 взял данный пакетик с веществом у нее из рук и вместе с данным парнем оттолкнул в сторону дороги прилегающей к их магазину. Данный парень упал на дорогу, рядом с ним на дороге упал пакетик с данным веществом. После чего, данный парень поднялся с дороги подошел к магазину и не уходил, при этом полиэтиленовый пакетик с веществом оставался на дороге до приезда сотрудников полиции. В ходе просмотра видео с камер видеонаблюдения в магазине было видно, как у парня, находящегося в помещении магазина, из правого кармана одетых на него брюк выпал полиэтиленовый пакетик с веществом, которое впоследствии подобрала продавец их магазина (л.д. 107-109);

- свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 104-106);

- Свидетель №4 работающего в ОВО по г. Лесосибирску, филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю зафиксировавшего в 16 часов 10 октября 2024 года по улице 

<

адрес> возле магазина «Таежный» наличие пакета в районе дороги, установившего знак аварийной остановки перед свертком (л.д. 113-115);

- свидетель Свидетель №5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 116-118);

- Свидетель №6 указавшего на добровольную выдачу ФИО4 сотового телефона «Tecno CK7n Camon20 Pro» (л.д. 110-112).

Показания свидетелей по уголовному делу подробны, последовательны, получены в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10 октября 2024 года КУСП №11793 от 10 октября 2024 года, согласно которому в дежурную часть Отдела МВД России по г. Лесосибирску, поступило сообщение в 16 часов 10 минут от дежурного ПЦО ВНГ ФИО5 о том, что по адресу 

<

адрес> задержан гражданин предположительно с наркотическим веществом (л.д. 9);

- рапортом дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Лесосибирску майора полиции ФИО1 от 10 октября 2024 года, согласно 10.10.2024 года примерно в 15 часов 00 минут в помещение магазина «Таежный» по адресу г. Лесосибирск, 

<

адрес> пришел неустановленный молодой человек, который находился в состоянии опьянения, без цели приобретения товара и мешая осуществлению деятельности находящегося в данном магазине продавца Свидетель №1 на неоднократные просьбы покинуть магазин, не реагировал. В ходе осмотра места происшествия с участка местности, прилегающего к магазину «Таежный», расположенного по адресу г. Лесосибирск, 

<

адрес> был изъят полимерный пакет с неустановленным веществом, предположительно наркотическим (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2024 года - осмотрено помещение магазина «Таежный», который расположен по адресу Красноярский край, г. Лесосибирск, 

<

адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись с системы видеонаблюдения предоставленная на DVD-R диске, содержащая видеозапись от 10 октября 2024 года (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2024 года - участка местности, прилегающего к магазину «Таежный», который расположен по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, 

<

адрес> в ходе которого, был изъят один полиэтиленовый пакет с веществом серо-белого цвета, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет и бумажный пакет белого цвета, который опечатан печатями ОМВД России по г. Лесосибирску и пояснительной запиской (л.д. 16-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2024 года - служебного кабинета № 2.11 Отдела МВД России по г. Лесосибирску, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого оперуполномоченный Свидетель №6 выдал сотовый телефон «Tecno CK7n Camon20Pro» IMEI №/№ (л.д. 36-59);

- справкой об исследовании № 2393 от 11 октября 2024 года, согласно которой, предоставленное на исследование вещество массой 0,913г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 72);

- заключением эксперта № 11/1784 от 21 октября 2024 года, согласно которому, вещество массой 0,903г., предоставленное на экспертизу в пакете с сопроводительной надписью на первоначальной бирке: «полиэтиленовый пакет с неустановленным веществом серо-белого цвета, изъят в ходе осмотра места происшествия от 10.10.2024 на участке местности прилегающим к магазину «Таежный», расположенному по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, 

<

адрес>» содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 77-79); 

- протоколом осмотра предметов от 06 ноября 2024 года, в ходе осмотра которого, осмотрены: прозрачный полимерный пакет, скрепленный черной нитью, на которой имеется бирка с оттиском круглой печати «№39» и пояснительной рукописной надписью «УД 12401040007000598 Опечатано к заключению эксперта №332 от 18.10.2024 года Эксперт ФИО2 подпись эксперта», внутри которого находится полимерный пакет с ZIP-LOCK застежкой и полосой синего цвета в поврежденном состоянии и прозрачный, полимерный пакет, скрепленный черной нитью, на которой имеется бирка с оттиском круглой печати «№33» и пояснительной рукописной надписью «Заключение эксперта №11/1784 от 21.10.2024 года ОД Отдела МВД России по г. Лесосибирску у/д 12401040007000598 Мефедрон m=0,903 г. (ост. m.=0,903г.) в/д №43812 (ФИО3)», с находящимися внутри него отрезком белой бумаги с пояснительными надписями. Данные пакеты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 87-91); 

- протоколом осмотра предметов от 16 октября 2024 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон «TECNO CK7n CAMON20 Pro» IMEI: №, № и сим-карта с абонентским номером №, где имеется информация о приобретении ФИО4 наркотического средства у пользователя «Lucky Luciano» (бот) и о переводе денежных средств на его приобретение в сумме 7600 рублей 09.10.2024 в 17:10:28 (время Московское) с банковской карты ******№ в Тинькофф Банк через СБП, номер телефона получателя +№, ФИО получателя В.Е.К.. и месте нахождения наркотического средства с указанием географических координат 58.30384 с.ш., 92.36228 в.д. Данные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 36-59);

- протоколом осмотра предметов от 10 октября 2024 года, согласно которого осмотрен диск DVD-R, где видно, как в помещении магазина «Таежный» у ФИО4 из кармана одежды выпадает на пол сверток, который позже поднимает продавец Свидетель №1 и передает Свидетель №3 Диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 62-70).

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение законность проведения следственных мероприятий, а также полученных доказательств, судом не установлено, а потому оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО4 в инкриминируемом ему деянии. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 570 от 08 ноября 2024 г. ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки зависимости от нескольких ПАВ (опиоиды, каннабиноиды, амфетамины, алкоголь), средней стадии (F 19 по МКБ-10). ФИО4 понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, мышление последовательное, обычного темпа, нарушений памяти и внимания не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 163-164).

Оценивая заключения эксперта с другими доказательствами по делу, суд считает, что ФИО4 не относятся к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение, исходя из массы наркотического средства. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО4 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, жалоб на поведение в обществе и в быту от родственников и соседей не поступало, склонен к употреблению наркотических средств или психотропных веществ, состоял на учете как лицо, больное наркоманией, на меры профилактического характера реагировал слабо, по месту работы характеризуется положительно (л.д.151,152).

Как обстоятельства, смягчающие наказание суд учитывает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье, оказание помощи больным престарелым родителям, один из которых инвалид 2-ой группы; в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на основании п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку из содержания допросов в качестве подозреваемого следует, что он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, указав время, место, способ его совершения, тем самым представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, полученная информация была использована органом предварительного расследования при формулировании обвинения в отношении ФИО4, кроме того добровольно выдал мобильный телефон, на котором имелась информация имеющая значение для раскрытия и расследования преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличия постоянного источника дохода, его размер, суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде штрафа, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на них необходимое воспитательное воздействие, поскольку суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в данный момент, возможно без реальной изоляции от общества. Иное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление, по мнению суда не будет в полной мере отвечать требованиям разумности и справедливости, принципам гуманизма. 

Определяя размер наказания, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает возможным не назначать его в максимальном размере. 

При этом с учетом размера дохода ФИО4, семейные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить последнему штраф с рассрочкой выплаты на основании ч.3 ст. 46 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

С учетом категории преступления оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи в ходе дознания.

Учитывая, что ранее ФИО4 заявлял о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем, дело было рассмотрено в общем порядке в связи с возражениями государственного обвинителя, такие процессуальные издержки следует отнести за счет федерального бюджета. Кроме того, при решении данного вопроса суд учитывает, что подсудимый обнаруживает признаки психического расстройства и не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, участие защитника в таком случае является обязательным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 УПК РФ к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; и т.д.

Из материалов дела следует, что сотовый телефон «Tecno CK7n Camon20Pro», принадлежащий ФИО4 использовался для приобретения наркотического средства, в том числе через приложение «Телеграмм», установленное на указанном телефоне, ФИО4 связался с продавцом наркотического средства, договорился о его приобретении, после чего на указанный телефон получил координаты нахождения наркотического средства. При таких обстоятельствах, указанный телефон использовался непосредственно для приобретения наркотического средства, в связи с чем подлежит конфискации в доход государства. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Меры пресечения, процессуального принуждения не избирались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО4 рассрочку выплаты штрафа на срок четыре месяца с момента вступления приговора в законную силу, с ежемесячной выплатой штрафа равными частями в сумме 5 000 (пять тысяч) руб. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск 

<

адрес>, УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), счет 40№, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК 18№, ОКТМО 04722000, код (УИН) 18№.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи по уголовному делу отнести на счет расходов федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,893 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – хранить до вынесения решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства; сим-карту с абонентским номером 9333280242 – оставить по принадлежности у ФИО4; диск DVD-R - хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Tecno CK7n Camon20Pro» IMEI №/№ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Е.А. Задворный