№ 2-4343/2025

УИД 61RS0006-01-2025-005142-46

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» декабря 2025 г.

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Суровцевой И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: нотариус ФИО6, о признании недостойным наследником и восстановлении срока на принятие наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она, ФИО1, является родной сестрой ФИО4, №.р. года рождения, отцом которого является ответчик ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ г. брат истца ФИО4 погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции на территории 

<

адрес>

В иске указано, что после получения информации о гибели сына, Истец узнала о намерении Ответчика подать заявление на вступление в наследство после смерти сына. Однако, по мнению истца, ответчиком утрачено право на получение наследства, открывшегося после гибели ФИО4, поскольку как в период брака, так и после его расторжения № на основании решения мирового судьи судебного участка N1 Терновского района Воронежской области от 22.08.2011, ответчик участия в воспитании сына не принимал, средств на его содержание матери ФИО4 не предоставлял, после расторжения брака, мать истца в 2012 году обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика алиментов.

Алименты выплачивались ответчиком нерегулярно и не в полном объеме.

Истец указывает, что ответчик не исполнял свои обязанности по содержанию несовершеннолетнего сына, не осуществлял выплату алиментов. В период совместной жизни с матерью истца, ответчик не участвовал в воспитании сына, не заботился о его физическом и нравственном развитии, не имел контакта с ребенком и не пытался его установить. После расторжения брака ответчик перестал принимать участие в жизни сына и общаться с ним, ни разу не виделся с ним, не интересовался его проблемами и переживаниями, не оказывал материальную поддержку. Родственные связи между ответчиком и его сыном, ФИО4, были практически полностью утрачены.

После того, как ФИО4, в августе 2023 г. изъявил желание пойти добровольцем в зону Специальной военной операции на территории 

<

адрес>, ответчик ни разу не поинтересовался, как проходит служба сына, не писал ему писем, во время пребывания сына в отпуске также не пытался встретиться с ним. После гибели ФИО4, при выполнении боевых задач, ответчик не присутствовал на похоронах сына, ни разу не посетил его могилу.

При этом ответчик изъявил желание выйти с заявлением о получении мер социальной поддержки и страховых выплат в связи с гибелью сына ФИО4, а также вступить в наследство.

Истец сообщила сотрудникам военкомата о вышеперечисленных обстоятельствах, и указала, что считает ответчика утратившим право на получение каких-либо выплат в связи с гибелью сына, на что ею был получен ответ, что в соответствии с нормами законодательства РФ ответчик имеет право на получение всех выплат в равных долях с нею, и предпринять какие-либо действия по ограничению этого права сотрудники военкомата не уполномочены.

Истец утверждает, что не имеет иного способа для защиты своих прав, кроме обращения с настоящим иском в суд.

Истец просит признать ФИО2 недостойным наследником ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отстранить ФИО2 от наследования по закону в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Восстановить истцу срок на принятие наследства, оставшегося после смерти родного брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО7, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, откуда судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком не предпринималось действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебное извещение доставленным адресату.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания. При этом, рассмотрение дела в отсутствие ответчика, по мнению суда, нельзя расценивать, как нарушение принципа равноправия и состязательности процесса.

Третье лицо нотариус Новочебоксарского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В отсутствие истца и третьего лица дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и совокупность представленных доказательств, приходит к следующим выводам. В соответствии спунктом 1 статьи 1117ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Согласнопункту 2 статьи 1117ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правиламиглавы 60настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (пункт 3 статьи 1117ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся впункте 19Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные вабзаце первом пункта 1 статьи 1117ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласноабзацу первому пункта 1 статьи 1117ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии сабзацами первымивторым пункта 1 статьи 1117ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии спунктом 2 статьи 1117ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества (пункт 20Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Статьей 38Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормамистатьи 1Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац 2 пункта 1 статьи 1СК РФ).

В соответствии спунктом 1 статьи 61СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы 1и2 пункта 1 статьи 63СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66СК РФ).

Согласноабзацу 2 статьи 69СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 приходится родной сестрой ФИО4

Родителями ФИО1 и ФИО4 являются ФИО2 и ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

В августе 2023 г. ФИО4 изъявил желание пойти добровольцем в зону Специальной военной операции на территории 

<

адрес>

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № рядовой ФИО4, №, назначенный приказом командующего Воздушно-десантными войсками от №, на воинскую должность Помощником гранатометчика десантно-штурмового отделения десантно-штурмового взвода десантно-штурмовой роты, десантно-штурмового батальона войсковой части №, прибывшего из войсковой части №) с ДД.ММ.ГГГГг. зачислен в списки личного состава воинской части на все виды обеспечения..

В январе 2025 г. истцу из Министерства обороны Российской Федерации поступило сообщение, в котором ей сообщили, что ДД.ММ.ГГГГг. гвардии рядовой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

На момент смерти ФИО4 был разведен, детей от брака не имел.

При жизни сына Ответчик, после развода, до совершеннолетия ФИО4, его воспитанием не занимался, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, с момента развода полностью перестал интересоваться жизнью сына.

Бабушка, мать и старшая сестра - ФИО1 обеспечивали ФИО4 прохождение обучения, что требовало значительных финансовых и нравственных затрат.

Во время обучения ФИО4, мать неоднократно просила помощи у Ответчика на оплату обучения сына, на что получала грубые отказы.

Мать не обращалась с заявлением в суд о лишении родительских прав ответчика, опасаясь агрессивного поведения ФИО2.

В личном разговоре с матерью ФИО4 самостоятельно принял решение взять девичью фамилию матери, после чего, официально поменял свою, не желая носить фамилию отца.

Кроме того, во всех анкетах при поступлении в учебное заведение, в личном деле военнослужащего в графе «отец» проставлен «прочерк». Также в разговорах с друзьями, родственниками ФИО4 рассказывал о том, что отец для него не существует.

ДД.ММ.ГГГГг. мать ФИО4 — ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти — серия №. Помимо полнородной сестры ФИО1, других родственников у ФИО4 не имеется.

Истец обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако данное заявление принято не было, т.к. имеется наследник первой очереди.

Поскольку ФИО2 обязанности родителя по содержанию ребенка не исполнялись с момента фактического расставания с супругой, отец никакого участия в жизни и воспитании ребенка не принимал, не заботился о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии сына, ФИО2 утратил право на наследство ФИО4.

На основаниистатьи 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.

В соответствии с действующим законодательством защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными встатье 12Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законами.

Согласностатье 67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 части 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящимКодексом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (ответчик по настоящему делу) признан утратившим право на получение единовременного пособия и всех иных компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи со смертью военнослужащего ФИО4, № рождения, погибшего №

Указанным выше судебным актом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части № и принимал участие в специальной военной операции на территориях 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер в 

<

адрес>

Согласно извещению из Министерства обороны Российской Федерации, ФИО4 погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории 

<

адрес>

Родителями ФИО4 являются по делу ФИО5 (умерла № и ответчик ФИО2. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи.

Согласно сообщению нотариуса Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики, к имуществу ФИО4 заведено наследственное дело №, из копии которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя ФИО1 Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество не выдавалось.

Судом также установлено, что у сторон в период брака родились двое детей: дочь – ФИО1 (девичья фамилии ФИО12) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

После расторжения брака дети остались проживать с матерью ФИО5, что сторонами не оспаривалось.

Решением мирового судьи с ФИО11 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержании детей: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

Суд счел установленным факт уклонения ФИО2 от выполнения обязанностей родителя в отношении сына ФИО4, поскольку тот не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, злостно уклонялся от уплаты алиментов, что в силуабзаца 2 статьи 69СК РФ, является основанием для лишения родительских прав.

Суд также пришел к выводу, что лишение права на получение социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения родителей выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

С учетом характера спорных правоотношений, заявленных исковых требований в данном случае юридически значимыми для правильного разрешения спора являлись следующие обстоятельства: принимал ли Ответчик участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, достаточно ли было денежных средств, которые выплачивал ФИО2 на основании судебного решения в качестве алиментов, для содержания сына (для покупки продуктов, одежды, обуви, игрушек, лекарств, школьных и спортивных принадлежностей, оплаты кружков и спортивных секций, отдыха)предпринимал ли какие – либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные и родственные связи.

При этом необходимо учитывать, что основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности.

Установив, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанности не только по содержанию, но и по воспитанию сына, пришел к выводу о лишении ФИО2 статуса члена семьи военнослужащего, устанавливаемого с целью получения выплат, направленных не только на восполнение материальных потерь, связанных с гибелью при исполнении обязанностей военной службы, но и выражения от имени государства признательности гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - Защитников Отечества.

Таким образом, судом было установлено, что именно мать ФИО5 воспитала сына, содержала его, вырастила достойным защитником Отчества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ФИО2 признан утратившим право на получение единовременного пособия и всех иных компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи со смертью военнослужащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего 04.01.2025г.

Судебная коллегия, при рассмотрении дела, пришла к выводу, что хотя ФИО2 и имел возможность осуществлять общение с сыном после развода с супругой, но к моменту совершеннолетия мальчика отец должным образом не помогал ему ни материально, ни морально, не предпринимал попыток установить полноценный контакт со своим сыном с целью общения, основанного на любви, заботе, бескорыстном и безвозмездном оказании помощи.

Изложенные в решении обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела в силуст. 61ГПК РФ.

Учитывая, что факт злостного уклонения ФИО2 от выполнения обязанностей родителя, в том числе по содержанию сына на основании судебного акта, в отношении сына ФИО4 установлен вступившим в законную силу судебным решением и доказыванию в соответствии счастью 2 статьи 61ГПК РФ вновь не подлежит, принимая также во внимание, что ответчиком доказательств, опровергающих установленные обстоятельства либо свидетельствующих об иных обстоятельствах, имеющих юридическое значение для дела, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, в нарушение положенийстатьи 56ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренныхпунктом 2 статьи 1117ГК РФ для признания ФИО2 недостойным наследником и отстранения его от наследования после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Суд приходит к выводу о возможности восстановить истцу срок для принятия наследства, поскольку она является родной сестрой ФИО4, а его наследник 1 очереди, ответчик по делу, от наследования отстранен, поскольку является недостойным наследником.

В соответствии с разъяснениям п.41 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В связи с доказанностью требований истца о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО4, этот срок подлежит восстановлению, и истец имеет право на оформление наследственных прав после смерти ФИО4

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), недостойным наследником ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отстранить ФИО3 от наследования по закону в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее родного брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за ней право на принятие наследства по закону.

Разъяснить ФИО3, что он вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№