Р Е Ш Е Н И Е

 дело № 2-866/21

Именем Российской Федерации 

8 июня 2021года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием представителя истца адвоката Максимовой М.В.,

при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – ФИО4, Администрации Шолоховского городского поселения, нотариальная палата 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что двухкомнатная квартира, общей площадью 43,3кв.м., расположенная по адресу 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли каждому: истице, ее сестре ФИО3, матери истицы Ф.И.. и отцу Ф.И.О. Брак между родителями прекращен 08.06.2004г. 

Истица указывает, что в конце августа 2004г. отец уехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, около 2-х лет она не общалась с ним, только редко общалась в телефонном режиме. В 2018г. ее мать и сестра переехали в 

<

адрес>, а она осталась проживать в спорной квартире. В конце 2020г. истица стала интересоваться о судьбе отца, был направлен запрос в ОЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес>. 03.04.2021г. ей было выдано свидетельство о смерти отца, который умер 05.06.2010г. 

Истица считает, что хоть о смерти отца стало известно только в 2021г., она с момента его смерти распорядилась принадлежащем ему имуществом, а именно долей в праве общей долевой собственности на квартиру, проживая в ней до настоящего времени, оплачивая коммунальные платежи, выполняя ремонтные работы в квартире.

Истица просила суд установит факт принятия ею наследства после смерти отца Ф.И.О., умершего 05.06.2010г. и признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,3кв.м., в том числе жилой площадью 27,1кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истицы адвокат Максимова М.В. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить иск.

Истица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчица в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, удостоверенное нотариусом Раменского нотариального округа 

<

адрес>, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо – ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо - Администрация Шолоховского городского поселения в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо - нотариальная палата 

<

адрес>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили информацию, что по состоянию на 24.05.2021г. наследственное дело к имуществу умершего 05.06.2010г. Ф.И.О. нотариусами 

<

адрес> и 

<

адрес> не заводилось.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения либо иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО2, и Ф.И.О. принадлежит каждому по ? доли в праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> (л.д.21-28). 

Как установлено судом, Ф.И.О. умер 05.06.2010г. (л.д.14). 

Брак между Ф.И.О. и ФИО4 прекращен 08.06.2004г. (л.д.20).

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>.

После смерти Ф.И.О. с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался.

В соответствии ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытии наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским кодексом РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 является дочерью Ф.И.О., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.13).

Ответчица ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2 в момент смерти Ф.И.О. проживала в квартире, принадлежащей в том числе наследодателю, и таким образом фактически приняла наследство после умершего 05.06.2010г. Ф.И.О. в виде ? доли спорной квартиры.

Из вышеизложенного следует, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности ? долю квартиры, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 218, 1141,1142,1152 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,3 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 11 июня 2021г.