Дело № 2-131/2025 г.

27RS0005-01-2024-002229-69 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

25 апреля 2025 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Швидченко Д.М., 

с участием: истца ИП ФИО1; представителя ответчика ФИО6 по доверенности от *** г. ФИО7; 

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО6 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** в отношении ФИО8, *** года рождения 

<

данные изъяты> возбужденно исполнительное производство ... на основании исполнительного листа ... от ***, выданного 

<

данные изъяты> по результатам рассмотрения дела .... Взыскателем по данному исполнительному листу является он (Индивидуальный предприниматель ФИО1 

<

данные изъяты>). В ходе осуществления судебным приставом исполнителем 

<

данные изъяты> процессуальных действий в рамках исполнительного производства ... - выход по месту работы должника, в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> было установлено, что в отношении сотрудника ФИО8, *** года рождения в 

<

данные изъяты> имеются следующие исполнительные документы: судебный приказ ... от ***; исполнительный лист ... от ***; нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержания ребенка ФИО2, *** от *** Согласно представленного нотариального соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка ФИО8 и ФИО6 заключили соглашение, согласно которому ФИО8 уплачивает алименты на содержание сына ФИО3 в размере 45% от заработной платы ежемесячно. В результате направления указанного нотариального соглашения в адрес работодателя, сложилась ситуация, что по судебному приказу ... от *** и исполнительному листу ... от *** установлены удержания в размере по 2,5% от заработной платы ФИО8 Он (истец0 обратился в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к ФИО8, ФИО6 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержания ребенка ФИО2, *** года рождения от *** Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** по делу ..., соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от ***, удостоверенное нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО4, заключенное между ФИО8 (

<

данные изъяты>) и ФИО6 (...), признано недействительным. Указанное решение вступило в законную силу. Решением по делу ... установлено, что соглашение об уплате алиментов от *** является недействительным (мнимым). В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Согласно имеющимся у него (истца) документам, ответчик получила в качестве алиментов по ничтожному соглашению сумму в размере 1 564 762,16 за период с *** по *** и с *** по *** ***. Учитывая, что соглашение признано ничтожным у ответчика отсутствуют основания для получения указанных сумм. В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца)) и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо воли. В предмет доказывания по кондикционному иску входит установление в совокупности фактов наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества, а у истца - правовых оснований для утверждения, что указанное обогащение произошло именно за его счет. Таким образом, денежные средства, полученные ответчиком, подлежали перечислению работодателем третьего лица в адрес его (истца). Просит взыскать с ФИО6 *** года рождения в его (истца) пользу денежные средства в размере 1 564 762,16 руб.

Впоследствии, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом ИП ФИО1 заявленные исковые требования уточнены, просит суд взыскать с ФИО6 *** года рождения в его (истца) пользу денежные средства в размере 1 097 197,71 рублей.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал по изложенным выше основаниям. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом. Из поступившего письменного отзыва на заявленные исковые требования следует, что *** в соответствии со ст. 80, 99, 100 СК РФ между нею (ответчиком) и ФИО8 было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание общего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, *** года рождения. После чего она (ответчик) открыла счет в банке на который поступали алименты. За указанный в исковом заявлении период с *** по *** она (ответчик) получила алименты за *** год в размере 140 088,02 руб., за *** год в размере 322 241,07 руб., за *** год в размере 350 515,40 руб., за *** год в размере 284 353,22 руб., всего: 1 097197,71 (140088,02+322241,07+350515,40+284353,22) руб. За *** алиментов не поступало. Получение алиментов в указанный период подтверждается справками 

<

данные изъяты>. Про задолженность перед кредиторами она (ответчик) узнала когда была на последних сроках беременности, тогда же муж сказал: «Не переживай я взял деньги у родителей и все оплатил». О том, что долг не погашен она (ответчик) узнала только из -за искового заявления по настоящему делу. Алименты рассчитываются посла удержания НДФЛ, что истцом не было учтено в расчетах. Истец обосновывает свои требования тем, что соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от *** удостоверенное нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО4, заключенное между ФИО8 (

<

данные изъяты>) и ФИО6 (

<

данные изъяты>) признано судом недействительным и ссылается на положения ст. 1102 ГК РФ. К исключению из данной нормы относятся случаи указанные в ст. 1109 ГК РФ: «Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки». Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Решением Краснофлотского районного суда по делу ... от *** установлена вина ФИО8 в том, что он умышленно ухудшил свое материальное положение для уклонения от исполнения решения суда. Указанным решением не устанавливалась вина ответчика по настоящему делу ФИО6, следовательно с ее стороны недобросовестности в получении алиментов на несовершеннолетнего ребенка нет. Полученные алименты направлялись на содержание ребенка, о чем прилагает подтверждающие документы. Представленные документы о поездках в отпуск также являются подтверждением что отец ребенка не проживал с ним и не ездил с ним в отпуск. В соответствии со ст. 116 СК РФ «Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты». По настоящему делу таких фактов не установлено. Полагает, что с учетом правовых позиций изложенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 № 11-П; Постановлении Пленума ВС РФ от 25.12.2018 г. № 48 (пункт 12) несовершеннолетний ребенок в любом случае имеет право на получение алиментов не ниже размера установленного ст. 81 СК РФ. В связи с чем в настоящее время подана апелляционная жалоба на решение суда, которым соглашение по уплате алиментов признано недействительным. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО7 заявленные исковые требования с учетом их уточнения не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве на заявленные исковые требования. Дополнил, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о возврате неосновательного обогащения. При участии тех же сторон вынесено решение Краснофлотского районного суда от *** по делу ..., которым установлено, что истец узнал о начале исполнения сделки по алиментам ***, то есть три года на защиту нарушенного права истекли *** Истец обратился в суд с настоящим иском ***, то есть по происшествии 4 г. 1 мес. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещался надлежащим образом. Из поступившего письменного отзыва на заявленные исковые требования следует, что ФИО8 с ответчиком вместе не проживает, при этом, так как есть общий ребенок часто общаются. Расторгать брак не было необходимости. Он (третье лицо) не рассказывал ФИО6 о том что имеется большой долг перед ИП ФИО1 Заключение соглашения об уплате алиментов на его сына ФИО5, *** г.р. подписано ФИО8 с целью обеспечения всех необходимых потребностей ребенка. Ему известно, что все полученные по соглашению алименты тратились на ребенка, в том числе поездки в отпуск, покупку одежды, игрушек, книг, на питание и образование. Требование о возврате всех алиментов начиная с *** г. в пользу кредитора нарушает законное право его сына на получение достойного образования и удовлетворения иных необходимых потребностей в его развитии. Средства, потраченные из выплаченных алиментов на содержание ребенка ФИО2 не могут считаться неосновательным обогащением его матери-ФИО6, так как она потратила их не на себя. В исковых требованиях просит отказать, рассмотреть дело без его участия. 

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обратившегося с учетом их уточнения удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца. 

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего ( договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Следовательно, обязанность доказать наличие указанных выше обстоятельств, освобождающих от обязанности возвратить неосновательное обогащение, возлагается на приобретателя таких денежных средств. В силу положений ст. 116 Семейного кодекса Российской Федерации, Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что *** между ФИО8 и ФИО6 было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, *** рождения в размере 45% от заработной платы ежемесячно. *** 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство ... в отношении ФИО8 в пользу взыскателя ИП ФИО1 

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** по гражданскому делу по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО8, ФИО6 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, заявленные исковые требования удовлетворены, признано недействительным соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от ***

Согласно расчета, предоставленного истцом, денежные средства удержанные в пользу ФИО6 за период с ***. по ***. и с *** по *** составили 1 097 197 руб. 71 коп. 

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обратившегося являются не обоснованными. 

Из представленных суду материалов следует, что выплаты в виде алиментов были осуществлены ответчику на законных основаниях, как матери несовершеннолетнего ребенка ФИО2, *** г. рождения. Все необходимые документы, подтверждающие правовые основания для произведенных выплат на ребенка, ответчиком были представлены. Выплаты были осуществлены на основании заключенного соглашения и нормами Семейного кодекса Российской Федерации. Нормами действующего законодательства не предусмотрено оснований для возврата денежных средств, взысканных в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, что следует из положений ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Разрешая заявленные исковые требования, не выходя за их пределы, судом учитывается то обстоятельство, что ответчиком ФИО6 денежные средства были получены на законных основаниях, в связи с чем оснований для их взыскания как неосновательного обогащения не имеется. 

Кроме того, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности. 

В силу положений ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. 

Из положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями *** О своем нарушенном праве истец узнал ***, что нашло отражение в решении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ***

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, данное обстоятельство также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО6 о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалёва

Мотивированный текст решения составлен 14 мая 2025 года 

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 

подшит в деле № 2-131/2025 г.