РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Саган-Нур 17 ноября 2017 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично, при секретаре Янжимаевой С.Б.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок (ст. 278 ГК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя наличием возбужденного в отношении ответчика исполнительного производства по взысканию в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП 

<

данные изъяты> рублей, неисполнением данного обязательства и наличием в собственности ответчика недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание. Так, в счет исполнения обязательства должником перечислено 

<

данные изъяты> рублей, которых явно недостаточно для окончания исполнительного производства. При этом в собственности у ответчика имеются следующие земельные участки: земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, адрес: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, адрес: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> для строительства объектов дорожного сервиса, расположенный в 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> для строительства объектов дорожного сервиса, расположенный в 

<

адрес>. Данные земельные участки арестованы в счет обеспечения решения суда на основании постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит обратить взыскание на указанное имущество.

Бичурский РОСП УФССП по РБ надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 иск поддержали.

Ответчик ФИО3 с иском не согласился, пояснил, что выплачивает задолженность по мере материальной возможности, ведет фермерское хозяйство, для чего использует земельные участки, на которые истец просит обратить взыскание, в связи с чем они ему необходимы.

Суд, выслушав стороны, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава – исполнителя Бичурского ОСП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ответчика ФИО3 возбуждено исполнительное производство № предметом исполнения по которому является возмещение вреда здоровью, причиненного преступлением, правонарушением в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу истца ФИО1. Также постановлением судебного пристава – исполнителя Бичурского ОСП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ответчика ФИО3 возбуждено исполнительное производство № предметом исполнения по которому является взыскание процессуальных издержек в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу истца ФИО1.

При этом постановлением судебного пристава – исполнителя Бичурского ОСП ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ответчика ФИО3 возбуждено исполнительное №, предметом исполнения по которому является осуществление запрета Управлению Росреестра по РБ совершать регистрационные действия по отчуждению принадлежащих ФИО3 на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, расположенных в 

<

адрес>

Приведенные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Также ответчиком не оспаривается, что указанные выше обязательства им не исполнены. При этом из его пояснений следует, что имеет место частичное исполнение на общую сумму, не превышающую 100000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание доказанность наличия неисполненных ответчиком в пользу истца обязательств, сумма каждого из которых значительно превышает указанный размер исполнения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

При этом ответчиком не представлено доказательств того, что обязательства могут быть исполнены иным способом, того, что обращение взыскания на земельные участки может повлечь для него серьезные негативные последствия, например, значительно ухудшение материального положения и т.д., а равно подтверждающих доводы об осуществлении на земельных участках сельскохозяйственной деятельности.

Также отсутствуют сведения о возможном нарушении в связи с обращением взыскания на земельные участки прав и обязанностей третьих лиц.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок (ст. 278 ГК РФ).

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3:

- земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес: 

<

адрес>

- земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения объектов дорожного сервиса в полосах отвода автомобильных дорог, адрес: 

<

адрес>

- земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения объектов дорожного сервиса в полосах отвода автомобильных дорог, адрес: в 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья __________ И.А. Тараева