КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в материале № 5-732/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 5-732/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2018 года город Набережные Челны 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

25.05.2018 года, в 10:05 часов, ФИО1, управляя автомобилем марки «...», с государственным регистрационным знаком ..., двигалась по улице 40 лет Победы, со стороны проспекта Автозаводский, в направлении проспекта Раиса Беляева, города Набережные Челны, РТ. В пути следования на пересечении проспекта Вахитова – улицы 40 лет Победы, напротив дома 51, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанной знать и соблюдать правила дорожного движения, не создавать опасности и не причинять вреда, допустила грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, на регулируемом перекрестке проехала на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с автомобилем марки «...», с государственным регистрационным знаком ..., под управлением ... В.И. В результате ДТП пассажир автомобиля марки «...», с государственным регистрационным знаком ..., ... А.А. получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью. 

ФИО1 и с представителем ФИО2 в судебном заседании обстоятельства дела не признала, в содеянном не раскаялась.

Потерпевшая ... А.А., водитель ... В.И. и их представитель ФИО3 в судебном заседании обстоятельства дела подтвердили, и наказание просили избрать на усмотрение суда.

Согласно пунктам 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Выслушав стороны, оценив в совокупности все исследованные доказательства, нахожу, что вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 09.07.2018 года, справкой по ДТП; протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему; рапортами инспекторов ДПС, протоколом осмотра транспортного средства; объяснениями участников ДТП и потерпевшей; заключением эксперта №2/371, согласно которым у ... А.А. обнаружены телесные, которые причинили лёгкий вред здоровью. 

Согласно объяснению ФИО1, 25.05.2018 года, в 10:05 часов, управляя автомобилем марки «...», с государственным регистрационным знаком ..., она заехала на перекресток проспекта Вахитова – улицы 40 лет Победы на желтый сигнал светофора (л.д.23).

Из этого следует, что ФИО1 самонадеянно рассчитывала проехать перекресток на запрещающий сигнал светофора, хотя при этом должна была знать о наступлении вредных последствий своего действия.

Доводы ФИО1 и её представителя о том, что объяснение ФИО1 писала под диктовку сотрудника ГИБДД, считаю голословными и не подтверждающими материалами дела.

Объяснение очевидца ДТП ... Д.Ю. также косвенно указывает на нарушение ФИО1 правил дорожного движения.

Доводы ФИО1 и её представителя о том, что отец участника ДТП ... В.И. и очевидец ... Д.Ю. знакомы, не указывает на то, что ... Д.Ю. заинтересован в результатах дела, поскольку это, кроме их предположений, ничем не подтверждено.

Представленное ФИО1 заключение трасологической экспертизы не может принято во внимание, поскольку экспертиза проведена по инициативе самой ФИО1, эксперты не предупреждены по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, а результаты экспертизы полностью противоречат обстоятельствам дела об административном правонарушении.

Содеянное ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учётом личности виновной, которая в течение календарного года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отношение к содеянному, обстоятельств совершенного ДТП, степени тяжести полученных потерпевшей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесных повреждений, которые выразились в виде кровоподтека левой глазничной области, кровоподтека левой голени, ушиба грудной клетки слева.

При таких обстоятельствах возникает необходимость назначения наказания ФИО1 только в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Исполнение административного наказания возложить на ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через городской суд.

СУДЬЯ подпись 

Копия верна.

СУДЬЯ Багаутдинов К.М.

Постановление на момент публикации не вступило в законную силу

СУДЬЯ Багаутдинов К.М.