УИД:№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 июля 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре судебного заседания Протосеевич А.А., с участием помощника Люберецкого прокурора Золотарева И.К., адвоката Джуринского С.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неоконченным высшим образованием, 

<

...> холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 

<

...>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности в 1,5 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и в 55 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, под правой ступенькой с внешней стороны лестницы, незаконно, для личного употребления, посредством обнаружения «тайника – закладки», приобрел два свертка из отрезков липкой ленты из полимерного материала, в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с веществом (объекты 1,2), массой: объект 1 - 0,71 гр., объект 2 - 0,91 гр., общей массой 1,62 гр., в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, является крупным размером. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ, которые ФИО1 стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта в левом кармане шорт, надетых на нем.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 

<

...>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и в 20 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Люберецкое» и доставлен в ОНК МУ МВД России «Люберецкое». Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 22 часов 25 минут по 23 часа 24 минуты в кабинете № ОНК МУ МВД России «Люберецкое», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в левом кармане шорт, надетых на нем были обнаружены и изъяты два свертка из отрезков липкой ленты из полимерного материала, в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с веществом (объекты 1,2), массой: объект 1- 0,71 гр., объект 2 - 0,91 гр., общей массой 1,62 гр., в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, тем самым вышеуказанные наркотические средства, вышеуказанной массой были изъяты из незаконного гражданского оборота.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ.

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого и оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) не употреблял ни разу, наркотическое средство «марихуана» он пробовал пару раз весной-летом 2023 года. Так, ДД.ММ.ГГ, в дневное время, более точно он не помнит, находился дома по адресу своего фактического проживания, в связи с тем, что он захотел употребить наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) и решил, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Realmi Note 10 Pro» открыл мессенджер «Телеграмм», где связавшись с контактом, каким именно не помнит, договорился о приобретении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) примерно 1,5 грамма за 10 000 рублей. Неизвестный контакт сказал, что есть возможность приобрести, после чего он осуществив оплату посредством перевода криптовалюты на криптокошелек, неизвестного ему контакта, номер которого также был выслан совместно с координатами, после чего ему в мессенджере «Телеграмм» прислали фотографию с координатами расположения «тайников-закладок» с наркотическим средством. После чего он собрался, оделся и вышел из дома по адресу своего фактического проживания и направился по координатам, чтобы забрать «тайник-закладку» с наркотическим средством, которое хотел употребить, а именно, к лестнице, расположенной около № по адресу: 

<

адрес> по координатам, которые ему отправили, под правой ступенькой внешней стороны вышеуказанной лестницы, ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 20 минут, он нашел «тайники-закладки», а именно два свертка, один из которых был обмотан черной изолентой, а другой сверток был обмотан синей изолентой, в которых находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), подняв свёртки он спрятал их в левый карман шорт, надетых на нем, после сразу же он удалил переписку в мессенджере «Телеграмм» с контактом, которого он не помнит и направился в сторону своего места проживания, не добравшись до дома, ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 30 минут, проходя мимо 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения. Однако в ходе общения с сотрудниками полиции он стал нервничать, так как у него при себе находились вышеуказанные приобретенные им свертки с наркотическим средством и ему известно, что за хранение наркотиков предусмотрена уголовная ответственность. Сотрудники полиции, заметив, что он нервничает, спросили у него, есть ли при нем какие-либо запрещенные предметы или вещества, на что он ответил, что у него имеется при себе наркотическое средство. После чего сотрудниками полиции было принято решение о проведении его личного досмотра. Находясь в кабинете № ОНК МУ МВД России «Люберецкое», расположенном по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес> были приглашены двое понятых – мужчин. После чего один из сотрудников полиции ДД.ММ.ГГ, в период времени с 22 часов 25 минут по 23 часа 24 минуты, в присутствии понятых, провел его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане шорт, надетых на мне были обнаружены и изъяты два свертка, один из которых был обмотан черной изолентой, а второй был обмотан синей изолентой, также в сумке, надетой на нем были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Realmi Note 10 Pro» в корпусе голубого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, IMEI1: №, IMEI 2: №, с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером № с сим-картой мобильного оператора «Билайн» и с картой памяти марки «Adata» на 32 Gb. и банковская карта красного цвета банка АО «Альфа Банк», изъятое было упаковано в три разных конверта белого цвета с пояснительными надписями, скрепленный подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра он пояснил, что на учетах в НД и ПНД не состоит, от дачи показаний отказывается, хочет воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. После чего, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все присутствующие ознакомились с данным протоколом и расписались в нем. В ходе проведения личного досмотра, жалоб на действия сотрудников полиции не поступало, а также никаких претензий по поводу правильности проведения не было. После проведения личного досмотра он в ходе устной беседы пояснил, что в изъятых свертках находится «мука» и то, что за хранение муки мне ничего не будет. Затем на место задержания прибыли еще сотрудники полиции и был осмотрен участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции, а именно находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и в 20 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где он находился, когда к нему подошли сотрудники полиции и задержали его, при этом у него при себе находились ранее им приобретенные свертки с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое впоследствии в ходе личного досмотра были у него изъяты, также был осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и в 55 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, а именно под правой ступенькой с внешней стороны лестницы, где им посредством «тайников-закладок» были приобретены свертки с наркотическим средством. О чем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и расписался в нем. Никаких противоправных действий сотрудники полиции в отношении его не применяли, замечаний в протоколе осмотра места происшествия он не делал. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном, он искренне раскаивается и обещает, что такого больше никогда не повториться. /том № л.д. 

<

...>//том № л.д. 

<

...>/ том № л.д. 

<

...>/

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ:

Показаниями свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что ему представлен следователем на обозрение протокол личного досмотра физического лица, проведенный в период времени с 22 часов 25 минут по 23 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГ, где все сведения соответствуют действительности, а подписи от его имени выполнены им. ДД.ММ.ГГ в вечернее время суток он находился возле ОНК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в 22 часа 00 минут к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина, на что он согласился. После этого он проследовал за сотрудником полиции в кабинет № по вышеуказанному адресу. Там он увидел ранее неизвестного ему мужчину и еще одного понятого. Перед началом досмотра сотрудником полиции были разъяснены права всех участников, а также ход проведения данного следственного действия. После чего начался личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что при нем не имеется запрещенных в обороте РФ предметов и веществ. После чего, сотрудником полиции в левом кармане шорт, надетых на ФИО1 были обнаружены два свертка, один сверток обмотанный изолентой синего цвета и один сверток обмотанный изолентой черного цвета, в сумке, надетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10» и принадлежащая ФИО1 банковская карта АО «АльфаБанк». В ходе личного досмотра вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц. Далее все участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра физического лица и поставили в нем свои подписи, замечаний и уточнений не поступало. По факту обнаруженных и изъятых предметов ФИО1 пояснил, что нашел вышеуказанные свертки под ступенькой пожарной лестницы, что в вышеуказанных свертках находится мука и ему за это ничего не будет. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 и иных лиц не оказывалось, все пояснения он давал добровольно. /том № л.д. 

<

...>/.

Показаниями свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ в 19 часов 30 минут он совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Люберецкое» и с сотрудниками Дзержинского отела полиции МУ МВД России «Люберецкое», в 40 метрах от 

<

адрес> задержали ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, который зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. После чего оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Люберецкое» ФИО4 ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 25 минут по 23 часов 24 минуты в кабинете №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был осуществлен личный досмотр ФИО1 с участием двух понятых мужского пола, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: два свертка, один из которых обмотан синей изолентой, а второй обмотан черной изолентой, а также банковская карта АО «Альфа Банк» и мобильный телефон марки «Редми». Также в после проведения личного досмотра в ходе устной беседы ФИО1 пояснил, что в указанных свертках находится мука. По факту вышеизложенного им был написан рапорт на имя начальника Дзержинского отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое». Какого-либо физического, морального, психологического или иного давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции ФИО1 не имеет. /том № л.д. 

<

...>/.

Показаниями свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ в 19 часов 30 минут им и сотрудниками ОНК МУ МВД России «Люберецкое», а также сотрудниками Дзержинского отела полиции МУ МВД России «Люберецкое», в 40 метрах от 

<

адрес> Московской области был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГ период времени с 22 часов 25 минут по 23 часов 24 минуты в кабинете №, расположенного по адресу: 

<

адрес> им с участием двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр ФИО1 Перед тем как провести личный досмотр всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также процедура проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в сумке, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro» в корпусе светлого цвета, после чего в этом же кармане сумки обнаружена банковская карта банка АО «Альфа Банк», после чего изъятое было упаковано в два разных бумажных конверта белого цвета, скрепленные подписями понятых, досматриваемым и сотрудником полиции проводившего личный досмотр, который также был опечатан оттисками печати «№ ОНК Межмуниципальное Управление МВД России «Люберецкое», также в левом кармане шорт, надетых на нем, обнаружены и изъяты сверток обмотанный синей изолентой и сверток обмотанный черной изолентой, после чего указанные свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета, скрепленный подписями понятых, досматриваемым и сотрудником полиции проводившего личный досмотр, который также был опечатан оттисками печати «№ ОНК Межмуниципальное Управление МВД России «Люберецкое». Также ФИО1 пояснил, что на учетах в НД и ПНД не состоит, а также последний от дачи более подробных пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступало. После чего им были взяты объяснения с понятых ФИО2 и ФИО5, по факту проведения личного досмотра, в котором они изложили вышеуказанные обстоятельства. А также было взято объяснение с ФИО1, в котором он изложил более подробно по факту случившегося. Какого-либо физического, морального, психологического или иного давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции ФИО1 не имеет. /том № л.д. 

<

...>/.

Показаниями свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что ему представлен следователем на обозрение протокол личного досмотра физического лица, проведенный ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 25 минут по 23 часа 24 минуты, по адресу: 

<

адрес>, где все сведения соответствуют действительности, а подписи от его имени выполнены им. ДД.ММ.ГГ примерно в 21 часа 50 минут он находился возле ОНК МУ МВД России «Люберецкое», который расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина, на что он дал согласие. После этого он проследовал за сотрудником полиции в кабинет №, расположенный по вышеуказанному адресу. Там он увидел ранее неизвестного мне мужчину. Далее сотрудник полиции, который намеревался провести личный досмотр задержанного разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении личного досмотра. Затем сотрудник полиции попросил представиться досматриваемого, он представился как ФИО1, более анкетных данных он не помнит. Далее сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что он пояснил, что при нем не имеется запрещенных в обороте РФ предметов и веществ. После чего, сотрудником полиции в левом кармане шорт, надетых на досматриваемом, были обнаружены два свертка, один сверток обмотанный изолентой синего цвета и один сверток обмотанный изолентой черного цвета, в сумке, надетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi Note 10» и банковская карат АО «Альфа Банк» красного цвета. В ходе личного досмотра вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в три бумажных конверта, снабженные пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц. Далее все участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра физического лица и поставили в нем свои подписи, замечаний и уточнений не поступало. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 и иных лиц не оказывалось. /том № л.д. 

<

...>/.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГ, проведенной между свидетелем ФИО2 и обвиняемым ФИО1, в ходе которого на вопрос следователя участникам: знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой? Свидетель ФИО2 пояснил, что сидящего напротив гражданина он видел один раз, участвовал в ходе личного досмотра данного гражданина. Ему известно, что его зовут А.. Обвиняемый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя свидетелю ФИО2: расскажите об обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГ, а именно по какому поводу Вы были приглашены сотрудниками полиции? Свидетель ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время суток он находился возле ОНК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в 22 часа 00 минут к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина, на что он согласился. После этого он проследовал за сотрудником полиции в кабинет № по вышеуказанному адресу. Там он увидел ранее неизвестного ему мужчину и еще одного понятого. Перед началом досмотра сотрудником полиции были разъяснены права всех участников, а также ход проведения данного следственного действия. После чего начался личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГ Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что при нем не имеется запрещенных в обороте РФ предметов и веществ. После чего, сотрудником полиции в левом кармане шорт, надетых на Т. А.Д. были обнаружены два свертка, один сверток обмотанный изолентой синего цвета и один сверток обмотанный изолентой черного цвета, в сумке, надетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10» и принадлежащая ФИО1 банковская карта АО «АльфаБанк». В ходе личного досмотра вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц. Далее все участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра физического лица и поставили в нем свои подписи, замечаний и уточнений не поступало. По факту обнаруженных и изъятых предметов ФИО1 пояснил, что нашел вышеуказанные свертки под ступенькой пожарной лестницы, что в вышеуказанных свертках находится мука и ему за это ничего не будет. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 и иных лиц не оказывалось, все пояснения он давал добровольно. На вопрос следователя обвиняемому Т. А.Д.: Вы слышали показания свидетеля ФИО2, подтверждаете их? Обвиняемый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя свидетелю ФИО2: Вы настаиваете на своих показаниях? Свидетель ФИО2 пояснил, что да, он настаивает на своих показаниях. На вопрос следователя обвиняемому ФИО1: Вы настаиваете на своих показаниях? Обвиняемый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. /том № л.д. 

<

...>/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому следует, что представленное на экспертизу вещества (объекты 1,2), изъятые «…в ходе личного досмотра у ФИО1, проведенного по адресу: 

<

адрес> массой: объект 1- 0,61 гр., объект 2 – 0,71 гр., содержат ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГг., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе экспертизы израсходовано по 0,10 гр. объектов 1,2. При проведении экспертизы израсходовано 0,10 гр. объектов 1,2 представленных веществ. После проведения экспертизы объекты 1,2 помещены в первоначальные упаковки и конверт, который заклеен отрезком бумаги с печатным текстом: «Осторожно»! Вещественные доказательства», оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД России по Московской области Экспертно-криминалистический центр №, датой, номером и подписью. /том № л.д. 

<

...>/.

Вещественными доказательства: 

- Два свертка из отрезков липкой ленты из полимерного материала, в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой: объект 1- 0,71 гр., объект 2- 0,91 гр., а всего общей массой 1,62 гр. – хранятся в СУ МУ МВД России «Люберецкое». /том № л.д. 

<

...>/.

- Банковская карта АО «Альфа Банк» красного цвета №. – хранится в СУ МУ МВД России «Люберецкое». /том № л.д. 

<

...>/.

- Мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 10 Pro» в корпусе голубого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, IMEI1: №, IMEI 2: №, с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером № с сим-картой мобильного оператора «Билайн» и с картой памяти марки «Adata» на 32 Gb. – хранится в СУ МУ МВД России «Люберецкое». /том № л.д. 

<

...>/.

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, согласно которого в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах от 

<

адрес> Московской области и в 20 метрах от 

<

адрес> Московской области, где участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции. Далее осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 метрах от 

<

адрес> Московской области и в 55 метрах от 

<

адрес> Московской области, где участвующий в осмотре ФИО1 указал на лестницу, а именно под правую ступеньку с внешней стороны и пояснил, что ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 20 минут он обнаружил два свертка, один из которых был обмотан черной изолентой, а второй был обмотан синей изолентой, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество, обнаруженные свертки он поднял и положил в левый наружный карман шорт, надетых на нем. /том № л.д. 

<

...>/

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, на который наклеены отрезки из полимерного материала с липким слоем. Правая сторона конверта заклеена отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «№ ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области», печатным текстом «Осторожно! Вещественное доказательство», номером «№», датой «30.05.2024» и /подпись/. Левая сторона конверта заклеена отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «№ ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области», печатным текстом «Осторожно! Вещественное доказательство», номером «12/638», датой «18.06.2024» и /подпись/. На клапане данного конверта имеются два оттиска круглой печати «№ ОНК МУ МВД России «Люберецкое»». Также, на лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «В данном конверте находится сверток обмотанный синей изолентой, сверток обмотанный черной изолентой, изъятые в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Понятой 1: /подпись/ Понятой 2: /подпись/ /подпись/ Досматриваемый: /подпись/ Изъял и упаковал: о/у ОНК МУ МВД России «Люберецкое» ст. л-т полиции /подпись/ ФИО4». Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ в данном бумажном конверте находится: два свертка из отрезков липкой ленты из полимерного материала, в каждом из которых находился пакет их полимерного материала с порошкообразным веществом светло-кремового цвета (объекты 1,2), которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГг., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, массой: объект 1- 0,51 гр., объект 2 – 0,71 гр. (В процессе экспертизы израсходовано 0,10 гр. объектов 1,2, в процессе исследования израсходовано 0,10 гр. объектов 1,2). В целях сохранности, содержимое конверта не вскрывалось, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое». /том № л.д. 

<

...>/.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрена банковская карта АО «Альфа Банк» красного цвета №, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое». /том № л.д. 

<

...>/.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен согласно которому с участием Т. А.Д. осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 10 Pro» в корпусе голубого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, IMEI1: №, IMEI 2: №, с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером № с сим-картой мобильного оператора «Билайн» и с картой памяти марки «Adata» на 32 Gb. В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона обнаружены фотографии, а также переписки касающиеся незаконного оборота наркотических средств. В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона ФИО1 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и пользуется им только он. По факту обнаруженной видеозаписи, на которой изображен ФИО1 втягивающий в себя дым из бутылки, ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображен момент, как он вдувает дым от обычных сигарет. По факту обнаруженных фотографий, на которых изображен парень, держащий в руках свертки, ФИО1 пояснил, что на данных фотографиях изображен его знакомый по имени Егор, более анкетных данных он не помнит, который в руках держит свертки с поваренной солью, в данных свертках не находится какое-либо наркотическое средство, данные фотографии сделаны исключительно в развлекательных целях. По факту обнаруженной фотографии, на которой изображены растения, ФИО1 пояснил, что на данной фотографии изображена рассада, а именно горчицы, пшеницы и гороха, он увлекается выращиванием культурных растений у себя дома по адресу: 

<

адрес>. По факту обнаруженного скриншота, на которой имеется переписка, касающейся незаконного оборота наркотических средств, ФИО1 пояснил, что на данном скриншоте изображена переписка с неизвестным человеком, почему он ему отправлял вещества растительного происхождения, он не знает. По фату обнаруженной переписи в мессенджере «Телеграмм» с контактом «

<

...>», имя пользователя 

<

...>», ФИО1 пояснил, что данного контакта он не знает, в переписке неизвестный человек отправляет ему ссылку и фотографию, на которой изображен скорее всего «клад», почему он ему отправил данное сообщение он не знает, ранее с ним не общался, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое». /том № л.д. 

<

...>/.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой следует, что в составе представленного на исследование веществ (объектов 1,2), массой: объект 1 – 0,71, объект 2 – 0,91 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, с последующими редакциями. В процессе исследования израсходовано по 0,10 гр. объектов 1,2. После проведения исследования представленные вещества помещены в первоначальные упаковки и в поступивший конверт, который заклеен отрезком бумаги с печатным текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства», оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД России по Московской области ЭКЦ №, датой, номером, подписью и заклеен отрезком прозрачной липкой ленты из полимерного материала. /том № л.д. 

<

...>/

Рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое» ФИО3, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГ, о том, что ДД.ММ.ГГ в 19 часов 30 минут в 40 метрах от 

<

адрес> Московской области был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> После чего в ходе проведения личного досмотра ФИО1 было изъято два свертка, один из которых обмотан черной изолентой, а второй обмотан синей изолентой, а также банковская карты и мобильный телефон. /том № л.д. 

<

...>/

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ, в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 24 минут, оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Люберецкое» старший лейтенант полиции ФИО4, в кабинете №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане шорт, надетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка, один из которых обмотан черной изолентой, а второй обмотан синей изолентой. Также в сумке, надетой на Т. А.Д. были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 10 Pro» в корпусе голубого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, IMEI1: №, IMEI 2: №, с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером № с сим-картой мобильного оператора «Билайн» и с картой памяти марки «Adata» на 32 Gb. и банковская карта АО «Альфа Банк» красного цвета №. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что на учете в наркологическом и психоневрологических диспансерах не состоит, а также, что от пояснений отказывается и воспользуется ст. 51 Конституции РФ. /том № л.д. 

<

...>/

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установлена и доказана. Все вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключению эксперта, у суда не имеется, поскольку они полностью взаимосогласуются и объективно подтверждаются другими вышеизложенными исследованными доказательствами. 

Оценивая показания свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимой по делу, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется.

Оснований не доверять показаниям ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого у суда не имеется, так как они согласуются с другими доказательствами по делу. ФИО1 показания давал добровольно с участием адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, он была предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый на учете в НД, ПНД не состоит, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, холост, не судим. 

Согласно заключению комиссии экспертов согласно справке ГБУЗ 

<

адрес> «Психиатрическая клиническая больница № Департамента Здравоохранения 

<

адрес>» Филиал № Диспансерное отделение № на учете у врача психиатра не состоит /том № л.д. 

<

...>/, согласно справке ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии» Филиал № «Наркологический диспансер №» на учете у врача нарколога не состоит /том № л.д. 

<

...>/, по месту проживания характеризуется положительно /том № л.д. 

<

...>/. Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время правонарушения и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У ФИО1 в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, во время правонарушения последний мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинический признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических и токсических веществ (наркомании и токсикомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характер, лечении и медико-социальной реабилитации подэкспертный не нуждается. (т.№ л.д.

<

...>).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, благотворительная деятельность. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, степень общественной опасности, а также учитывая возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, ч. 6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит. В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства. 

При отмене условного осуждения подлежит зачету в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: Два свертка из отрезков липкой ленты из полимерного материала, в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой: объект 1- 0,71 гр., объект 2- 0,91 гр., а всего общей массой 1,62 гр., хранящиеся в СУ МУ МВД России «Люберецкое» - хранить, до принятия решения по выделенным материалам в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ;

Банковская карта АО «Альфа Банк» красного цвета №, хранящаяся в СУ МУ МВД России «Люберецкое» - возвратить по принадлежности ФИО1;

Мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 10 Pro» в корпусе голубого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, IMEI1: №, IMEI 2: №, с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером № с сим-картой мобильного оператора «Билайн» и с картой памяти марки «Adata» на 32 Gb, хранящийся в СУ МУ МВД России «Люберецкое» - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной апелляционной жалобе.

Судья М.М. Милушов