Дело № 5-66/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Верхневилюйск 03 декабря 2024 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции - старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Верхневилюйскому району, старшего лейтенанта полиции Я, прибывшего для разбирательства по факту поступившего в Дежурную часть Отдела МВД России по Верхневилюйскому району сообщения о бытовом скандале устроенном ФИО1 Вел себя агрессивно по отношению сотрудника полиции, ругался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудника полиции в адрес ФИО1 прекратить неправомерные действия не реагировал, продолжал провоцировать конфликтную ситуацию, начал оказывать сотруднику полиции физическое сопротивление (бороться, хвататься за форменное обмундирование, пытался нанести удары). Противоправные действия последнего были пересечены сотрудником полиции путем применения физической силы и специального средства сковывающего движения (наручников), в соответствии со ст.ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции». 

В судебном заседании ФИО1, вину в предъявленном ему правонарушении не признал, мотивируя это тем, что он неповиновение сотруднику полиции не оказывал. При этом замечания к протоколу об административном правонарушении, а также другим, собранным по делу материалам не заявил. 

Выслушав объяснения лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд находит вину нарушителя доказанной.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона «О полиции», полиция обязана обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах. В соответствии с п. 2 ст.13 указанного закона полиция имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, а в соответствии с п. 14 ст. 13 указанного закона сотрудники полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом под неповиновением понимается отказ исполнить законное распоряжение или требование сотрудника полиции. 

Несмотря на то, что ФИО1 вину в предъявленном ему правонарушении не признал, его виновность в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперативного дежурного Отдела МВД России по Верхневилюйскому району Г, старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Верхневилюйскому району Я от ДД.ММ.ГГГГ год; заявлением и объяснением К от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими собранными по делу материалами.

Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, так как указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами отдела МВД России по Верхневилюйскому району РС (Я) порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены. 

К показаниям ФИО1 суд относится критически, поскольку его показания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно опровергаются собранными и изученными в ходе судебного следствия доказательствами. Суд считает, что, давая такие показания, ФИО1 использовал их непосредственно как способ своей защиты с целью избежать наказания за совершенное им правонарушение.

На основании изложенного суд находит требования и действия сотрудника полиции в адрес ФИО1 законными и обоснованными, поскольку данные требования были предъявлены сотрудником полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит: наличие малолетних детей у виновного. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит: совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также совокупность смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно только при назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания не будет способствовать в достаточной мере исправлению виновного.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться мера наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него срок административного задержания с 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Верхневилюйского 

районного суда РС (Я): А.А.Никифоров