П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

**** 12 мая 2020 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской **** Бондаренко Е.Н., рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ...... в **** Иркутской ****, проживающего по адресу **** Иркутской ****1

установил:

...... старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» ФИО2 составлен протокол АП *** об административном правонарушении в отношении ФИО2, из которого следует, что ...... в 15 часов 20 минут ФИО2 не выполнил требование Указа Губернатора Иркутской **** от ...... ***-уг, с изменениями от ...... ***-уг выразившееся невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а именно находился в **** около ****, с целью, не установленной в порядке передвижения лиц на территории Иркутской ****, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании не явился ФИО2 просит дело рассмотреть в его отсутствие, полагаю возможным рассмотреть дело без присутствия ФИО2

Изучив дело об административном правонарушении, проверив с учетом требований КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Указом Губернатора Иркутской **** от ...... ***-уг «О внесении изменений в указ Губернатора Иркутской **** от ...... ***-уг» внесены изменения в указ Губернатора Иркутской **** «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской **** единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», которым установлен Порядок передвижения на территории Иркутской **** лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки. Согласно Порядку, граждане, находящиеся на территории Иркутской ****, в период с 18 марта по ...... вправе передвигаться по территории Иркутской **** в следующих случаях: следование к месту (от места) работы, которая не приостановлена в соответствии с федеральными и областными правовыми актами; следование к ближайшему месту приобретения продуктов, лекарств и товаров первой необходимости; вынос отходов до ближайшего места накопления отходов; выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); обращение за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаи иной прямой угрозы жизни и здоровью и иных экстренных случаев; следование к месту осуществления деятельности, не приостановленной в соответствии с федеральными и областными правовыми актами. Граждане, находящиеся на территории Иркутской ****, в период с 18 марта по ...... обязаны: соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; иметь при себе документ, удостоверяющий личность, в случае нахождения вне места проживания (пребывания). Граждане, вынужденные прервать режим самоизоляции, обязаны представить правоохранительным органам документ, удостоверяющий личность, в случае осуществления проверки.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 ...... решил съездить в соседнюю д. Никитаево для того, чтобы приобрести сигареты, так как в ****, где он проживает в магазине сигарет нет и в 15 часов 20 минут был оставлен сотрудниками полиции в **** около ****.

Указанные действия расценены как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При этом, пп. 2 п. 1 «Правилам поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской ****, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядком передвижения на территории Иркутской **** лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки)», введенных указом Губернатора Иркутской **** от ...... ***-уг «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской **** единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», с изменениями, действующими на ......, предписано гражданам, находящимся на территории Иркутской ****, в период с 18 марта по ...... передвигаться только в установленных правовым актом целях, в т.ч. для следования к ближайшему месту приобретения продуктов, лекарств и товаров первой необходимости.

Данным указом также утвержден «Перечень товаров первой необходимости (за исключением продовольственных товаров)», в пункте 26 которого указана табачная продукция.

Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Кроме этого, наличие иных магазинов, являющихся ближайшими к месту жительства ФИО2, в которых осуществляет продажа табачной продукции, материалами дела не подтверждено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской **** в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья Е.Н. Бондаренко