Дело № 12-118\19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 26 апреля 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ее защитника Калинкина И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 07.12.2018 года № и решение начальника ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 25.12.2018 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 07.12.2018 года № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что она 07.12.2018 года в 08 часов 24 минуты по адресу: АДРЕС, управляя автомобилем «ТС 1» г.р.з №, при выполнении маневра перестроения, создала помехи участнику дорожного движения, автомобилю эвакуатор ТС 2 г.р.з. №, который двигался без изменения направления движения в попутном направлении по главной дороге, что привело к столкновению.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обжаловала его начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское», решением которого от 25.12.2018 года постановление от 07.12.2018 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На вышеуказанные постановление и решение должностных лиц административного органа ФИО1 в Одинцовский городской суд подана жалоба в которой она просит отменить вынесенные постановление и решение, прекратить производство по делу, так как, она данного правонарушения не совершала, в момент движения ее автомобиль и эвакуатор находились на главной дороге, на второстепенной дороге не находилась, вмененное ей нарушение, что она не подавала сигнал поворота, не подтверждается не одним документом, ею не была создана помеха, в нарушение ст.25.1 КоАП РФ он не была уведомлена надлежащим образом о дате, месте и времени вынесения решения начальником ОГИБДД, в вынесенном решении не дана надлежащая оценка и мотивировка приведенных ею доводов.

ФИО1 и ее защитник Калинкин И.С. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, представили дополнительные письменные пояснения.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и ее защитника, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым жалобу удовлетворить, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 07.12.2018 года № и решение начальника ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 25.12.2018 года, прекратить производство по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ -задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Однако, административным органом, при вынесении постановления и признании виновным ФИО1 виновной в совершении вышеописанного правонарушения, не представлено достаточной совокупности доказательств, подтверждающих вину ФИО1

В обоснование вины ФИО1 административным органом представлены: схема ДТП, справка ДТП, объяснения Ф,В,В,

Суд отмечает, что данные доказательства (схема ДТП, справка ДТП,) фиксируют последствия, а не сами обстоятельства ДТП.

Фактически, единственным доказательством об обстоятельствах ДТП – являются объяснения Ф,В,В,

Свидетели ДТП административным органом не устанавливались и их показания суду не представлены, как не представлены фото и видеоматериалы ДТП.

ФИО1, как на стадии досудебного производства, при даче объяснений, так и в судебном заседании вину не признавала, что свидетельствует о последовательности ее позиции.

Кроме того, вынесенное постановление административного органа немотивированно, в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, в нем не указано, каким доказательствам инспектор ДПС доверяет, а к каким относится критически, по каким мотивам и основаниям, почему доверяет показаниям Ф,В,В,, а не доверяет показаниям ФИО1, какими доказательствами опровергаются ее показания, при описании события (деяния), вмененного ФИО1 административным органом не указан конкретный пункт ПДД РФ, который был ею нарушен, что лишило ФИО1 возможности надлежащим образом защищаться от данного пункта.

Согласно ст.1.5 ч.4 КоАП РФ - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие – либо данные о надлежащем извещении ФИО1 при вынесении решения 25.12.2018 года, поэтому оно подлежит безусловной отмене.

При таких обстоятельствах, отсутствии достаточной совокупности доказательств, подтверждающих вину ФИО1, суд отменяет постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 07.12.2018 года № и прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 07.12.2018 года №-отменить, решение начальника ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 25.12.2018 года – отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ прекратить, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья подпись Д.П. Федоров