ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 06 мая 2019 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Магомедов Я.Р., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> А.. 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении (далее АП) № от ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. «27» марта 2019г. в помещениях и на территории Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение РД Автомобильно-дорожный колледж, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр. А.Акушинского, 

<

адрес> повторно выявлены факты невыполнения предписаний органа государственного пожарного надзора 26.06.2018г. № «Об устранении нарушений требований пожарной безопасности», срок устранения нарушений требований пожарной безопасности, в указанном предписании был установлен ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные частью 14 ст. 19.5 КоАП РФ. 

Не выполнены следующие пункты предписания, а именно:

- руководитель организации не организует проведение проверок сетей наружного противопожарного водопровода на их работоспособность не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов (Правила противопожарного режима в РФ п.55);

Местами в корпусах № и № и в общежитии отсутствуют двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, тамбуров и лестничных клеток, другие двери, препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации. (ФЗ от

г. N 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4; п.4.2.7 СП 1.13130.2009 ППР РФ п.23 «б»);

-В здании общежития не предусмотрено аварийное освещение от автономного источника питания (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»

-На объекте не обеспечивается исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта (системы оповещения людей о пожаре, средств пожарной сигнализации, систем противопожарного водоснабжения) и не организуется не реже 1 раза в квартал проведение проверок работоспособности указанных систем и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующих актов проверки. Не представлена исполнительная документация на установки противопожарных систем, имеющаяся в главном корпусе автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения о пожаре находятся в неисправном состоянии.(Правила противопожарного режима в РФ п.61);

Здание общежития, корпус № (старый) не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (СП 5.13130.2009);

-Здание общежития, корпус № (старый) не оборудованы системой экстренного оповещения людей при пожаре. (СП 3.13130.2009 Таблица А1);

-Сгораемые конструкции кровель зданий не обработаны огнезащитным составом. Проверка качества огнезащитной обработки (пропитки) при отсутствии в инструкции сроков периодичности проводится не реже 2 раз в год. (Правила противопожарного режима в РФ п.21);

-В здании общежития, на 5-м этаже, произведены объемно-планировочные изменения конструктивных решений, в ходе которого не обеспечено выполнение требований пожарной безопасности, а имеющийся выход с 5-го этажа здания общежития закрыт наглухо.(ФЗ от

г. N 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.80 ч.З);

-Не организуется не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц и ограждений на крышах с составлением соответствующего акта испытаний (Правила противопожарного режима в РФ п.24);

-В здании общежития при двухстороннем открывании дверей из комнат уменьшается нормативная ширина эвакуационного выхода 1,2 м. (СП 1.13130.2009 п.4.3.3);

-Лестничная клетка не отделена от поэтажных коридоров перегородкой 2-го типа и самозакрывающимися дверьми с уплотнителями в притворах. (СП 1.13130.2009 п.4.2.7);

-в основном корпусе, здание не оборудовано системой речевого оповещения людей о пожаре (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.4; СП 5.13130-2009);

-в основном корпусе здание не оборудовано эвакуационным освещением (Правила противопожарного режима в РФ п.43);

-в основном корпусе, провода автоматической пожарной сигнализации проложены открыто, а не в защищённых коробах (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.4, ст.52, ст.54; СП 5.13130-2009);

-в основном корпусе, автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре находится в неисправном состоянии (Правила противопожарного режима в РФ п.61);

-в основном корпусе, не все помещения оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.4; НПБ 110-03 п.14);

-в основном корпусе, руководитель организации не организовал проведение проверок работоспособности источников внутреннего противопожарного водопровода не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов. (Правила противопожарного режима в РФ : п. 55);

-На объекте защиты, в основном корпусе, руководитель организации не организовал в установленные сроки проведение эксплуатационных испытаний (ограждений на крышах с составлением соответствующего протокола испытаний. (Правила противопожарного режима в РФ : п. 24);

-в основном корпусе, на дверях поэтажных коридоров не установлены доводчики и уплотнители в притворах (Правила противопожарного режима в РФ п.23, 36);

-в основном корпусе, на путях эвакуации применяется пластиковая перегородка и дверь нарушающая расчётную ширину эвакуационного выхода (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.4, ст.89, ст. 52, 53; СНиП ДД.ММ.ГГГГ п. 6.25);

за что предусмотрена административная ответственность по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обязался в ближайшее время устранить нарушения требований пожарной безопасности. 

Представитель МЧС в суд не явился.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, доказанной. 

Кроме признательных показаний ФИО1, вина в совершении административного правонарушения подтверждается также:

- Протоколом об АП № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- Актом проверки №от ДД.ММ.ГГГГ; 

- предписанием №от, из которого усматривается, что ФИО1, не устранил до ДД.ММ.ГГГГ нарушения пожарной безопасности. 

- Постановлением судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит перечислению на счет получателя УФК по РД ( ГУ МЧС России по РД; Р/сч - 40№; Банк - ГРКЦ НБ РД БАНКА РОССИИ; КПП - 057201001; БИК - 048209001; ИНН - 

<

***>; КБК (УИН)-17№ ; ОКМТО - 82701000; Л/сч.-04031783860)

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Наименование взыскателя: ГУ МЧС России по РД, расположенное по адресу, 

<

адрес>.

Наименование должника: должностное лицо ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>А.

Судья Я.Р. Магомедов