Дело № 5-429/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Омск 25 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Омска Полищук А.А., 

с участием ФИО1, 

при секретаре Веренковой Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>, по ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> минут Центром по противодействию экстремизму УМВД России по Омской области выявлена страница в социальной сети «

<

данные изъяты>» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, на которой находился и соответственно имелся доступ к фотографии с изображением сходной с нацистской атрибутики или символикой, демонстрация которой запрещена законом. Данное фотоизображение демонстрировалась ФИО1 на странице интернт-сайта в собственном сотовом телефоне, имеющего доступ к сети Интернет, по 

<

адрес>, в период с 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1, подтвердив принадлежность ему данного фото и его демонстрацию, свою вину не признал, уточнив, что неверно указана начальная дата нацисткой символики как 

<

данные изъяты> год, хотя она действовала с 

<

данные изъяты> года, но на данном снимке с обложки журнала «

<

данные изъяты>» содержится не свастика, а «

<

данные изъяты>» знак (не нацистский) из 

<

адрес>, который не относиться к нацистской Германии 

<

данные изъяты> годов. Целей пропагандировать нацистскую символику не имел, сам по национальности является евреем и понимает негативное отношение общества к нацизму.

Изучив дело об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичная демонстрирования атрибутики или символики, сходной с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Как следует из представленных материалов, на странице ФИО1 выявлена фотография с изображением атрибутики или символики, сходной с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, частично его собственными объяснениями, протоколом осмотра заведённой им страницы в социальной сети «

<

данные изъяты>».

Доводы ФИО1 о том, что он не рассматривает эту символику как нацистскую, суд находит надуманными, вызванными желанием уклониться от административной ответственности, поскольку речь в данном случае идет о атрибутики или символики, сходной с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения. Отнесением им данной символики как к «власовский» (периода службы как таковой относящегося к 

<

данные изъяты> годам), являющейся элементом непосредственно схожим с нацистским и производным от последнего, не меняет оценку действий. Период времени самого действия этого типа символики относиться (со слов самого ФИО1) к периоду после 

<

данные изъяты> года и его ссылка на 

<

данные изъяты> год в этом контексте несостоятельна.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершённого правонарушения, личность виновного, степень его социальной обустроенности и фактического отношения к содеянному.

Смягчающих и отягчающим административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Конфискация не применяется, поскольку по делу изъятых материалов либо оборудования не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.

Судья: А.А.Полищук.