Дело № 1-122/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Звенигово 25 декабря 2017 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова А.В., при секретаре Федотовой В.Г., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Колотвина В.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Васениной Ю.Е., представившей удостоверение №, ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

.....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в середине января 2017 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в крупном размере, а также на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере. 

Реализуя задуманное, ФИО1, с середины января до середины 

<

дата> года приобрел семена конопли (растения рода Cannabis), посеял их в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, из которых выросли растения конопли (растения рода Cannabis), которые он пересадил на два огороженных участка, расположенных неподалеку от 

<

адрес>, после чего до 

<

дата> путем сбора, измельчения и высушивания вышеуказанных выращенных им растений конопли (растения рода Cannabis) незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в крупном размере, массой в высушенном виде не менее 183 грамма, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном виде не менее 44,58 грамма, которые с целью дальнейшего личного потребления перенес в баню, расположенную на огороженном участке неподалеку от 

<

адрес>, а также по месту своего жительства, где оставил на незаконное хранение без цели сбыта. 

<

дата> и 

<

дата> в ходе проведенных по вышеуказанным адресам сотрудниками полиции осмотра места происшествия и обыска, незаконно хранящиеся ФИО1 части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства, массой в высушенном виде 183 грамма, а также наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 44,58 грамма, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ», растение конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, включено в перечень растений, содержащих наркотические вещества и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 183 грамма частей растения конопля (растения рода Cannabis) в высушенном виде, содержащего наркотическое средство, является крупным размером, 44,58 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника в соответствии со ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласно положениям главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением. Виновным себя в совершении указанных действий подсудимый признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Кроме того, подсудимый пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Васенина Ю.Е. поддержала указанное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Колотвин В.Н. согласился с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание заявленное в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение преступления, в ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства, учебы и работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим (т. 1 л.д. 193-198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206-209, 210-211, 212). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, обременение социально-полезными связями, трудоустройство, положительные характеристики, награждение похвальными грамотами, состояние здоровья подсудимого и его близких, в том числе бабушки – инвалида 2 группы, которая находится на его иждивении, а также совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо для назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также сведений о личности подсудимого, который характеризуется положительно, трудоустроен, обременен социально-полезными связями, осознал противоправность своего поведения и намерен исправиться без изоляции от общества, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ лишение свободы ему необходимо назначить условно, с возложением на него определенных обязанностей и с установлением длительного испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое полное исправление.

Данное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении срока лишения свободы судом учтены все вышеприведенные обстоятельства в совокупности, приняты во внимание мотивы, цели и способ совершения подсудимым преступления. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находит основное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку не установлено конкретных фактических обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения и о вещественных доказательствах.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оснований для применения положений ст. 313 УПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

.....> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если приговор будет обжалован иными лицами.

При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Смирнов