Дело № 2-6400/2024

УИД: 50RS0039-01-2024-010168-65

Решение

Именем Российской федерации

07 октября 2024 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

При секретаре Махмудовой Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2903/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском, которым просит признать за ним право собственности на 29/100 доли жилого дома с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО3 и ФИО4

В обосновании требований указывает на то, что ответчик ФИО2 являлся собственником 2/5 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

...>. Остальными собственниками жилого дома являлись: ФИО3 и ФИО4 по 3/10 доли. Решением Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> исковые требования ФИО2 удовлетворены, и, в частности, изменены доли в праве собственности на жилой дом с сохранением за ФИО3 и ФИО4 29/100 доли жилого дома. Право общей долевой собственности на измененные доли ФИО3 и ФИО4 не зарегистрировали. 

<

дата> умерла ФИО4, 

<

дата> умерла ФИО3 ФИО3 является мамой истца ФИО1, а ФИО4 является бабушкой истца. Истец обратился к нотариусу ФИО5, принял наследство после смерти ФИО3 и ФИО4, в частности, нотариусом было выдано свидетельство на долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на 29/100 долей жилого дома после смерти ФИО3 и ФИО4 нотариусом было отказано, ввиду отсутствия документа, подтверждающего государственную регистрацию права общей долевой собственности. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности ФИО7 не возражала против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица администрации Раменского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, письменного мнения не представил.

С учетом ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные лица извещены о времени и месте судебного заседания за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что 

<

дата> умерла ФИО4

<

дата> нотариус Раменского нотариального округа ФИО5 завела наследственное дело 

<

номер> на основании поданного истцом заявления к имуществу умершей ФИО4

<

дата> умерла ФИО3

Нотариус Раменского нотариального округа ФИО5 завела наследственное дело 

<

номер> на основании поданного истцом заявления к имуществу умершей ФИО3

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Судом установлено, что 

<

дата> нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшие умершей ФИО3 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 

<

...> (л.д.35). 

<

дата> нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшие умершей ФИО4 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 

<

...> (л.д.34).

Также в общей долевой собственности умерших имелись 29/100 долей жилого дома, с кадастровым номером 

<

...>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, которые принадлежали им на основании решения Раменского городского суда Московской области от 

<

дата>.

Право на данные доли жилого дома наследодатели не зарегистрировали.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. 

Исходя из этого, решение Раменского городского суда Московской области от 17.01.2020 года является надлежащим правоустанавливающим документом, безусловно подтверждающим принадлежность долей жилого дома наследодателям на праве собственности. 

Кроме того, 29/100 долей жилого дома, расположены на земельном участке, который в установленном законом порядке, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом, зарегистрирован за истцом ФИО1

Соответственно, 29/100 долей жилого дома подлежат включению в состав наследства и за истицом подлежит признанию права собственности на них в порядке наследования. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 29/100 доли жилого дома с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья Т.С. Климова

Мотивированное решение изготовлено судом 07 октября 2024 года