№

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора 

<

адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УАССР, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, имеющего государственную награду, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 14 час. 00 мин., ФИО1 находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> УР, действуя с умыслом на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, используя свой мобильный телефон марки «Samsung», в приложении «

<

данные изъяты>» сети Интернет, у неустановленного лица незаконно заказал с целью дальнейшего приобретения и хранения вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, произвел безналичную оплату за приобретение наркотического средства через приложение «

<

данные изъяты>» сети Интернет, осуществив перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей на представленную неустановленным лицом, банковскую карту, после чего получил в сообщении описание и фотографии места оборудованной тайниковой закладки наркотического средства: участок местности расположенный в 15 метрах к северо-западу относительно 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 14 час. 00 мин., находясь на участке местности расположенном в 15 метрах к северо-западу относительно 

<

адрес> УР, умышленно, будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, незаконно приобрел в крупном размере вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,18 гр., что относится к крупному размеру, и стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 00 мин., в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», на участке местности расположенном на расстоянии 50 метров к юго-востоку относительно 

<

адрес> УР ФИО1 был задержан, и в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 15 мин. до 14 час. 35 мин. в помещении раздевалки № оздоровительного центра «Сокол» расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им вещество являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,18 гр., что является крупным размером, упакованное в полимерный пакет, обернутый в сверток из фрагмента фольги, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем судом были оглашены его показания в ходе следствия. Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что он является потребителем наркотических средств. Ему известно, что в РФ оборот наркотических средств запрещен. ДД.ММ.ГГГГг. он с помощью мобильного телефона через приложение «

<

данные изъяты>» заказал 1 гр наркотического средства «соль» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», осуществил перевод 2500руб. через банковскую карту, после чего ему на телефон пришли сообщения с указанием адреса и координатами закладки – недалеко от 

<

адрес>. Далее он направился по указанному адресу, прибыв на место, подобрал «закладку» с наркотиком, которая находилась в снегу и была завернута в изоленту синего цвета. Подняв «закладку», убрал сверток в карман куртки и направился к автобусной остановке «№ 

<

адрес>». Его задержали сотрудники полиции и доставили в помещение спортивного центра «Сокол», где в присутствии двух понятых был осуществлен его личный досмотр, в ходе которого он пояснил, что в кармане есть наркотик. После чего сверток с наркотическим средством был у него изъят (л.д. 67-68). Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 вину признал полностью, дал аналогичные показания (л.д. 88-89). В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания. 

Суд также исследовал протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте (л.д.78-83), в котором он дал аналогичные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия стороны защиты судом были оглашены показания лиц, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель ФИО4 в ходе следствия показал, что работает оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Сарапульский». Из оперативных источников было установлено, что ФИО1 занимается незаконным приобретением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГг. было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» и в этот же день около 13час. 10мин. он вместе с личным составом ОКОН МО МВД России «Сарапульский» выдвинулся в направлении 

<

адрес> УР. За время «наблюдения» ими был замечен ФИО1, который шел вдоль подъездов 

<

адрес> УР, и постоянно смотрел в телефон. ФИО1 проследовал к углу гаража, расположенного с торца дома, где наклонился и что-то поднял и убрал в карман своей куртки. После чего, ФИО1 направился в обратном направлении в сторону ОЦ «Сокол», где он и был задержан, доставлен в помещение ОЦ «Сокол», где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. ФИО1 пояснил, что при нем есть наркотик. По результатам личного досмотра ФИО1 из правового наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сверток, мобильный телефон. Все изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц (л.д. 50-52),

Свидетель ФИО5 в ходе следствия показала, что проживает вместе с сыном ФИО1, который не работает, живет на пенсию по инвалидности. Ее сын является лицом, употребляющим наркотические средства (л.д. 53-54).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (л.д.8),

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.9),

- рапорт на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.10),

- постановление о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.11),

- справка о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, в которой отражены результаты ОРМ (л.д.12),

- протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому у ФИО1, обнаружено и изъяты: вещество упакованное в полимерный пакет, обернутый в сверток из фрагмента фольги, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты, мобильный телефон (л.д. 13-17),

- заключение эксперта №, справка об исследовании №, согласно которым вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,18гр., 0,02гр. израсходовано на исследование, на момент проведения экспертизы масса составила 1,16 гр. (л.д. 30-31, 20),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сейф-пакет (л.д.33-34),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен телефон ФИО1, в котором установлены приложения «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», имеется история переписки и сведения о переводе 2500руб. (л.д.41-45),

- явка с повинной, согласно которой ФИО1 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГг. он незаконно хранил при себе для личного потребления наркотическое средство без цели сбыта (л.д. 58-59).

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной показаниями ФИО8 и свидетелей в ходе следствия, протоколом личного досмотра, заключениями экспертизы, протоколами осмотра, другими письменными доказательствами. ФИО1 показал, что приобрел наркотическое средство через приложение мобильного телефона в интернет-магазине, нашел наркотик в указанном в сообщении месте и стал хранить в целях потребления, после чего был задержан. Его показания объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4 об обстоятельствах задержания ФИО1 и изъятия у него наркотического средства, а также показаниями свидетеля ФИО5, которой известно о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств. Суд приходит к выводу, что оперативно-розыскная деятельность в отношении ФИО8 осуществлялась при наличии оснований и в соответствии с требованиями законодательства. Показания подсудимого и свидетеля ФИО9 в ходе следствия объективно подтверждаются протоколами, согласно которым у ФИО8 были изъяты вещество и телефон, впоследствии они были осмотрены, в телефоне имелась информация, подтверждающая обстоятельства приобретения ФИО8 наркотического средства. Кроме того, вина подсудимого доказана также заключением экспертизы о принадлежности вещества к наркотическим средствам с указанием его массы.. Совокупность допустимых, достоверных и относимых доказательств по делу суд считает достаточной для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 умышленно незаконно приобрел и умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, размер которого суд признает крупным исходя из его массы, превышающей установленный законодательством минимальный предел крупного размера. Доводы защиты о том, что подсудимый, как следует из его показаний, намеревался приобрести 1 грамм наркотического средства, поэтому его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ (по признаку значительного размера), суд считает необоснованными. Как следует из протоколов допросов ФИО8 на следствии, он заказал для приобретения 1 гр, а непосредственно он приобрел сверток, находящийся на месте тайниковой закладки, его умыслом охватывалось приобретение и хранение именно этого вещества, находящегося в свертке. Как установлено справкой и заключением экспертизы, масса наркотического средства на момент приобретения его подсудимым, составила 1,18гр, ФИО8 осознавал, что приобретает и хранит сверток с находящимся внутри наркотическим веществом, и желал этого, и при таких обстоятельствах у суда нет оснований для переквалификации действий подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (в т.ч. психического), наличие инвалидности, участие в боевых действиях по защите Отечества, наличие государственной награды. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который вину признал, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 97), состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 98), 

<

данные изъяты> характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д.105), 

<

данные изъяты> (л.д. 57), ранее не судим (л.д. 99), с учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого, заключения экспертизы (л.д.94-95) суд признает его вменяемым. Оснований для снижения категории преступления, а также применения ст.64 УК РФ суд не находит. Суд также учитывает полное признание вины подсудимым, и с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ с возложением на осужденного дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание суд не применяет ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установить испытательный срок 02 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора и раз в месяц являться в него на регистрацию в дни, установленные этим органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа; пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- сейф-пакет с веществом – уничтожить;

- мобильный телефон – вернуть ФИО1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова