Дело №

УИД 47RS0№-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года 

<

адрес>

Судья Гатчинского городского суда 

<

адрес> Семенченко Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

переводчика ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

<

данные изъяты>

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, 

Отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут, сотрудниками ИДПС УМВД России по 

<

адрес> ЛО, в дежурную часть того же подразделения по адресу: 

<

адрес>, был доставлен гражданин Республики Таджикистан, Т.С.ХБ., который был выявлен ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 45 минут по адресу: 

<

адрес> 25 Октября у 

<

адрес>. В ходе проверки документов, а так же по учетам баз данных установлено, что гражданин Республики Таджикистан Т.С.ХБ. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, с заявленной целью въезда - работа. По приезду в РФ гражданин Республики Таджикистан, Т.С.ХБ. документов для продления срока временного пребывания на территории РФ не оформил. Постоянного места жительства (пребывания) на территории РФ не имеет, являясь временно пребывающим в РФ иностранным гражданином по истечении законного срока пребывания (90 суток), а именно с 23.07.20234от выезда из РФ уклоняется в нарушение абзаца 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и являясь временно пребывающим на территории РФ иностранным гражданином, не имеет документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ (регистрации, патента). В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации, т.о. гр. Республики Таджикистан, Т.С.ХБ. не покинул территорию РФ с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, так как административное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>, его следует квалифицировать по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, считает, что находится на территории Российской Федерации на законных основаниях. В судебном заседании ФИО1 предъявлен патент серия 78 №, выданный ему ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанции об уплате патента от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4600 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13800 рублей. При составлении протокола об административном правонарушении он согласился с ним, так как не в полной мере понял сотрудников полиции и не смог надлежащим образом довести свою позицию.

В обоснование вины и факта совершения ФИО1 угли указанного административного правонарушения представлены: 

- протокол АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт сотрудника УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о времени и месте выявления ФИО1 по указанному в протоколе адресу;

- письменными объяснениями ФИО1 из которых следует, что вину в совершении административного правонарушения он признает полностью; 

- протоколами о доставлении в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут и о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут;

- сведениями базы АС ЦБДУИГ на ФИО1 согласно которым ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил патент серия 78 №; 

- сведения базы МВД о внесении одного фиксированного авансового платежа на сумму 4600 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со статьей 13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В соответствии с п. 4 ст. 227.1 НК РФ, фиксированный авансовый платеж по налогу уплачивается налогоплательщиком по месту осуществления им деятельности на основании выданного патента до дня начала срока, на который выдается (продлевается), переоформляется патент.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет патентсерия 78 №, выданный ему ДД.ММ.ГГГГ, а также им представлены квитанции о внесении фиксированных авансовых платежей в целях продления срока действия патента от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4600 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13800 рублей, то есть до дня начала срока, на который ему выдан патент. Таким образом с учетом имеющихся сведенийбазы МВД о внесении одного фиксированного авансового платежа по указанному патенту на сумму 4600 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия выданного ФИО1 патента истекает ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять представленным ФИО1 документам не имеется, так как в материалах представленных в суд отсутствуют документы из налогового органа опровергающие указанное. Отсутствие в базах данных МВД сведений о внесении фиксированных авансовых платежей в июне и июле 2024 года не свидетельствуют о том, что указанные платежи не вносились. 

В силуч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 имеет действующий патент, его нахождение на территории Российской Федерации нельзя признать незаконным, следовательно, по состоянию на 17.09.2024отсутствует событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья: подпись. 

Подлинный документ находится в материалах дела №

Гатчинского городского суда 

<

адрес>.