Дело № 1-68/2024 УИД: 23RS0057-01-2024-000126-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 20 марта 2024 года

Судья Усть-Лабинского районного суда 

Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Багриновской Д.Б.,

с участием государственного обвинителя Оконова Д.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой, адвоката Дунского О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, пенсионера, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка: У.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, судимой 15.08.2023 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 приказом временно исполняющего полномочия начальника УФСИН России по Краснодарскому краю М.С.А. от 25.05.2014 № 246-лс назначена на должность главного бухгалтера бухгалтерии ФКУ «Межобластная туберкулезная больница УФСИН по Краснодарскому краю» (далее МОТБ, Учреждение). В соответствии с п.п. 5, 6, 18, 20, 25 должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю Т.В.В. от 10.01.2014, главный бухгалтер бухгалтерии МОТБ ФИО2 вправе устанавливать служебные обязанности для подчиненных ей работников; требовать от должностных лиц Учреждения в части порядка оформления операций и предоставления в бухгалтерию необходимых документов и сведений в соответствии с действующим законодательством; укреплять исполнительскую дисциплину, осуществлять контроль и оказывать практическую помощь; осуществлять контроль за целесообразностью и рациональным использованием материальных и финансовых ресурсов; осуществлять контроль за составлением достоверной бухгалтерской отчетности на основе первичных документов и бухгалтерских записей, представления ее в установленные сроки соответствующим органам.

Кроме того, в соответствии с приказами МОТБ № 101 от 20.03.2018, № 191 от 15.07.2019 и № 149 от 25.05.2020 ФИО2 назначена ответственной за работу с компонентами государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами «Электронный бюджет».

Таким образом, ФИО2 являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, также наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости. 

В неустановленное время, однако не позднее 08.02.2019, ФИО2 разработала преступный план, согласно которому, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного личного обогащения решила использовать свое служебное положение для реализации своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть противоправного и безвозмездного завладения чужим имуществом – денежными средствами МОТБ в крупном размере на сумму не менее 458 096,20 рублей путем злоупотребления доверием со стороны руководства МОТБ ввиду занимаемой ею должности и путем обмана представителей отдела № 46 УФК по Краснодарскому краю (далее о тексту отдел № 46 УФК), а именно путем направления в отдел № 46 УФК платежных поручений, содержащих заведомо ложные сведения о начислении ей денежного довольствия на личные расчетные счета, находящиеся в ее пользовании, а также путем предоставления в кассу ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю расходных кассовых ордеров, содержащих заведомо ложные сведения, на основании которых ей выдавались денежные средства, которые не были предназначены ФИО2 в качестве каких-либо выплат. 

В период с 08.02.2019 по 03.11.2020 ФИО2, более точное время следствием не установлено, действуя во исполнение своего преступного умысла, согласно разработанному преступному плану, направленному на безвозмездное и противоправное завладение чужим имуществом в свою пользу – денежными средствами МОТБ, находясь по месту несения службы по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МОТБ и, желая этого, используя свое служебное положение главного бухгалтера бухгалтерии МОТБ, в том числе выразившееся в назначении её ответственной за работу с компонентами государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами «Электронный бюджет» (далее Электронный бюджет), злоупотребляя доверием начальника МОТБ С.Р.П., который предоставил ей свою электронную цифровую подпись, имея доступ к Электронному бюджету, сформировала в программе «1С: Бухгалтерия» платежные поручения, содержащие заведомо ложные сведения о начислении ей денежного довольствия на общую сумму 458 096,20 рублей, которые, подписав электронными цифровыми подписями от своего имени и от имени ФИО3, используя в целях конспирации технические средства лиц, находящихся в служебной зависимости от нее, направила в отдел № 46 УФК, тем самым введя в заблуждение сотрудников отдела № 46 УФК, а именно: 

- 07.02.2019 – заявка на кассовый расход № 0000-000124, подписанная личной электронной цифровой подписью ФИО2 и электронной цифровой подписью С.Р.П., которая направлена в УФК № 46, где сотрудник данного учреждения – С.Ю.В. создала платежное поручение № 610722 на сумму 32 000 рублей, во исполнение которого 08.02.2019 УФК перечислило указанную сумму на расчетный счет ФИО2 №, открытый 26.05.2017 в отделении № 8619 ПАО «Сбербанк России»; 

- 04.03.2019 – заявка на кассовый расход № 0000-000221, подписанная личной электронной цифровой подписью ФИО2 и электронной цифровой подписью Т.Д.И., которая направлена в УФК № 46, где сотрудник данного учреждения – С.Ю.В. создала платежное поручение № 272997 на сумму 43 000 рублей, во исполнение которого 05.03.2019 УФК перечислило указанную сумму на расчетный счет ФИО2 №, открытый 26.05.2017 в отделении № 8619 ПАО «Сбербанк России»; 

- 03.04.2019 – заявка на кассовый расход № 0000-000376, подписанная личной электронной цифровой подписью ФИО2 и электронной цифровой подписью Т.Д.И., которая направлена в УФК № 46, где сотрудник данного учреждения –К.Т.В., создала платежное поручение № 212701 на сумму 25 000 рублей, во исполнение которого 05.04.2019 УФК перечислило указанную сумму на расчетный счет ФИО2 №, открытый 26.05.2017 в отделении № 8619 ПАО «Сбербанк России»; 

- 06.05.2019 – заявка на кассовый расход № 0000-000518, подписанная личной электронной цифровой подписью и электронной цифровой подписью Т.Д.И. которая направлена в УФК № 46, где сотрудник данного учреждения – С.Ю.В., создала платежное поручение № 879033 на сумму 25 000 рублей, во исполнение которого 07.05.2019 УФК перечислило указанную сумму на расчетный счет ФИО2 №, открытый 26.05.2017 в отделении № 8619 ПАО «Сбербанк России»;

- 18.08.2020 – заявка на кассовый расход № 0000-001078, подписанная ФИО2 личной электронной цифровой подписью С.Е.Н. и электронной цифровой подписью С.Р.П., которая направлена в УФК № 46, где сотрудник данного учреждения – С.Ю.В., создала платежное поручение № 420049 на сумму 57 000 рублей, во исполнение которого 20.08.2020 УФК перечислило указанную сумму на расчетный счет ФИО2 №, открытый 19.03.2019 в отделении Усть-Лабинского ОСБ № 1815 Юго-Западного банка СБ РФ.;

- 03.09.2020 – заявка на кассовый расход № 0000-001165, подписанная личной электронной цифровой подписью и электронной цифровой подписью С.Р.П., которая направлена в УФК № 46, где сотрудник данного учреждения – Б.Ю.В., создала платежное поручение № 184576 на сумму 57 000 рублей, во исполнение которого 04.09.2023 УФК перечислило указанную сумму на расчетный счет ФИО2 №, открытый 19.03.2019 в отделении Усть-Лабинского ОСБ № 1815 Юго-Западного банка СБ РФ;

- 06.10.2020 – заявка на кассовый расход № 0000-001165, подписанная личной электронной цифровой подписью и электронной цифровой подписью С.Р.П., которая направлена в УФК № 46, где сотрудник данного учреждения – Б.Ю.В., создала платежное поручение № 757430 на сумму 50 000 рублей, во исполнение которого 07.10.2020 УФК перечислило указанную сумму на расчетный счет ФИО2 №, открытый 19.03.2019 в отделении Усть-Лабинского ОСБ № 1815 Юго-Западного банка СБ РФ;

- 02.11.2020 – заявка на кассовый расход № 0000-001497, подписанная личной электронной цифровой подписью и электронной цифровой подписью Т.Д.И., которая направлена в УФК № 46, где сотрудник данного учреждения – Б.Ю.В., создала платежное поручение № 221024 на сумму 59 000 рублей, во исполнение которого 03.11.2923 УФК перечислило указанную сумму на расчетный счет ФИО2 №, открытый 19.03.2019 в отделении Усть-Лабинского ОСБ № 1815 Юго-Западного банка СБ РФ;

Кроме того, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, согласно разработанному преступному плану, направленному на безвозмездное и противоправное завладение чужим имуществом в свою пользу – денежными средствами МОТБ, находясь по месту несения службы по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МОТБ и, желая этого, используя свое служебное положение главного бухгалтера бухгалтерии МОТБ, злоупотребляя доверием начальника МОТБ, 20.02.2020 изготовила расходный кассовый ордер № 0000-000070 о начислении ей заработной платы на сумму 55 000 рублей, в отсутствие на то оснований, подписала его у С.Р.П., после чего злоупотребляя доверием подчиненного ей сотрудника – К.Н.П., получила в кассе ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю вышеуказанную сумму; 20.03.2020 создала расходный кассовый ордер № 0000-000116 о начислении ей заработной платы на сумму 55 096,20, в отсутствие на то оснований, подписала его у С.Р.П., после чего злоупотребляя доверием подчиненного ей сотрудника – К.Н.П., получила в кассе ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО2 совершила ряд тождественных преступных деяний, объединенных едиными целью, умыслом и объектом посягательства - денежными средствами ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление.

Всего ФИО2 в период с 08.02.2019 по 03.11.2020 похитила путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства МОТБ в крупном размере на общую сумму 458 096,20 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив МОТБ ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ. 

На основании ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия по данному уголовному дела. 

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО2 показала, что с 2001 года по июнь 2023 года она состояла в должности главного бухгалтера ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю. В ее должностные обязанности входила организация бухгалтерского учета в учреждении, а также иные обязанности, установленные в ее должностной инструкции. Ее рабочее место находилось в административном здании ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

...>. С декабря 2022 года ее непосредственным руководителем являлся начальник учреждения – Д.И.Г. В данный момент она является пенсионером. С 10.12.2018 по 27.10.2021 начальником ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю был С.Р.П. В ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю она, как главный бухгалтер, подавала сведения в Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю о начислении заработной платы сотрудникам учреждения в виде платежного поручения с указанием общей суммы, необходимой для выплаты. Так, примерно в феврале 2019 года, она, используя бухгалтерскую программу «1С», установленную на ее персональном компьютере, и «СУФД», установленную на персональном компьютере бухгалтера ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю А.С.В., изготовила заявку на кассовый расход на сумму 32 тысячи рублей. На основании данной заявки УФК № 46 сформировало платежное поручение №610722 на сумму 32 тысячи рублей. После чего на ее расчетный счет из УФК поступили вышеуказанные денежные средства, которые не были ей предназначены в качестве каких-либо выплат. Действуя аналогичным способом, находясь на рабочем месте, 04.05.2019 она изготовила заявку на кассовый расход на сумму 43 тысячи рублей. На основании данной заявки УФК № 46 сформировало платежное поручение № 272997 на сумму 43 тысячи рублей. После чего на ее расчетный счет поступили вышеуказанные денежные средства, которые не были ей предназначены в качестве каких-либо выплат. 03.04.2019 она изготовила заявку на кассовый расход на 25 тысяч рублей. На основании данной заявки, УФК № 46 изготовило платежное поручение № 212701 от 05.04.2019 на сумму 25 тысяч рублей. После чего данные денежные средства также поступили на ее расчетный счет, которые не были ей предназначены в качестве каких-либо выплат. 06.05.2019 она изготовила заявку на кассовый расход на сумму 25 тысяч рублей. На основании данной заявки УФК № 46 изготовило платежное поручение № 879033 от 07.05.2019 на сумму 25 тысяч рублей. Денежные средства также поступили на ее расчетный счет. Далее 20.02.2020 через РКО 0000-000070 она в кассе ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю выдала сама себе денежную сумму в размере 55 тысяч рублей. После чего 20.03.2020 через РКО 0000-000116 она в кассе ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю выдала сама себе денежную сумму в размере 55 тысяч 96 рублей 2 копейки. Затем, примерно 20.08.2020 года она изготовила заявку на кассовый расход, которую отправила в УФК № 46. Затем УФК № 46 сформировало платежное поручение № 420049 от 20.08.2020 на сумму 57 тысяч рублей, после чего на ее расчетный счет поступили вышеуказанные денежные средства, которые не были ей предназначены в качестве каких-либо выплат. Также, примерно 03.09.2020 года она, используя свой рабочий персональный компьютер, а именно программы «1С» и «СУФД» изготовила заявку на кассовый расход на сумму 57 тысяч рублей, которую отправила в УФК № 46, где было сформировано платежное поручение № 420049 от 03.09.2020 на сумму 57 тысяч рублей, после чего на ее расчетный счет поступили денежные средства, которые не были ей предназначены в качестве каких-либо выплат. Примерно 07.10.2020 она, используя свой рабочий персональный компьютер, изготовила заявку на кассовый расход, который направила в УФК № 46 на сумму 50 тысяч рублей, где было сформировано платежное поручение № 757430 от 07.10.2020, после чего на ее расчетный счет поступили вышеуказанные денежные средства, которые не были ей предназначены в качестве каких-либо выплат. Примерно 03.11.2020 она, используя свой рабочий персональный компьютер, изготовила заявку на кассовый расход на сумму 59 тысяч рублей, который направила в УФК № 46, где 03.11.2020 было сформировано платежное поручение № 221024, после чего вышеуказанные денежные средства поступили на ее расчетный счет. Данные денежные средства не предназначались ей в качестве каких-либо выплат. Ею, как главным бухгалтером, изготавливались реестры по выплатам заработной платы, которые передавались в дальнейшем в банк. В данных реестрах ею, в графе с ее именем, были недостоверно указаны суммы ее заработной платы для того, чтобы придать законность ее действиям, связанным с получением денежных средств при помощи платежных поручений, о которых она говорила ранее. Ее рабочее место находилось в помещении служебного кабинета № 3, расположенного на втором этаже административного здания ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, 

<

...>. Оборудовано было служебным телефоном, а также персональным компьютером, на котором находилась программа «1С». Кроме того, в ее пользовании находились следующие расчетные счета: «№», «№». Именно сюда в результате совершенных ею противоправных действий из УФК по Краснодарскому краю, поступали денежные средства, которые ей не предназначались в качестве каких-либо выплат. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 44-50).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ФИО2 поддержала ранее данные ею показания. Вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась (т. 2 л.д. 62-66).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила показания и пояснила, что они соответствуют действительности. Вину в содеянном признала полностью, раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего П.В.А., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что он состоит в должности заместителя начальника ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю. В учреждении МОТБ производилась проверка, в ходе которой было выявлено хищение денежных средств путем осуществления их перевода на личную банковскую карту с использованием электронных подписей через УФК по Краснодарскому краю. Чуть ранее ОСБ была проведена аналогичная проверка, в ходе которой также было выявлено хищение денежных средств. Причиненный ущерб возмещен полностью путем внесения ФИО2 денежных средств через банк на счет, претензий не имеется.

-показаниями свидетеля С.Е.Н., данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что она ранее состояла в должности бухгалтера в ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю. В ее должностные обязанности входил аналитический, статистический учет основных средств, начисление, списание вещевого имущества и иные обязанности, установленные ее должностной инструкцией. Во время отсутствия кассира она исполняла ее обязанности и выдавала наличные денежные средства. ФИО2, являясь ее руководителем, обратилась к ней с просьбой подписать расходно-кассовые ордера не текущего года, находящиеся в сшиве за прошлые годы. Она, не вникая в содержание документов, подписала два документа.

По ходатайству прокурора, на основании ст. 281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля С.Е.Н., данные ею в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу согласно которым следует, что примерно в апреле 2023 года к ней подошла ФИО2 с сшивом кассовых документов и под предлогом того, что в них отсутствовала личная подпись, попросила подписать два документа. Данные документы представляли собой расходно-кассовые материалы, что конкретно в них содержалось С.Е.Н. пояснить не может, так как не читала их содержания. Она полагает, что ФИО2 обратилась к ней с данной просьбой с целью скрыть совершенное ею противоправное деяние, а именно завладение денежными средствами мошенническим путем. Также С.Е.Н. пояснила, что личную подпись в вышеуказанных документах поставила по просьбе ФИО2, так как последняя являлась ее руководителем (т. 2 л.д. 67-72).

Свидетель С.Е.Н. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования;

- показаниями свидетеля А.С.В., данными в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что она состоит в должности бухгалтера бухгалтерии ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю. ФИО2 являлась ее руководителем. В ходе проведения проверки было установлено хищение денежных средств. ФИО2 составляла платежные поручения на денежное довольствие, указывая свой расчетный счет, и через УФК ей перечислялись денежные средства. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме;

- показаниями свидетеля К.Н.П., данными в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что она состоит в должности бухгалтера бухгалтерии ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю. Она выдавала денежные средства наличными. В мае 2023 года она находилась в трудовом отпуске, тогда к ней домой приехала ФИО2 и, сообщив о проводимой в МОТБ проверке, сказала, что она не правильно поставила штамп в документах. ФИО2 дала ей кассовые документы на подпись и она, не посмотрев их, поставила подписи. После выхода из отпуска на работу ей стало известно о махинациях ФИО2 с документами. В ведомостях о получении наличными денежных средств было указано больше человек. 8-10 человек получали денежные средства наличными, а в ведомостях было указано 18 человек. В кассовых документах были подделаны подписи;

- показаниями свидетеля И.И.А., которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что она трудовую деятельность в УФСИН России по Краснодарскому краю осуществляет с 2008 года. В данный момент замещает должность старшего бухгалтера. В ее должностные обязанности входит освоение денежных средств, перераспределение имущества, находящегося на балансе УФСИН России по Краснодарскому краю. ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенное по адресу: 

<

...>, является подведомственным учреждением УФСИН России по Краснодарскому краю. В конце каждого календарного года отделом труда и заработной платы подается сведения о потребностях на денежные довольствия и зарплаты во ФСИН России. Затем, ФСИН России в начале года доводит запрашиваемую сумму на весь край в зависимости от потребностей, указанных в сведениях за первые пол года. Финансовый отдел УФСИН России по Краснодарскому краю доводит денежные средства подведомственным учреждениям, расходным расписанием через программный продукт «Электронный бюджет», а подведомственные учреждения получают в программном продукте «СУФД». Таким образом, все денежные средства, выделенные подведомственным учреждениям УФСИН России по Краснодарскому краю проходят через УФК. Доведенные денежные средства подведомственных учреждений ставятся в УФК на бюджетное обязательство. Согласно приказу начальника ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, производится начисление заработной платы и выплата через УФК, либо напрямую на реквизиты сотрудников или в банк, с которым заключен зарплатный проект. По зарплатному проекту общая сумма зарплаты направляется в УФК, затем, УФК направляет денежные средства в банк, после чего, сотрудник через программу по зарплатному проекту отправляет реестр, подписанный начальником учреждения и главным бухгалтером с разбивкой по сотрудникам. Далее денежные средства поступают на счета сотрудников. Таким же способом денежные средства поступают от ФСИН России и распределяются по подведомственным учреждениям за второе полугодие. Все приказы, которые поступают в бухгалтерию, утверждает начальник учреждения. При отправке денежных средств, первичные документы подписываются главным бухгалтером и начальником учреждения. При назначении на должность главного бухгалтера и начальника учреждения, в УФК делается соответствующая карточка, по которой делаются две электронные подписи, которыми подписываются платежные документы. Также соответствующий документ должен иметься на бумажном носителе с подписями главного бухгалтера и начальника учреждения (т. 2 л.д. 86-91);

- показаниями свидетеля С.Р.П., которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что с 10 декабря 2018 года по 27 октября 2021 он состоял в должности начальника МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю. В его должностные обязанности входил контроль за подчиненными сотрудниками ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, а также иные обязанности, закрепленные в его должностной инструкции. ФИО2 являлась главным бухгалтером ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю и была его подчиненной. ФИО3 пояснил, что в начале каждого рабочего дня он выдавал свою электронную подпись ФИО2 для того, чтобы та осуществляла бухгалтерские операции. В конце каждого рабочего дня ФИО2 возвращала ему его электронную подпись. Также ввиду большого документооборота он иногда подписывал бухгалтерские документы не читая, так как доверял ФИО2 Ему на обозрение представились светокопии заявок на кассовый расход: заявка на кассовый расход № 0000-000124 от 07.02.2019, заявка на кассовый расход № 0000-001078 от 18.08.2020, заявка на кассовый расход № 0000-001165 от 03.09.2020, заявка на кассовый расход № 0000-001165 от 06.10.2020., на что он пояснил, что так как ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в учреждении более десяти лет, он доверял последней свою электронную подпись для осуществления финансовых операций от его имени. Однако предоставленные светокопии заявок на кассовый расход он своей электронной подписью не подписывал, согласие на подпись его электронной подписью не давал, поэтому данные денежные средства не предназначались ФИО2 в качестве каких-либо выплат (т. 2 л.д. 92-97);

- показаниями свидетеля Г.Г.А., данными в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что он состоит в должности начальника отдела № 46 УФК по Краснодарскому краю. В отдел № 46 УФК по Краснодарскому краю поступают заявки, платежные поручения, затем проводится их проверка и производится перевод путем списания с лицевого счета учреждения. Заявка подписывается ответственными лицами. В МОТБ право первой подписи имеет сотрудник из числа руководителей, а правом второй подписи-сотрудник бухгалтерии. Заявка поступает в электронном виде, иногда, крайне редко, она может быть в письменном виде;

- показаниями свидетеля З.Н.В., данными в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что она работает в МОТБ экономистом бухгалтерии по финансовой работе. В ходе проводимой в 2023 году управлением проверки было выявлено хищение денежных средств в размере около 400 000 рублей, а входе проводимой УФСИН проверки-около 500 000 рублей. ФИО2 перечисляла себе денежные средства. Платежные поручения подписывают лица, имеющие право первой и второй подписи. Право первой подписи имеет сотрудник из числа руководителей, а правом второй подписи-сотрудник бухгалтерии;

- показаниями свидетеля Т.Д.И., которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что с 2016 года по 2021 он состоял в должности заместителя начальника БиОР ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю. В его должностные обязанности входил контроль за подчиненными службами по организации надзора в ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, а также иные обязанности, закрепленные в его должностной инструкции. ФИО2 являлась главным бухгалтером ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю. Также он пояснил, что в начале каждого рабочего дня, в отсутствии руководителя исправительного учреждения, он выдавал свою электронную подпись ФИО2 для того, чтобы она осуществляла бухгалтерские операции. В конце каждого рабочего дня, ФИО2 возвращала ему его электронную подпись. Также Т.Д.И. предоставлены светокопии заявок на кассовый расход № 0000-0000221 от 07.02.2019, № 0000-000376 от 03.04.2019, № 0000-000518 от 06.05.2019, № 0000-00001497 от 02.11.2020, на что он пояснил, что ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в их учреждении более десяти лет, в связи с чем он доверял последней свою электронную подпись для осуществления финансовых операций от его имени именно в рабочих целях. Однако предоставленные светокопии заявок на кассовый расход он своей электронной подписью не подписывал, согласие на подпись своей электронной подписью не давал, поэтому считает, что данные денежные средства не предназначались ФИО2 в качестве каких-либо выплат (т. 2 л.д. 122-124).

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 01 декабря 2023 года, согласно которому с участием бухгалтера ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю А.С.В. осмотрено рабочее место бывшего главного бухгалтера вышеуказанного исправительного учреждения ФИО2 (т. 2 л.д. 145-150);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 ноября 2023, согласно которому осмотрен сшив бухгалтерской документации, где отображены сведения, в котором содержатся сведения о перечислении ФИО2 денежных средств, которые не предназначались ей в качестве каких-либо выплат, изъятый в ходе выемки в ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю (т. 1 л.д. 70-72);

- выпиской из приказа № 246-лс от 23.05.2014, согласно которой, приказом временно исполняющего полномочия начальника УФСИН по Краснодарскому краю М.С.А. ФИО2 назначена на должность главного бухгалтера бухгалтерии ФКУ «Межобластной туберкулезной больницы Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» (т. 2 л.д. 187-191);

- должностной инструкцией главного бухгалтера бухгалтерии ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, утвержденной начальником ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю Т.В.В. от 10.01.2014, ФИО2 вправе устанавливать служебные обязанности для подчиненных ей работников; требовать от должностных лиц учреждения в части порядка оформления операций и предоставления в бухгалтерию необходимых документов и сведений в соответствии с действующим законодательством; укреплять исполнительскую дисциплину, осуществлять контроль и оказывать практическую помощь; осуществлять контроль за целесообразностью и рациональным использованием материальных и финансовых ресурсов; осуществлять контроль за составлением достоверной бухгалтерской отчетности на основе первичных документов и бухгалтерских записей, представления ее в установленные сроки соответствующим органам (т. 2 л.д. 192-195).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив в соответствии с требованиями ст.87 и 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимой в совершении указанных преступлений.

Из материалов дела следует, что показания представителя потерпевшего П.В.А., свидетелей С.Е.Н., А.С.В., К.Н.П., Г.Г.А., З.Н.В., данные ими в ходе судебного заседания, показания свидетелей И.И.А., С.Р.П., Т.Д.И., данные ими в ходе предварительного расследования, последовательны и непротиворечивы, они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами - протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов) и другими документами. 

Показания подсудимой ФИО2, данные в ходе следствия по уголовному делу в качестве подозреваемой, обвиняемой, являются допустимыми доказательствами, поскольку она была допрошена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника. По окончании допросов, а также впоследствии, никаких замечаний и заявлений на протоколы, об отсутствии в ходе допросов защитника, от нее не поступало, что свидетельствует о ее согласии с содержанием протоколов и процедурой допроса. Показания она давала свободно и изменяла их в зависимости от складывающейся следственной ситуации. 

В связи с этим, суд признает показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления.

Оценив, исследованные в судебном заседании, доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО2 доказанной полностью, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере. 

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступлений ФИО2 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ. 

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, роль подсудимой в содеянном, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

Подсудимая ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, судима. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка: У.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимой и ее детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, по мнению суда не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений необходимо ей назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением на условно осужденного исполнения определенных обязанностей. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ.

ФИО2 осуждена 15.08.2023 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15.08.2023 года. 

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой ФИО2 до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления филиала по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в филиал по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КК для регистрации и отчета о своем поведении. 

Приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15.08.2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до дня вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства:

светокопию заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья подпись А.С. Колойда