Дело № 1-265/2021

78RS0017-01-2021-004018-18

Приговор

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 июля 2021 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Тельновой С.А., 

при секретаре Даровском В.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Ковалева А.А.,

защитника – адвоката Мурина С.В., представившего удостоверение № ордер № А 1664020 от 08.07.2021,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, 

<

семейное положение>, работающего 

<

место работы> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-265/2021 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории города Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,74 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 15.05.2021 в 17 часов 20 минут у дома №12 по Левашовскому проспекту в Петроградском районе Санкт-Петербурга и последующего изъятия у него из незаконного оборота данного наркотического средства в указанной массе, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 15.05.2021 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут в помещении дежурной части 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО1 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Ковалев А.А. и защитник - адвокат Мурин С.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО1 не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2513.1484.2 от 26.05.2021 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, 

<

состояние здоровья> Может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему деяния не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

состояние здоровья> (т.1, л.д.80-83).

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 не судим (т.1 л.д.104), вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.113, 114), занимается общественно полезной деятельностью, работая 

<

место работы> имеет малолетнего ребенка на иждивении.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезной деятельностью.

Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом, а также для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства настоящего уголовного дела и данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, совершение им впервые преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, наличие у подсудимого легального источника дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая возможным исправление ФИО1 без назначения более строгого вида наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и не в максимальном размере, учитывая наличие малолетнего ребенка на иждивении. 

Поскольку согласно заключению комиссии экспертов № 2513.1484.2 от 26.05.2021 ФИО1 

<

состояние здоровья>, в судебном заседании подсудимый пояснил, что считает себя наркозависимым, длительное время употребляет наркотические средства, суд приходит к выводу о необходимости, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 

ИНН- 

<

***> 

КПП- 784201001 

БИК- 044030001, 

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо - Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, 

Код ОКТМО - 40 391 000

Код дохода - 188 1 16 21040 04 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Вещественные доказательства:

-смесь, содержащаую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалероферон (объект №1), массой 0,70г (с учетом израсходованного при оперативном исследовании и с учетом израсходованного при экспертном исследовании), переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербургу по квитанции № 002959 - хранить до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица, совершившего незаконный сбыт наркотических средств;

- стеклянную трубку (объект №2), переданную в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербургу по квитанции № 002959, уничтожить.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям – может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий Тельнова С.А.