Дело №2-2890/18 Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П., 

при секретаре Долгих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 712 744,12 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN№, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с установлением начальной продажной цены в размере 461 735,95 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 16 327,44 руб. (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк». Решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк», ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении его кредиторов и должников. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска. В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и процентов, у заемщика образовалась задолженность. Банком направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности, однако ответчиком до настоящего времени оно не исполнено. Должник в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с п.25.7 кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. В соответствии с кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения кредитного договора, с применением к ней дисконта 30,67. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец неоднократно уточнял исковые требования, в настоящее время просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 73, 99).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований Банка к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом от иска.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 118). 

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (л.д. 117), в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, мнения относительно исковых требований не высказал.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита АО «Меткомбанк» (л.д. 17 оборот-21), по условиям которого АО «Меткомбанк» принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на условиях, предусмотренных настоящим Договором, Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Срок предоставления кредита 60 месяцев, способ возврата кредита – в соответствии с Графиком платежей (л.д. 22 об.-23). Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 18,7% годовых. 

За ненадлежащее исполнение обязанности заемщика по исполнению условий договора последний несет ответственность в виде оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12), тогда как заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-10, 75-79, 103-111). Не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда оснований нет.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего уведомления (л.д. 14-16).

В связи с неисполнением ответчиком требования о погашении просроченной задолженности, по истечении 30 календарных дней с момента отправки уведомления кредитный договор Банком расторгнут в одностороннем порядке.

Согласно Решению № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ АО «Металлургический коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 43-52).

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на дату рассмотрения дела составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.103-111).

Доказательств иного размера задолженности перед Банком по кредитному договору, доказательств о надлежащем исполнении вышеуказанного обязательства по кредитному договору в полном объеме ответчиком на день рассмотрения дела не представлено и судом не исследовалось.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб. Факт несения судебных расходов подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 744,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 327,44 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.П.Рожкова