<

номер обезличен>

УИД 26RS0

<

номер обезличен>-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес обезличен> 28 января 2019 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.,

при секретаре Степановой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кононовой С.С.,

адвоката Мещерякова М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена>, примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя согласованно, группой лиц, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, воспользовавшись сотовым телефоном «Samsung» IMEI: 

<

номер обезличен>, принадлежащим ФИО1, осуществили заказ в сети интернет на сайте «Заклад» наркотического средства, которое, согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, является порошкообразным веществом розового цвета, массой 0,600 г, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Оплатив заказ и получив координаты места нахождения наркотического средства, 

<

дата обезличена>, примерно в 20 ч. 00 мин., ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в лесном массиве, вблизи 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, обнаружили на земле сверток с указанным наркотическим средством, которое поднял лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым незаконно приобрели его. В дальнейшем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, поместил сверток с указанным наркотическим средством в передний, левый карман, одетых на нем шорт, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство при себе до 20 ч. 34 мин. 

<

дата обезличена> для личного употребления без цели сбыта. После чего, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно в 20 часов 15 минут 

<

дата обезличена>, находясь возле 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, были остановлены сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в период времени с 20 ч. 34 мин. до 20 ч. 44 мин., в ходе личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произведенного в кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, сотрудником полиции указанное незаконно приобретенное ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, незаконно приобретенное ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации, и его масса составляет значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Однако, в ходе дознания ФИО1 давал признательные показания, которые в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены, согласно которых 

<

дата обезличена> примерно в 17 часов он встретился со 

<

данные изъяты> В., с которым они решили употребить наркотическое средство, так называемую «соль» путем курения. Со своего сотового телефона марки «Самсунг», через браузер «Пуфин» на сайте «Заклад», он заказал наркотическое средство, переведя со счета своего телефонного номера «905-442-78-60» 2100 рублей, через «Киви кошелек». Через время ему поступило сообщение с координатами места тайника с наркотическим средством. Денежные средства для приобретения наркотического средства у них со 

<

данные изъяты> В. были общие. На такси они поехали по координатам, указанным в сообщении. Впоследствии всю информацию о тайнике со своего телефона он удалил. На такси они доехали до 

<

адрес обезличен>. Дойдя до лесного массива, где по координатам должен был находиться тайник-закладка, он со 

<

данные изъяты> В. стали искать наркотическое средство. 

<

данные изъяты> В. его обнаружил на земле и поднял сверток из изоленты черного цвета, в котором находился небольшой пакет с застежкой с порошкообразным веществом розового цвета. 

<

данные изъяты> В. пересыпал вещество из пакета в фрагмент листа бумаги, свернул и поместил в левый карман, одетых на том шорт. Они пошли к выходу из леса и остановились возле 

<

адрес обезличен> на территории 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, где стали разговаривать на повышенных тонах и выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью, в связи с чем к ним подошли сотрудники полиции и отвезли их в отдел полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, для составления протокола об административном правонарушении. В отделе полиции в присутствии понятых полицейский произвел его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 50-52).

Данные показания суд полагает в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, даны в присутствии адвоката, согласуются с нижеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей, а также подтверждаются письменными доказательствами.

Кроме признания вины, вина ФИО1 подтверждается: 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> А.С., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых с апреля 2013 года он состоит в должности полицейского взвода ОРППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> в 17 часов он совместно с 

<

данные изъяты> Д.В. заступили в наряд скрытого патрулирования по 

<

адрес обезличен>. Примерно в 20 ч. 15 мин. они находились на территории 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> и в указанное время, возле 

<

адрес обезличен> заметили 

<

данные изъяты> В.В. и ФИО1, которые выражались нецензурной бранью. Они подошли к ним и попросили прекратить выражаться нецензурной бранью. Однако 

<

данные изъяты> В.В. и ФИО1 в ходе общения с ними продолжали употреблять в речи нецензурные слова, в силу чего было принято решение о составлении в отношении тех административного протокола по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

<

данные изъяты> В.В. и ФИО1 были доставлены в отдел полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, где был произведен личный досмотр 

<

данные изъяты> В.В. и ФИО1 с участием понятых. Он предложил 

<

данные изъяты> В.В. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. 

<

данные изъяты> В.В. пояснил, что не имеет при себе запрещенных веществ и предметов, о чем была сделана отметка в протоколе личного досмотра, где последний поставил свою подпись. В ходе личного досмотра, в левом переднем кармане шорт цвета «хаки», одетых на 

<

данные изъяты> В.В., был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество розового цвета. 

<

данные изъяты> В.В. пояснил, что вещество является наркотическим средством называемым «Соль», которое он и ФИО1 приобрели для личного употребления, без цели сбыта через сайт «Заклад», воспользовавшись телефоном ФИО1 

<

данные изъяты> В.В. пояснил, что сверток с наркотическим средством он и ФИО1 вместе нашли в лесном массиве, вблизи территории 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, при этом сверток поднял 

<

данные изъяты> В.В., поместив в карман своих шорт, разделить наркотическое средство он и ФИО1 не успели. Указанный сверток с наркотическим средством был у 

<

данные изъяты> В.В. изъят и упакован, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также у 

<

данные изъяты> В.В. был изъят сотовый телефон марки «Sony Xperia», в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем, который был упакован и опечатан аналогичным способом. После чего, в присутствии понятых им был произведен личный досмотр ФИО1 Он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории России. ФИО1 пояснил, что не имеет при себе запрещенных веществ и предметов, о чем была сделана отметка в протоколе личного досмотра, где последний поставил свою подпись. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем, который был упакован и опечатан. ФИО1 и понятые под роспись были ознакомлены с протоколом личного досмотра. В ходе опроса, ФИО1 подтвердил, что за несколько часов до задержания, он действительно заказал наркотическое средство для себя и 

<

данные изъяты> В.В. через сайт «Заклад», используя свой сотовый телефон «Samsung», для личного употребления, без цели сбыта. Также подтвердил, что сверток с наркотическим средством был обнаружен им и 

<

данные изъяты> В.В. в лесном массиве вблизи 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, которое поднял 

<

данные изъяты> В.В., разделить между собой наркотическое средство не успели (т. 1 л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Д.В., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности командира отделения ОРППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> в 17 часов он заступил в наряд скрытого патрулирования по 

<

адрес обезличен> совместно с 

<

данные изъяты> А.С. Примерно в 20 ч. 15 мин. они находились на территории 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> и в указанное время, возле 

<

адрес обезличен> пресекли административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенное 

<

данные изъяты> В.В. и ФИО1, которые были доставлены в отдел полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> для составление административного материала. 

<

данные изъяты> А.С. провел их личный досмотра, в присутствии приглашенных понятых, в кабинете 

<

номер обезличен>. 

<

данные изъяты> В.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. 

<

данные изъяты> В.В. пояснил, что не имеет при себе запрещенных веществ и предметов, о чем была сделана отметка в протоколе личного досмотра, где последний поставил свою подпись. В ходе личного досмотра, в левом переднем кармане шорт цвета «хаки», одетых на 

<

данные изъяты> В.В., 

<

данные изъяты> А.С. был обнаружен бумажный сверток, с находящимся внутри, порошкообразным веществом розового цвета. 

<

данные изъяты> В.В. пояснил, что вещество является наркотическим и называется «Соль», которое тот совместно с ФИО1 приобрели для личного употребления, без цели сбыта через сайт «Заклад», воспользовавшись телефоном ФИО1 

<

данные изъяты> В.В. пояснил, что сверток с наркотическим средством тот вместе с ФИО1 нашли в лесном массиве, вблизи территории 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, при этом сверток поднял 

<

данные изъяты> В.В., поместив таковой в карман своих шорт, разделить наркотическое средство он и ФИО1 не успели. Указанный сверток с наркотическим средством был у 

<

данные изъяты> В.В. изъят и опечатан. Также у 

<

данные изъяты> В.В. был изъят сотовый телефон марки «Sony Xperia», в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем. 

<

данные изъяты> А.С. ознакомил 

<

данные изъяты> В.В. и понятых с протоколом личного досмотра, который те подписали. После в присутствии понятых 

<

данные изъяты> А.С. произвел личный досмотр ФИО1 Он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории России. ФИО1 пояснил, что не имеет при себе запрещенных веществ и предметов, о чем была сделана отметка в протоколе личного досмотра, где последний поставил свою подпись. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем, упакован, опечатан. ФИО1 и понятые под роспись были ознакомлены с протоколом личного досмотра. В ходе опроса ФИО1 подтвердил, что за несколько часов до задержания, он действительно заказал наркотическое средство для себя и 

<

данные изъяты> В.В. через сайт «Заклад», используя свой сотовый телефон «Samsung», для личного употребления, без цели сбыта. Также подтвердил, что сверток с наркотическим средством был обнаружен им и 

<

данные изъяты> В.В. в лесном массиве вблизи 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, которое поднял 

<

данные изъяты> В.В., разделить между собой наркотическое средство те не успели, так как были задержаны полицией (т. 1 л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых 

<

дата обезличена>, примерно в 20 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра 

<

данные изъяты> В.В. и ФИО1 Перед началом личного досмотра 

<

данные изъяты> В.В., сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и 

<

данные изъяты> В.В. права и порядок производства личного досмотра, после чего предложил последнему добровольно выдать, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, вещества и предметы. В свою очередь 

<

данные изъяты> В.В. сказал, что не имеет при себе ничего запрещенного. Сотрудником полиции был произведен личный досмотр 

<

данные изъяты> В.В., в ходе которого, в переднем левом кармане шорт цвета «хаки», одетых на 

<

данные изъяты> В.В., был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом розового цвета. Данный бумажный сверток с веществом был изъят полицейским и опечатан. Также у 

<

данные изъяты> В.В. был изъят сотовый телефон марки «Sony Xperia». Они под роспись были ознакомлены с протоколом личного досмотра. На вопрос сотрудника полиции 

<

данные изъяты> В.В. ответил, что сверток с веществом принадлежит ему, и что вещество является наркотическим средством «Соль». Так же 

<

данные изъяты> В.В. пояснил, что тот с ФИО1 совместно приобрели наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта через сайт «Заклад», воспользовавшись телефоном ФИО1 

<

данные изъяты> В.В. пояснил, что сверток с наркотическим средством тот вместе с ФИО1 нашли в лесном массиве, вблизи территории 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, при этом сверток поднял 

<

данные изъяты> В.В., поместив таковой в карман своих шорт, разделить наркотическое средство он и ФИО1 не успели, так как были задержаны полицейскими. Перед началом, в ходе и по окончанию личного досмотра, со стороны сотрудников полиции никакого давления на 

<

данные изъяты> В.В. не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны 

<

данные изъяты> В.В. не поступало. После чего был прозведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО1 права и порядок производства личного досмотра, после чего предложил последнему добровольно выдать, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, вещества и предметы. В свою очередь ФИО1 сказал, что не имеет при себе ничего запрещенного. В ходе досмотра ФИО1, полицейский изъял у того сенсорный сотовый телефон марки «Samsung» и клетчатую тетрадь. Телефон и тетрадь были упакованы, опечатаны. Они под роспись были ознакомлены с протоколом личного досмотра. Сотрудник полиции поинтересовался у ФИО1, осуществлял ли тот заказ наркотического средства, используя свой сотовый телефон, так же поинтересовался о значениях записей в тетради. ФИО1 подтвердил, что за несколько часов до задержания, тот действительно заказал наркотическое средство для себя и 

<

данные изъяты> В.В. через сайт «Заклад», используя свой сотовый телефон «Samsung», для личного употребления, без цели сбыта. Также подтвердил, что сверток с наркотическим средством был обнаружен им и 

<

данные изъяты> В.В. в лесном массиве вблизи 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, которое поднял 

<

данные изъяты> В.В., разделить между собой наркотическое средство они не успели, в силу задержания полицией. Перед началом, в ходе и по окончанию личного досмотра, со стороны сотрудников полиции никакого давления на ФИО1 не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны ФИО1 не поступало (т. 1 л.д. 62-63).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> А.С., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых 

<

дата обезличена>, примерно в 20 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра 

<

данные изъяты> В.В. и ФИО1 Перед началом личного досмотра 

<

данные изъяты> В.В., сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и 

<

данные изъяты> В.В. права и порядок производства личного досмотра, после чего предложил последнему добровольно выдать, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, вещества и предметы. В свою очередь 

<

данные изъяты> В.В. сказал, что не имеет при себе ничего запрещенного. Сотрудником полиции был произведен личный досмотр 

<

данные изъяты> В.В., в ходе которого, в переднем левом кармане шорт цвета «хаки», одетых на 

<

данные изъяты> В.В., был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом розового цвета. Данный бумажный сверток с веществом был изъят полицейским и опечатан. Также у 

<

данные изъяты> В.В. был изъят сотовый телефон марки «Sony Xperia». Они под роспись были ознакомлены с протоколом личного досмотра. Сотрудник полиции спросил у 

<

данные изъяты> В.В. о том, принадлежит ли 

<

данные изъяты> В.В., изъятый у того бумажный сверток с порошкообразным веществом розового цвета. 

<

данные изъяты> В.В. ответил, что сверток с веществом принадлежит ему, и что вещество является наркотическим средством «Соль». Так же 

<

данные изъяты> В.В. пояснил, что тот с ФИО1 совместно приобрели наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта через сайт «Заклад», воспользовавшись телефоном ФИО1 

<

данные изъяты> В.В. пояснил, что сверток с наркотическим средством тот вместе с ФИО1 нашли в лесном массиве, вблизи территории 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, при этом сверток поднял 

<

данные изъяты> В.В., поместив таковой в карман своих шорт, разделить наркотическое средство тот и ФИО1 не успели, так как были задержаны полицейскими. Перед началом, в ходе и по окончанию личного досмотра, со стороны сотрудников полиции никакого давления на 

<

данные изъяты> В.В. не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны 

<

данные изъяты> В.В. не поступало. После того, как был досмотрен 

<

данные изъяты> В.В., тот же полицейский произвел личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО1 права и порядок производства личного досмотра, после чего предложил последнему добровольно выдать, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, вещества и предметы. В свою очередь ФИО1 сказал, что не имеет при себе ничего запрещенного. В ходе досмотра ФИО1, полицейский изъял у того сенсорный сотовый телефон марки «Samsung» и клетчатую тетрадь с рукописными записями. Телефон и тетрадь были упакованы, опечатаны. Они под роспись были ознакомлены с протоколом личного досмотра. Сотрудник полиции поинтересовался у ФИО1, осуществлял ли тот заказ наркотического средства, используя свой сотовый телефон, так же поинтересовался о значениях записей в тетради. ФИО1 подтвердил, что за несколько часов до задержания, тот действительно заказал наркотическое средство для себя и 

<

данные изъяты> В.В. через сайт «Заклад», используя свой сотовый телефон «Samsung», для личного употребления, без цели сбыта. Также подтвердил, что сверток с наркотическим средством был обнаружен им и 

<

данные изъяты> В.В. в лесном массиве вблизи 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, которое поднял 

<

данные изъяты> В.В., разделить между собой наркотическое средство те не успели, в силу задержания полицией. Перед началом, в ходе и по окончанию личного досмотра, со стороны сотрудников полиции никакого давления на ФИО1 не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны ФИО1 не поступало (т. 1 л.д. 60-61).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- содержанием заключение эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно которому, порошкообразное вещество розового цвета, массой 0,590 г., изъятое 

<

дата обезличена> у 

<

данные изъяты> В.В., содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 34-39).

- содержанием протокола личного досмотра (досмотра вещей) от 

<

дата обезличена>, согласно которому, 

<

дата обезличена>, в кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, был произведен личный досмотр 

<

данные изъяты> В.В., в ходе которого, в переднем, левом кармане шорт, одетых на 

<

данные изъяты> В.В., был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом розового цвета (т. 1 л.д. 4).

- содержанием протокола личного досмотра (досмотра вещей) от 

<

дата обезличена>, согласно которому, 

<

дата обезличена>, в кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в переднем, правом кармане шорт, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 5).

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому, у 

<

данные изъяты> А.С., в кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе осмотра места происшествия, был изъят опечатанный, полимерный пакет с бумажным свертком, и опечатанный, полимерный пакет с сотовым телефоном марки «Samsung» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 15-17).

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок лесного массива, вблизи 

<

адрес обезличен> ДНТ «Дорожник -5» 

<

адрес обезличен>, где 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты> В.В. и ФИО1 обнаружили сверток с наркотическим средством. Предметов или веществ, представляющих интерес для уголовного дела, не обнаружено (т. 1 л.д. 41-42).

- содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому, в кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, осмотрен опечатанный, полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета, которое было изъято 

<

дата обезличена> у 

<

данные изъяты> В.В. в ходе личного досмотра, произведенного в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>. Также осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» IMEI: 357506/05/529944/5» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», который был изъят 

<

дата обезличена> у ФИО1 в ходе личного досмотра, произведенного в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д. 64-65).

- содержанием справки об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой, порошкообразное вещество розового цвета, массой 0,600 г, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 19-20).

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак – в значительном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Постановлением Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона признается количество вещества, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамм.

В судебном заседании установлено, что согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, представленное порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,530 г, содержит в своем составе наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствованиераскрытию и расследованию преступления, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является совершение преступления в составе группы лиц.

Подсудимый ФИО1 трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе, состояние здоровья, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и, приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде исправительных работ, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, по убеждению суда назначение наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ не будет соответствовать целям и задачам уголовного закона. Помимо этого, у суда не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 299, 303 – 305, 307 – 309 УПК РФ, суд - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чебышев