Дело № 1-77/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново «18» мая 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Могилевская Н.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Фрунзенского района г.Иваново Выренковой Е.К., помощников прокурора Фрунзенского района г.Иваново Сивоконь Т.В., ФИО1, 

потерпевшей Ч.А.П., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Сальникова В.В., представившего удостоверение 513 и ордер № 009458, 

при секретаре Корольковой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке слушания уголовное дело в отношении 

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>? 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, 

не имеющего официального места работы, военнообязанного, судимого:

1) 13.10.2008 года Октябрьским районным судом г.Иваново по п. «а» ч.3 

ст.158 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии

строгого режима,

освободившегося из мест лишения свободы 23.09.2011 года по отбытии

срока;

2) 21.03.2013 года Фурмановским городским судом г.Иваново по п. «а» ч.3 

ст.158 УК РФ (за шесть фактов) на 2 года 6 месяцев лишения свободы в 

исправительной колонии строгого режима;

3) 05.06.2013 года Ивановским районным судом Ивановской области по 

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за четыре факта), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

на 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от

21.03.2013 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с 

отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

4) 05.08.2013 года Ивановским районным судом Ивановской области по

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 05.06.2013 года окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

освободившегося из мест лишения свободы 28.03.2016 года по отбытии срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

В период времени примерно с 0 часов до 1 часа 40 минут 22 января 2017 года ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения денежных средств, принадлежащих Ч.А.П., совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище.

С целью реализации своего преступного умысла в вышеуказанные период времени и дату ФИО2 подошел к окну выше указанного дома и неустановленным предметом разбил стекло окна данного дома, после чего через образовавшийся проем незаконно, нарушая конституционные права граждан на неприкосновенность жилища, не имея законного права находиться в помещении вышеуказанного дома, проник в 

<

адрес>, принадлежащий Ч.А.П.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО2, находясь на кухне выше указанного дома, осознавая открытый характер своих преступных действий, высказал в адрес потерпевшей незаконные требования о передаче денежных средств, принадлежащих Ч.А.П., которая ответила отказом на незаконные требования ФИО2 о передаче денежных средств и с целью пресечения его преступных действий вытолкнула последнего в коридор вышеуказанного дома.

В продолжение своих преступных действий ФИО2 в выше указанный период времени, находясь в коридоре выше указанного дома, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих Ч.А.П. и подавления сопротивления со стороны потерпевшей, умышленно схватил Ч.А.П. двумя руками за одежду в области груди и с силой толкнул на пол, в результате чего потерпевшая упала и испытала сильную физическую боль. Таким образом, ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья Ч.А.П. Затем ФИО2 умышленно нанес руками лежащей на полу Ч.А.П. один удар в область лица и не менее четырех ударов в область предплечья, от которых потерпевшая испытала сильную физическую боль. В результате вышеуказанных насильственных преступных действий ФИО2 у Ч.А.П. образовались: в области лба слева два кровоизлияния полосовидной формы темно-красные, блестящие с четкими контурами размером 2,5x0,4 и 0,8x0,3 см; в области спинки носа ссадина округлой формы с сухой красно-бурой поверхностью на уровне кожи 0,2 см в диаметре; в скуловой области слева кровоизлияние полосовидной формы темно-красное блестящее с четкими контурами размером 1,2x0,3 см; на задней поверхности правого предплечья в нижней трети ссадина линейной формы незначительной ширины (царапина) с сухой красно-бурой поверхностью на уровне кожи размером 2,7x0,1 см, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью. Таким образом, ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей.

Ч.А.П., не желая передавать ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 25 000 рублей, с целью пресечения преступных действий ФИО2 стала звать на помощь окружающих, после чего ФИО2, опасаясь, что его действия станут очевидны окружающим, прекратил применять насилие в отношении потерпевшей и вместе с Ч.А.П. вновь проследовал на кухню 

<

адрес>, где Ч.А.П. села на табуретку.

С целью доведения своих преступных действий до конца ФИО2 высказал в адрес Ч.А.П. угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае если последняя будет звать на помощь окружающих, словами: «Сиди тихо. А то убью», и у нее имелись основания воспринимать эту угрозу реально, как угрозу применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, так как ФИО2 был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения и ранее уже применял в отношении нее насилие.

После чего ФИО2 в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Ч.А.П., вновь высказал в адрес потерпевшей незаконные требования о передаче денежных средств словами: «Дай денег».

В этот момент преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 Ч.А.П. был причинен физический вред, а также в случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца был бы причинен материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает: 

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление. Ранее судим в 2008 году и в 2013 году за тяжкие преступления к реальному лишению свободы. В связи с этим в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается особо опасный рецидив. С учетом этих обстоятельств наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований, предусмотренных ст.63 ч.1 п. «а», 68 ч.2 УК РФ. На учете в ОНД, ОПНД, ОПТД, ЦБ и П СПИД не состоит (т.1 л.д.212, 211, 214, 216). По месту жительства характеризуется удовлетворительно: проживает с сожительницей и матерью, жалоб на него не поступало, состоит на учете в отделе полиции как лицо, формально подпадающее под административный надзор (т.1 л.д.218). По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно: по характеру хитрый, безынициативный. Не может преодолевать трудности, не способен противостоять соблазну и чужому влиянию, требовал постоянного внимания со стороны администрации, цели в жизни не определены, не трудоустроен, мероприятия посещает нерегулярно, реагирует на них слабо (т.1 л.д.223-224). 

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах преступления после задержания, состояние здоровья подсудимого суд признает за обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 Отягчающим его наказание обстоятельством является рецидив. 

В обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства указано на совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В обвинении подсудимого указано, что он совершил данное преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Государственный обвинитель предложил учесть данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание. В связи с этим, учитывая, что указанное выше преступление совершено после длительного употребления спиртных напитков, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления, что преступление совершено в отношении женщины преклонного возраста, по ее месту жительства, что поведение подсудимого явилось результатом употребления спиртных напитков, суд считает, что совершение им указанного выше преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подлежит признанию в качестве отягчающего его наказание обстоятельства. 

С учетом тяжести содеянного и личности виновного суд считает, что ФИО2 подлежит назначению наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок: совершил особо тяжкое преступление, направленное против личности и чужой собственности; ранее неоднократно судим за корыстные тяжкие преступления. В связи с этим суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. Учитывая требования п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. Правила ч.1 ст.62 УК РФ в данном случае применимы быть не могут в связи с наличием в его действиях выше указанных отягчающих наказание обстоятельств. Принимая внимание, что ФИО2 в течение года после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за тяжкие преступления, совершил особо тяжкое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что ему подлежит назначению дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Учитывая, что ФИО2 совершил преступление в отношении женщины преклонного возраста, по ее месту жительства, в ночное время, суд считает, что ему должно быть назначено дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает, что он является взрослым, трудоспособным лицом, до ареста работал без официального трудоустройства, каких-либо лиц на своем иждивении не имеет. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК для отбывания наказания ФИО2 подлежит назначению исправительная колония особого режима. 

Учитывая, что ФИО2 ранее неоднократно судим, совершил настоящее преступление в состоянии алкогольного опьянении, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Во время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовой функции; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; 

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО2 во время отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту фактического проживания, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, дня провозглашения приговора. Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 января по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 

- пластиковую бутылку с надписью «Портвейн 777», хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить; 

- липкие ленты № со следами пальцев рук, хранящиеся в уголовном деле, - оставить храниться при деле; 

- денежные средства – пять купюр по 5 тыс.руб., выданные на ответственное хранениепотерпевшей Ч.А.П., - оставить ей по принадлежности. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление. 

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Н.В.Могилевская