Дело № 1–131/2018 

Приговор

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Иваново 

Советский районный суд г. Иваново в составе: 

председательствующего судьи – Почерникова В.В. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Шалумова Э.М. 

подсудимого - ФИО1 

защитника - адвоката ИГКА № 5 ФИО2, представившей удостоверение № … и ордер № …

при секретаре – Воропаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: ФИО1, …, ранее судимого: 

…, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. г, ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Преступления совершены ФИО1 в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

10 мая 2018 года в период времени с 9 часов 15 минут до 9 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений тайно похитил оставленный без присмотра около 

<

...> марки «Stels» модели «Navigator-750», оборудованный детским удерживающим устройством, принадлежащий Н.П.А., общей стоимостью … рубля, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Н.П.А материальный ущерб на общую сумму … рубля.

12 октября 2011 года ФИО1 осужден Лежневским районным судом Ивановской области за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Освободившись из мест лишения свободы, ФИО1 вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которого 31 августа 2017 года осужден мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г. Иваново к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2 февраля 2018 года решением.. . районного суда Ивановской области в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком 6 лет, возложена обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы и установлен ряд административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни, а также запретом выезда за пределы муниципального образования - городского округа …. В решении суда указано, что срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Перед освобождением из исправительного учреждения ФИО1 сообщил администрации ИК-2 ФКУ ОИК - 11 УФСИН России по Ивановской области сведения об избранным им месте жительства по адресу: 

<

...> д. …. 

23 марта 2018 года ФИО1 выдано предписание № …, согласно которому он, в соответствии с решением.. . районного суда Ивановской области от 2 февраля 2018 года обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

...> д. …, а также явиться для постановки на учет в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново по адресу: 

<

...> не позднее 26 марта 2018 года. 

ФИО1 под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

Освободившись из мест лишения свободы 23 марта 2018 года, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая характер и общественную опасность своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, прибыв в г. Иваново, без уважительных причин, в нарушение предписания, в срок до 26 марта 2018 года не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

...> д. …, и на учет в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, как лицо, за которым установлен административный надзор, не встал.

Тем самым, ФИО1 нарушил п.п. 1,2 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть не выполнил обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор, прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы.

В период времени с 22 часов 25 мая 2018 года до 00 часов 40 минут 26 мая 2018 года, ФИО1 совместно с П.О.Н. и В.Э.Г. находился в баре «Кормилец», расположенном по адресу: 

<

...>, где распивал спиртные напитки. 

После распития спиртного П.О.Н. направилась домой. 

Заметив, что П.О.Н вышла из бара одна ФИО1 решил открыто завладеть её имуществом, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 22 часов 25 мая 2018 года до 00 часов 40 минут 26 мая 2018 года, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, догнал П.О.Н. на велосипеде у дома … по ул. … г. …. 

С целью облегчения хищения чужого имущества и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, ФИО1, умышленно рукой толкнул потерпевшую в область спины, причинив последней физическую боль и применив, таким образом, в отношении П.О.Н. насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

В результате толчка П.О.Н. не устояла на ногах, упала и ударилась о землю, испытав физическую боль и получив согласно заключения эксперта: кровоподтеки на левом плече, на правом плече, ссадины на лице, на передней поверхности грудной клетки, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 наклонился к лежащей на земле П.О.Н. и, достоверно зная, что П.О.Н. наблюдает за его преступными действиями, открыто похитил принадлежащие П.О.Н полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, с находящейся в нем косметичкой, спортивными брюками и футболкой, материальной ценности не представляющими, а также сумку, стоимостью 5 000 рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно:

- 2 ключами от квартиры, ключом от двери с домофоном, 4 ключами от рабочего помещения, материальной ценности не представляющими;

- туалетной водой «Молекула 2», стоимостью 5 000 рублей;

- очками модели «MEGAPOLIS» итальянского производителя в оправе темного цвета и стеклами черного цвета, стоимостью 5 800 рублей;

- женским кошельком из кожзаменителя, кредитными банковскими картами банка «Ренессанс», «Сбербанк России», зарплатной картой «Сбербанк России», пластиковыми картами магазинов «Ассорти», «Лента», «Улыбка радуги», материальной ценности не представляющими, а всего имущества на общую сумму 15 800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил П.О.Н. материальный ущерб на общую сумму 15 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Н.П.А. и П.О.Н. в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания суд не просили. Согласно представленных уведомлений на рассмотрение дела по правилам особого порядка принятия судебного решения согласны. 

Государственный обвинитель Шалумов Э.М. возражений по данному вопросу не имел.

Установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и эта позиция является добровольной, выраженной после консультации с адвокатом, суд заявленное ФИО1 требование удовлетворяет.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В период предварительного расследования подсудимому ФИО1 проведена судебно – психиатрическая экспертиза (л.д. 232-234т. 1). 

Согласно заключению экспертов в настоящее время ФИО1 признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживает, как не обнаруживал во время совершения деяний. 

…

Разрешая вопрос о заявленном гражданском иске, суд с учетом его доказанности и обоснованности, полного признания подсудимым, находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также наличие у него 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление. Ранее судим. Отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе за тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях, применительно к преступлению, предусмотренному ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, а применительно к преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 1 УК РФ и ст. 314.1 ч. 1 УК РФ рецидив преступлений. Привлекался к административной ответственности.

Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Администрациями исправительных учреждения как отрицательно, так и удовлетворительно. 

К обстоятельству, смягчающему ФИО1 наказание за совершение кражи и грабежа, суд относит его явки с повинной, за совершение грабежа, кроме того, активное способствование расследованию преступления. 

К обстоятельству, отягчающему наказание по всем преступлениям, суд относит рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 и ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ, степени их общественной опасности, личности виновного, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку полагает, что именно состояние опьянения снизило самоконтроль подсудимого и повлияло на формирование его противоправного поведения. 

С учетом всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Оснований для условного осуждения, назначении более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также дополнительного вида наказания – штрафа или ограничения свободы, суд не находит. 

С учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на более мягкую. 

При определении срока наказания по всем преступлениям, суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Отбывание наказания, в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно проходить ФИО1 в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимого следует оставить прежней в виде содержания под стражей. 

…

Юридическую помощь подсудимому в судебном заседании оказывал адвокат, принимающий участие в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки принимает на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. г, ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ – 1 год;

- по ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ – 3 года;

- по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ – 6 месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 24 сентября 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в ИВС УМВД России по Ивановской области и в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области с 26 мая по 24 сентября 2018 года. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области. 

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату принять на счет средств федерального бюджета. 

Исковые требования потерпевшей П.О.Н. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу П.О.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 15800 рублей.

Вещественные доказательства по делу: велосипед с детским удерживающим устройством оставить по принадлежности у потерпевшего Н. П.А., диск CD-R с видеозаписью хранить при деле; материалы контрольно - наблюдательного дела № … в отношении ФИО1 оставить по принадлежности у свидетеля Ж.А.А.; предписание № … оставить по принадлежности у свидетеля С.И.В., телефон марки FLY оставить по принадлежности у П.О.Н. 

….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его права и интересы. 

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве либо в возражении на жалобу или представление.

Судья: В.В.Почерников