Дело № 2-3736/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

26 апреля 2017 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В., 

при секретаре Кафановой В.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амурского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц, к ООО «Т» о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков и не вывезенной древесины в Ушумунском участковом лесничестве ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество»,

УСТАНОВИЛ:

Амурский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что Амурской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства в деятельности ООО «Т», в ходе которой установлено следующее. *** года между ООО «Т» и управлением лесного хозяйства Амурской области заключён договор аренды лесного участка №***, в соответствии с которым последнему переданы лесные насаждения, расположенные на территории Амурской области, Магдагачинского района в Ушумунском участковом лесничестве (кварталы №***) ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» общей площадью *** га. Согласно п.п. «а, х» п. 11 разд. III указанного договора аренды лесного участка, ООО «Т» обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с Лесным кодексом РФ, иными нормативными актами Российской Федерации и данным договором, а также в установленном порядке выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом, п. 13 вышеназванного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Подпунктами «г, з, и, к» Правил заготовки древесины запрещается: оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев; не допускается оставление на вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке; не допускается вывозка, трелевка древесины в места, не предусмотренные технологической картой разработки лесосеки; не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки. Очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины (п. 61 Правил). *** года Амурской межрайонной природоохранной прокуратурой с участием специалиста ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» проведена проверка соблюдения данным обществом лесного законодательства, при использовании лесов на арендуемом лесном участке по договору от *** года №***, в ходе которой установлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в лесах. Так, в Ушумунском участковом лесничестве квартал *** выдел *** деляна ***, площадью *** га, заготовку древесины в *** году вело ООО «Т». При этом, в период с 01*** года по *** года на момент проверки на данной лесосеке погрузочная площадка по окончании заготовки древесины в полном объеме не очищена от порубочных остатков и вершинника раскряжеванных деревьев. Нахождение на лесосеке порубочных остатков в последующем создает реальную угрозу возникновения очагов возгораний при наступлении пожароопасного периода и их дальнейшего переброса на лесные насаждения и, как следствие, причинение ущерба государственному лесному фонду и ухудшения состояния окружающей среды в местах, прошедших лесными пожарами. На основании изложенного, просит обязать ООО «Т» произвести очистку мест порубок от парубочных остатков в ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», Ушумунском участковом лесничестве квартал *** выдел *** деляна *** по договору аренды лесных насаждений от *** года №*** – до *** года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

*** года от истца Амурского межрайонного природоохранного прокурора в суд поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. В качестве обоснования указано, что в ходе проверки поступившей из ГКУ АО «Магдагачинское лесничество» информации установлено, что ООО «Т» добровольно произвело очистку погрузочной площадки от порубочных остатков в Ушумунском участковом лесничестве, квартал *** выдел *** деляна *** по договору аренды лесных насаждений от ***г. № ***.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. 

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и данным отказом права сторон, либо других лиц не нарушаются, суд полагает возможным его принять и прекратить производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Амурского межрайонного природоохранного прокурора от заявленных требований к ООО «Т».

Производство по делу по иску Амурского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц, к ООО «Т» о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков и не вывезенной древесины в Ушумунском участковом лесничестве ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество» - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд. 

Председательствующий судья: И.В. Гокова