Дело №1-207-2025г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 23 июня 2025 года

Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Филатовой О.Д., с участием государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Сеймского административного округа г. Курска Абакумова А.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4, защитников Бобовниковой С.И. - адвоката Курской городской коллегии адвокатов «Защита» адвокатской палаты Курской области, представившей удостоверение № выданное 25.12.2023 г. управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от 02.04.2025г., ФИО5 – адвоката адвокатского кабинета «ФИО5.» адвокатской палаты Курской области, представившего удостоверение № выданное 18.10.2002г. управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от 20.06.2025 г., потерпевшего ФИО41 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косиновой А.А, секретарем судебного заседания Меркуловой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

11.12.2024 примерно в 22 часа 15 минут ФИО4 осуществлял движение по участку местности, расположенному напротив домовладения по адресу: 

<

адрес> где на краю участка проезжей части автомобильной дороги 

<

адрес> увидел мобильный телефон марки «Infinix note 40 8/256Gb» модели Х6853 IMEI1: 357803804858708 IMEI2: 357803804858716 в прозрачном чехле, в котором были установлены сим-карта оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и сим-карта оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № принадлежащие ФИО18. и решил совершить тайное хищение чужого имущества.

В этот же день, 11.12.2024г. в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут ФИО4, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, никем не будут пресечены, проследовал к участку проезжей части автомобильной дороги 

<

адрес> расположенному напротив домовладения по адресу: 

<

адрес> где поднял мобильный телефон марки «Infinix note 40 8/256Gb» модели Х6853 IMEI1: 357803804858708 IMEI2: 357803804858716 стоимостью 

<

данные изъяты> руб., в прозрачном чехле, материальной ценности для потерпевшего не представляющем, в котором были установлены сим-карта оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и сим-карта оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № материальной ценности не представляющие, положил в карман надетой на нем куртки, после чего направился по месту проживания, по адресу: 

<

адрес> скрывшись таким образом с похищенным с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО19. причинен материальный ущерб на общую сумму 13 000,00 руб.

Кроме того, 24.12.2024г. примерно в 20 часов 00 минут ФИО4, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> зная о том, что по месту его проживания хранится ранее похищенный им у ФИО30. мобильный телефон марки «Infinix note 40 8/256Gb» модели Х6853 IMEI1: 357803804858708 IMEI2: 357803804858716 в прозрачном чехле, в котором были установлены сим-карта оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и сим-карта оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № имея цель распорядиться им по своему усмотрению, извлек из разъема для сим-карт указанного мобильного телефона сим-карту оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и поместил её в разъём находившегося в его пользовании мобильного телефона «Redmi 9A», с целью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Далее, 25.12.2024 примерно в 15 часов 00 минут ФИО4, находившийся в помещении зала квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> увидел, что на находившийся в его пользовании мобильный телефон «Redmi 9A», в одном из разъемов для сим-карт которого была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № принадлежащим ФИО20., поступило СМС-сообщение от абонента «

<

данные изъяты>» о зачислении денежных средств в сумме 2000 рублей на банковский счет № открытый 13.04.2021 в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО42 и будучи осведомленным о возможности осуществления транзакций перевода денежных средств посредством использования смс-команды «перевод» на абонентский номер «

<

данные изъяты>», предоставляющей возможность проведения банковских операций путем осуществления транзакций между банковскими счетами, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета № открытого 13.04.2021 в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО31.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО32., ФИО4 25.12.2024г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 33 минут, находясь в помещении зала квартиры по адресу: 

<

адрес> используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 9A», в одном из разъемов для сим-карт которого была установлена сим-карт оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № принадлежащим ФИО21. и, желая осуществить транзакцию перевода денежных средств на сумму 1900,00 руб., принадлежащих ФИО22. на свой банковский счет № открытый 14.04.2023 в ПАО «

<

данные изъяты>», к которому был привязан абонентский номер № оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», в меню операционной системы мобильного телефона «Redmi 9A» создал шаблон СМС-сообщения, где в адресной строке ввел абонентский номер «

<

данные изъяты>». После чего, в тексе СМС-сообщения ввел команду «перевод №» и нажал функцию «отправить сообщение», таким образом осуществил одну транзакцию перевода денежных средств в сумме 1900 рублей 00 коп. с банковского счета № открытого 13.04.2021 в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО43 на свой банковский счет № открытый 14.04.2023 в ПАО «

<

данные изъяты>».

25.12.2024 в 15 часов 33 минуты денежные средства в сумме 1900 рублей поступили на банковский счет № открытый 14.04.2023 в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО4, которыми ФИО4 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО23. материальный ущерб в сумме 1900 рублей.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал и показал, что 11.12.2024 примерно в 20 часов он решил погулять в центре г. Курска. Примерно в 20 часов 30 минут он сел в автобус и доехал до остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» г. Курска и затем направился на 

<

адрес> Примерно в 22 часа 15 минут возле дома 

<

адрес> на краю дороги он увидел лежащий мобильный телефон, который он решил забрать себе и таким образом похитить. Осмотревшись по сторонам, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, наклонился и поднял лежащий на краю дороги возле дома 

<

адрес> мобильный телефон марки «Infnix note 40 8/256 модель Х6853», который положил в правый карман куртки, которая в тот день была на нем надета. Он понимал и осознавал, что данный мобильный телефон марки «Infinix note 40 8/256 модель Х6853» мог кто-то случайно потерять, но он не предпринял никаких действий для установления владельца вышеуказанного телефона, так как не планировал мобильный телефон возвращать его владельцу. Затем он вернулся к себе домой, о найденном мобильном телефоне он никому не рассказал. Мобильный телефон марки «Infinix note 40 8/256 модель Х6853» он решил оставить себе, для дальнейшего пользования. После того, как он принес мобильный телефон к себе домой, по адресу: 

<

адрес> он положил его в укромное место. 24.12.2024 он достал мобильный телефон марки «Infinix note 40 8/256 модель Х6853» из укромного места, где его прятал, затем извлек находящиеся в вышеуказанном телефоне две сим-карты и одну из сим-карт мобильного оператора сотовой связи «Билайн» он поместил в свой мобильный телефон марки «Redmi 9А», после чего использовал ее для выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». 25.12.2024 примерно в 15 часов, когда он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> на его мобильный телефон, в котором была установлена сим-карта из похищенного им у ФИО44 мобильного телефона, поступило смс-сообщение о зачислении денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковский счет, к которому, как он понял, был привязан абонентский номер сим-карты, установленной в используемом им телефоне. В этот момент у него возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета неизвестного ему лица и с этой целью 25.12.2024 примерно в 15 часов 30 минут он, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Redmi 9А», вошел в меню, где выбрал функцию «СМС-сообщения», создал шаблон «СМС-сообщение» и указал команду о переводе денежных средств. После чего, примерно в 15 часов 33 минуты на абонентский номер телефона № на мобильный телефон марки «Redmi 9А», пришло смс-сообщение с абонентского номера «

<

данные изъяты>» о том, что на принадлежащий ему банковский счет зачислены денежные средства в сумме 1 900 руб. В этот момент он понял, что похищенные им денежные средства поступили на его банковский счет и он может ими распорядиться. В тот же день, т.е. 25.12.2024г. он похищенные им денежные средства в сумме 1900 рублей потратил на личные нужды. Вину в совершении преступлений признает, раскаивается в содеянном. Похищенный у ФИО33. мобильный телефон находился у него дома и впоследствии он сказал своей жене передать данный телефон потерпевшему, что она и сделала, а также он возместил потерпевшему сумму похищенных денежных средств 1900 рублей.

Помимо признания подсудимым ФИО4 вины в совершении инкриминируемых преступлений, его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, потерпевший ФИО45 в суде показал, что 11.12.2024г. в вечернее время он приехал на автомобиле такси к своим знакомым на 

<

адрес> где оплату проезда осуществил путем перевода денежных средств на сумму 420 рублей через приложение «

<

данные изъяты>», которое было установлено на его мобильном телефоне марки «Infinix note 40 8/256» модель Х6853 IMEI1: 357803804858708IMEI2: 357803804858716. Вышеуказанный мобильный телефон он приобрел 07.12.2024 по объявлению через интернет-сайт «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей. В какой момент он потерял указанный мобильного телефона, пояснить не может, однако обнаружил отсутствие телефона, когда возвращался домой. Первоначально в полицию обращаться не стал, так как считал, что сам виноват в утрате телефона. Однако, в конце декабря 2024 г. имело место списание денежных средств со счета банковской карты, которая была привязана к номеру к абонентскому номеру № сим-карта была установлена в мобильном телефоне марки «Infinix note 40 8/256», который он утерял, поэтому он понял, что телефон кем-то найден и используется для хищения его денежных средств, а именно, 25.12.2024г. его гражданская жена перевела ему на банковскую карту 

<

данные изъяты> руб., в то время он находился на рабочем месте. Во время перерыва на работе он отправился в столовую с целью выпить кофе, однако при попытке оплатить банковской картой покупаемый кофе, выяснилось, что на счете банковской карты недостаточно средств. Он сразу же позвонил по телефону горячей линии ПАО «

<

данные изъяты>», и оператор пояснила, что 25.12.2024 в 15 часов 33 минуты, с его банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>» платежной системы «

<

данные изъяты>» номер счета № был осуществлен перевод через смс-запрос. Ввиду того, что мобильный телефон марки «Infinix note 40 8/256» модель Х6853 IMEI1: 357803804858708IMEI2: 357803804858716, в котором находились две сим-карты им был утерян, и сим-карта с абонентским номером № к которому была привязана банковская карта № ПАО «

<

данные изъяты>» платежной системы «

<

данные изъяты>» номер счета № находилась в упомянутом выше мобильном телефоне, то предположительно, кражу денежных средств с его банковской карты могло осуществить лицо, нашедшее его мобильный телефон. Он никаких переводов не осуществлял. В настоящее время ему известно о том, что хищение его мобильного телефона марки «Infinix note 40 8/256» модель Х6853 IMEI1: 357803804858708IMEI2: 357803804858716, а также денежные средства в сумме 1 900,00 руб. с его банковского счета № совершил ФИО4 В ходе следствия по делу он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы по оценке телефона и с данной оценкой в сумме 

<

данные изъяты> рублей согласен. В настоящее время мобильный телефон марки «Infinix note 40 8/256», а также денежные средства в сумме 1900 рублей ему возвращены ФИО4, претензий материального характера к последнему не имеет.

Согласно заявлению ФИО34. от 26.12.2024г. (том 1 л.д. 106), последний просит принять меры к розыску его мобильного телефона «Infinix note 40 8/256Gb» модели Х6853 IMEI1: 357803804858708 IMEI2: 357803804858716, который он утерял 11.12.2025 примерно в 22 часа 30 минуту – 23 часа 40 минут по адресу: 

<

адрес>

Согласно заявлению ФИО35. от 26.12.2024г. (том 1 л.д. 8), последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени 25.12.2024 с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут совершило хищение денежных средств в размере 1 900,00 руб. с его банковской карты №

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 26.12.2024г. (том 1 л.д. 109-112), в помещении комнаты приема граждан ОМВД России по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> у ФИО36. изъята упаковочная коробка мобильного телефона марки «Infinix note 40 8/256Gb» модели Х6853 IMEI1: 357803804858708 IMEI2: 357803804858716.

Указанная упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Infimix note 40 8/256 модель Х6853 IMEI1: 357803804858708IMEI2: 357803804858716 осмотрена согласно протоколу осмотра предметов от 14.02.2025 г. (том 1 л.д. 139-144), признана в качестве вещественного доказательства, передана на ответственное хранение ФИО24. (том 1 л.д. 145-147).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.02.2025г. (том 1 л.д. 158-164), осмотрен участок местности в районе дома 

<

адрес> и участвующий в осмотре потерпевший ФИО46 находясь на расстоянии 20 метров от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> указал место и пояснил, что в этом месте был утерян мобильный телефон «Infinix note 40 8/256Gb» модели Х6853 IMEI1: 357803804858708 IMEI2: 357803804858716.

Согласно протоколу выемки от 06.01.2025г. (том 1 л.д. 26-27), у потерпевшего ФИО37. изъята выписка из лицевого счета по вкладу «

<

данные изъяты> (в руб.)» за период с 01.12.2024 по 26.12.2024, на имя ФИО47 содержащая информацию о счете № за период с 01.12.2024 по 26.12.2024.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 13.02.2025г. (том 1 л.д. 39-51), были осмотрены выписка из лицевого счета по вкладу «

<

данные изъяты> (в руб.)» за период с 01.12.2024 по 26.12.2024, на имя ФИО48 содержащая информацию о счете № в частности, 25.12.2024г. было осуществлено списание денежных средств на сумму - 1 900,00 руб., остаток на счете составил 50,06 рублей; ответ на запрос следователя от 12.02.2025 исх. № по расчетному счету № ФИО49 где имеется информация о движение денежных средств, а именно 25.12.2024 в 12:17 на счет банковской карты № зачислено сумма 2 000,00 рублей банк отправитель АО «

<

данные изъяты>»; 25.12.2024 в 26:33 со счета банковской карты № был осуществлен перевод на сумму – 1 900,00 рублей 

<

данные изъяты> на имя ФИО4 по абонентскому номеру № номер карты получателя денежных средств № ответ на запрос следователя от 12.02.2025 исх. № по расчетному счету № ФИО4, где имеется информация о движение денежных средств, а именно 25.12.204 в 15:33 на счет банковской карты № поступают денежные средства в сумме 1 900,00 рублей от ФИО50 с банковской карты № абонентский номер №

Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 28-20, 33-34, 37-38).

Свидетель ФИО51 в суде показала, что 24.12.2024 г. ее супруг ФИО4 в течении дня уходил из дома, указав о том, что ему нужно с кем-то встретиться. Вернулся ФИО4 примерно в 20 часов и больше никуда из дома ФИО4 не выходил. У ФИО4 был мобильный телефон марки «Redmi 9A», с абонентским номером № О том, что 24.12.2024 года Окороков от знакомого получил сим-карту, которую использовал для перевода денежных средств, она не знала. О том, что 25.12.2024 года ФИО4 при помощи чужой сим-карты осуществил кражу денежных средств, она узнала лишь от сотрудников полиции. Впоследствии ФИО4 рассказал ей о том, что нашел мобильный телефон, который забрал себе и данный телефон хранился у них дома, а затем по просьбе ФИО4 данный телефон она отдавала потерпевшему ФИО25.

Согласно заключению эксперта от 27.02.2025 № 3704/02-2025г. (том 1 л.д. 136), рыночная стоимость на 11.12.2024 мобильного телефона «Infinix note 40 8/256Gb» модели Х6853 IMEI1: 357803804858708 IMEI2: 357803804858716 с учетом его состояния составляет 13 000,00 рублей.

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности и считает вину подсудимого ФИО4 в хищении мобильного телефона «Infinix note 40 8/256Gb» модели Х6853, также денежных средств с банковского счета ФИО38. доказанной, а его действия следует квалифицировать по эпизоду хищения мобильного телефона по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО4 с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, хищение следует считать тайным, так как изъятие имущества по каждому из эпизодов происходило в отсутствии собственника либо иных посторонних лиц.

Как следует из установленных по делу обстоятельств хищение денежных средств в сумме 1900 рублей, принадлежащих ФИО26. имело место с банковского счета потерпевшего ФИО39., а поэтому в действиях ФИО4 по данному эпизоду обвинения имеет место квалифицирующий признак «с банковского счета».

При таких обстоятельствах, действия ФИО4 по эпизоду от 11.12.2024 г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 25.12.2024 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности не имеется. Поведение подсудимого после совершения преступлений, в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании, а также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 19.02.2025 г. (том 1 л.д. 88-92) свидетельствуют о том, что он является вменяемым лицом и в настоящее время подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО4 по каждому из эпизодов суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют объяснения подсудимого от 08.02.2025 г. (том 1 л.д. 150), поименованные как явка с повинной, признательные показания по обстоятельствам совершения хищений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств учитывается состояние здоровья подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает удовлетворительные данные о личности подсудимого по месту жительства из отдела полиции и по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области (том 2 л.д. 18, 20), состоит на учете в ОБУЗ «

<

данные изъяты>» с диагнозом 

<

данные изъяты> на учете у врачей 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 229, том 2 л.д. 2).

Согласно заключению экспертов № от 19.02.2025 амбулаторной психиатрической судебной экспертизы (том 1 л.д. 88-92), ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию 

<

данные изъяты> и данные сведения учитываются судом в качестве данных, характеризующих личность подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО4 не установлено. 

В связи с наличием у подсудимого ФИО4 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, судом при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ и степени общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» изменения категории преступления на менее тяжкую по эпизоду от 25.12.2024г., имея ввиду, что изменение категории преступления на иную (более мягкую), не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства – предупреждению совершения новых преступлений осужденным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа по каждому из преступлений, применив положения ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, исходя из обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого после совершения преступлений, имущественного положения подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и, признавая их в качестве исключительных, суд считает возможным по эпизоду от 25.12.2024 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при определении размера штрафа применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО4 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривается.

Как следует из материалов дела, ФИО4 был осужден по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 17.03.2025 г. к наказанию в виде ограничения свободы, а преступления по настоящему делу совершены 11.12.2024 г. и 25.12.2024 г., т.е. до вынесения по первому делу, следовательно, при вынесении приговора и назначении наказания следует руководствоваться правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип полного сложения наказаний.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО4 при вынесении приговора от 17.03.2025 г. было зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 08.02.2025 г. по 17.03.2025 г., а также им отбыто наказание в виде ограничения свободы 02 месяца, а всего отбытый срок наказания в виде ограничения свободы по приговору от 17.03.2025 г. составляет 04 месяца 06 дней, который в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету в срок отбытого наказания.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом, упаковочную коробку мобильного телефона марки «Infinix note 40 8/256Gb» модели Х6853 IMEI1: 357803804858708 IMEI2: 357803804858716 оставить потерпевшему ФИО27. по принадлежности; выписка из лицевого счета по вкладу «

<

данные изъяты>» (в руб.)» за период с 01 декабря. 2024 года по 26 декабря 2024 на имя ФИО52 ответ на запрос следователя от 12.02.2025 исх. № об операциях по счету ФИО53 ответ на запрос следователя от 12.02.2025 исх. № об операциях по счету ФИО4, находящиеся в деле – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании данного закона назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысячи) рублей в доход государства;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Курска от 17.03.2025 г. окончательное наказание ФИО4 назначить в виде штрафа размере 20 000 рублей в доход государства и 01 (одного) года ограничения свободы, установив ему ограничения: не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «город Курск» без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться на регистрацию в указанный специализированный орган по месту жительства 1 раз в месяц в установленные УИИ дни.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое ФИО4 по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 17.03.2025 г. - ограничение свободы сроком 04 месяца 06 дней. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: начисление (УИН) 18800315245918458416, расчётный счёт 

<

***>, УФК по Курской области л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 463201001, ОКАТО/ОКТМО 38628151, КБК 18811603121019000140.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- упаковочную коробку мобильного телефона марки «Infinix note 40 8/256Gb» модели Х6853 IMEI1: 357803804858708 IMEI2: 357803804858716, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО40. - оставить ему же по принадлежности;

- выписка из лицевого счета по вкладу «

<

данные изъяты>» (в руб.)» за период с 01 декабря. 2024 года по 26 декабря 2024 на имя ФИО54 ответ на запрос следователя от 12.02.2025 исх. № об операциях по счету ФИО55 ответ на запрос следователя от 12.02.2025 исх. № об операциях по счету ФИО4, находящиеся в деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: