УИД 78RS0011-01-2020-001827-06 

Дело № 2-1627/2020 20 июля 2020 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Бугуловой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Агентство внешнего транспорта» обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что 02.09.2019 на специализированную стоянку СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» по адресу 

<

адрес>, было перемещено разукомплектованное транспортное средство – автомобиль марки ,,,,,, без государственного регистрационного знака, по состоянию на день подачи заявления в суд, за получением вышеуказанного транспортного средства никто не обращался. 

Указывая, что транспортное средство обладает признаками разукомплектованного транспортного средства и подлежит утилизации, СПб ГКУ «АВТ» на основании ст. 225 ГК РФ просит о признании указанного транспортного средства бесхозяйным. 

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. 

В соответствие с ч.1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ч.2 ст.226 ГК РФ. 

Часть 2 статьи 226 ГК РФ предусматривает, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходов производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. 

Положениями статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно п.3 ст. 30 закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» под разукомплектованным транспортным средством понимается:

- транспортное средство, у которого отсутствуют одна или несколько кузовных деталей (предусмотренные конструкцией капот, дверь, замок двери кузова или кабины, запор горловин цистерн, пробки топливного бака) и(или) отсутствуют одно или несколько стекол, внешних световых приборов, колес, шин;

- сгоревшее транспортное средство.

Из материалов дела следует, что 02.09.2019 на специализированную стоянку СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» по адресу 

<

адрес> было перемещено транспортное средство - автомобиль марки ,,,,,, без государственного регистрационного знака, без внешних световых приборов, что подтверждается актом о перемещении разукомплектованного транспортного средства, уведомлением о необходимости вывоза разукомплектованного транспортного средства, актом об истечении срока добровольного вывоза разукомплектованного транспортного средства, фотоматериалами (л.д. 33-38). Доказательств, указывающих на заинтересованность собственника в сохранении права на указанное имущество, не представлено.

Из искового заявления следует, что по состоянию на день подачи заявления в суд, за получением вышеуказанного транспортного средства никто не обращался. Данное обстоятельство не опровергнуто при рассмотрении дела. 

Неопределенность правового статуса указанного имущества, находящегося под контролем заявителя, влечет причинение убытков в виде расходов, связанных с хранением данного имущества. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления факта отказа собственника от права на спорное движимое имущество и наступления соответствующих правовых последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать транспортное средство - автомобиль марки ,,,,,, без государственного регистрационного знака, находящееся на хранении на специализированной стоянке Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта», бесхозяйным. 

Передать в собственность Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» транспортное средство – автомобиль марки ,,,,,, без государственного регистрационного знака.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Судья