Дело № 1- 115/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г.Архангельск 

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе судьи Преблагина А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Украинчук М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Котовой Т.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чебыкиной В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимостей, содержащегося под стражей с 16 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 виновен в покушении на кражу и в покушении на грабеж.

Преступления совершены в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: город Архангельск, 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа со стеллажа пытался похитить коробку, не представляющую материальную ценность, в которой находились: три браслета с камнями красного цвета (рубин), стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты>, два браслета марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты>, шесть браслетов с камнями оранжевого цвета (сапфир), стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты>, три браслета марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты>, один браслет с камнем белого цвета (фианит),стоимостью 

<

данные изъяты>, пять браслетов марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие Л, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего направился к выходу из указанного магазина, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места преступления, был задержан продавцом Л

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: город Архангельск 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия понятны для окружающих, умышленно, без применения физического насилия, открыто, пытался похитить со стеллажа имущество, принадлежащее Л, аименно: коробку черного цвета из замши, не представляющую материальной ценности для Л, в которой находился комплект бижутерии: кулон и сережки золотистого цвета с красным камнем - рубин, стоимостью 

<

данные изъяты>; одну коробку красного цвета из замши, не представляющую материальной ценности с комплектом бижутерии: кулон и сережки золотистого цвета с камнями - фианиты, стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего попытался скрыться с похищенным имуществом, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места преступления, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> города Архангельска, был остановлен продавцом Н

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, и принял такое решение добровольно после проведения консультации со своим защитником.

О проведении такого порядка судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель, потерпевшая.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, вину подсудимый ФИО1 признаёт полностью и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, и по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

За совершенные преступления подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

Подсудимым ФИО1 совершены два умышленных преступления против собственности, которые в соответствие со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, на основании п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт явки с повинной (л.д.23, 32), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д.44-45, 57-58), признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 судимостей не имеет (л.д.107-108), привлекался к административной ответственности (л.д.103), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.104-105), регистрации в Архангельской области не имеет (л.д.115, 117).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, его отношение к совершенным деяниям, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде обязательных работ, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ наказание только в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия его жизни, отношение подсудимого к совершенным деяниям, характеристики ФИО1, состояние его здоровья, его возраст, и считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, нет. 

Также нет оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, прекращения дела. 

Наказание ФИО1 за каждое преступление суд назначает с применением ч.3 ст.66, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает с применением ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, с учетом того, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное преступление средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, следует назначить колонию - поселение.

На основании ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому ФИО1 следует оставить без изменения - заключение под стражу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, браслеты в количестве 20 штук, 2 коробки с бижутерией красного и черного цвета - следует снять с ответственного хранения и считать выданными потерпевшей Л

Процессуальные издержки - гонорар защитнику за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования составил 

<

данные изъяты> и в суде составил 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов,

-по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16 января 2017 года по 09 марта 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, браслеты в количестве 20 штук, 2 коробки с бижутерией красного и черного цвета - снять с ответственного хранения и считать выданными потерпевшей Л

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката в размере 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). 

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Судья А.Г. Преблагин