РЕШЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она выражает свое несогласие с принятым решением, ссылаясь на малозначительность содеянного.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что оплатила половину штрафа в Х-дневный срок, но неверно посчитала дату начала течения данного срока, отсчитывая ее от дня получения ею постановления, а не от дня его вынесения. Указывает, что не имела умысла на неоплату штрафа, узнав о своей ошибке, при первой же возможности оплатила штраф в полном объеме. Вину свою признает, раскаивается, просит применить ст.2.9 КоАП РФ, признав ее деяние малозначительным.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей, не уплатила половину данного штрафа (500 рублей) в течение 60 дней с момента вступления постановления о привлечении ее к административной ответственности в силу.

Судом первой инстанции правильно указано, что лицо обязано уплатить административный штраф в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу.

Заявитель не оспаривает, что получила данное постановление, то есть была уведомлена о наличии обязанности оплатить штраф, однако оплатила только часть его.

Факт частичной оплаты данного штрафа, а также оплаты его в полном объеме по истечению срока, установленного законом, на что ссылается заявитель, не может свидетельствовать об отсутствии в ее действиях состава правонарушения, и наоборот, подтверждает согласие заявителя с обстоятельствами, установленными в постановлении инспектора ГИБДД.

Существенных нарушений материального или процессуального права, влияющих на полноту и законность принятого решения мировым судьей не допущено, оспариваемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в деянии ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей правильно учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, характеристика личности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершения правонарушения, наказание назначено в пределах санкции, установленной законом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Федеральный судья С.А.Васильков