Д.№1-277/17г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Ибрагимове Р.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО1,

защитника-адвоката Аносова А.В., представившего ордер 

<

номер обезличен> от 24.05.2017 года, удостоверение 

<

номер обезличен> от 17.04.2014 года, 

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

установил:

ФИО4 виновен в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО4, 05.04.2017 примерно в 23 часа 10 минут, действуя умышленно, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, выражая недовольство по поводу законных действий командира отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции 

<

номер обезличен> управления МВД России по городу Ставрополю сержанта полиции ФИО3, прибывшего по вышеуказанному адресу по заданию дежурной части отдела полиции 

<

номер обезличен> управления МВД по 

<

адрес обезличен> для проверки сообщения ФИО5 о совершении ФИО4 в отношении него противоправных действий, действующего в соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, а также п.п. 44, 69 должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции 

<

номер обезличен> управления МВД России по городу Ставрополю, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, применил насилие в отношении командира отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции 

<

номер обезличен> управления МВД России по городу Ставрополю сержанта полиции ФИО3, а именно, нанес удар кулаком своей правой руки в область лица ФИО3, причинив ему тем самым физическую боль.

При ознакомлении обвиняемого ФИО4 и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО4 полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого ФИО4 адвокат Аносов А.В. также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО1 и потерпевший ФИО3 не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание ФИО4 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО4 в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Обстоятельством смягчающим наказание предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка. В качестве обстоятельства смягчающего наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО4 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы в храме - положительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного не находит снований к применению к ФИО4 более мягкого наказания чем лишение свободы. 

Определив вид наказания в виде лишения свободы ФИО4, суд учитывает наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, а так же данные характеризующие его личность, и приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

При определении ФИО4 срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, а также изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести совершенного преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов