Дело № 2-532/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в 

<

адрес> к Г.И.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в 

<

адрес> обратилось в суд с иском к Г.И.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Исузу Аска гн № под управлением Г.И.С., автомобиля Ниссан Санни г/н № под управлением Т.З.А., автомобиля Вольво С60 г/н № под управлением Ч.П.В., автомобиля Рено Меган г/н № под управлением З.А.В. ДТП произошло по вине водителя Г.И.С., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО НГС «Росэнерго». Гражданская ответсвтенность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОСАО «ВСК», З.А.В. – ОСАО «Надежда». Страховой компанией ООО НСГ «Росэнерго» была оплачена сумма страхового возмещения потерпевшим Т.З.А. и З.А.В. Поскольку автомобиль Вольво С60 был застрахован от ущерба по программе КАСКО в СПАО «Ингосстрах» истец перечислил суммы выплаты страхового возмещения на счет ремонтной организации в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца – СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Г.И.С., в судебном заседании исковые требования СПАО «Ингосстрах» признал в полном объеме. Представил заявление, в котором просил принять признание иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца, в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в 

<

адрес> к Г.И.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Г.И.С. сумму ущерба в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева