Дело № 2-481/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

25.12.2019 г. в суд поступило направленное 18.12.2019 г. через отделение почтовой связи исковое заявление АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 10.01.2019 г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1695025,03 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № 245 от 04.03.2014 г., сумма кредита составила 1695025,03 руб., проценты за пользованием кредитом – 15,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 22276,81 руб. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке рефинансирования сумма задолженности Заемщика составляет 1688947,02 руб.: просроченный основной долг – 1684874,82 руб., штрафы и неустойки – 4072,20 руб. 

Ссылаясь на ст.ст.307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по Соглашению о кредитовании № от 10.01.2019 г.: просроченный основной долг – 1684874,82 руб., штрафы и неустойки – 4072,20 руб.; уплаченную госпошлину - 16644,74 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении и в приложенных к иску ходатайствах.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась.

ФИО2, 

<

дата> г. рождения, уроженка 

<

адрес>, с 03.12.2008 г. и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по 

<

адрес>, что подтверждено развернутой выпиской из карточки регистрации от 25.01.2020 г. и сообщением УМВД Росси по г.о.Электросталь от 18.02.2020 г.

Судебная юридически значимая корреспонденция была направлена ответчику на адрес регистрации, однако неоднократно адресатом не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертом-возвратом, почтовым реестром, сведениям сайта Почта России.

Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции; своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам; гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчика получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны. Указанное выше поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Ответчиком возражений против иска не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст.428 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке п.3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.01.2019 г. ФИО2 обратилась АО "АЛЬФА-БАНК" с анкетой-заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком №, и между сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение № (индивидуальные условия), по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит 1695025,03 руб., на 84 месяца, при процентной ставке 15,99% годовых; с ежемесячным внесением заемщиком платежей в счет возврата кредита по 36000 руб. 11 числа каждого месяца, начиная с 11.02.2019 г. Цели использования кредита: погашение задолженности по ранее заключенным между сторонами договорам потребительского кредита: № и №; неустойка (пени) – 0,1% от суммы просроченной задолженности. 10.01.2019 г. заемщиком Банку подано заявление переводе сумм кредита в погашение задолженности: по договору № – 1545270,45 руб., по договору № -149754,58 руб.

Банковской выпиской по счету заемщика за период с 01.01.2019 г. по 12.07.2019 г. подтверждено, что 10.01.2019 г. Банком заемщику предоставлен кредит в указанной в соглашении сумме, денежные средства по заявлению заемщика перечислены в погашение задолженности по двум кредитным договорам.

Таким образом, подтверждено заключение между сторонами кредитного договора в предусмотренной материальным законом форме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ). 

Банковскими выписками по счету заемщика, справкой по кредиту на 19.11.2019 г. подтверждено, что ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору вносились платежи в феврале, марте, июле, сентябре, октябре и ноябре 2019 г., с просрочкой, в связи с чем платежи списывались в просроченные; после 01.11.2019 г. платежи не вносятся.

Из приложенного к иску расчета задолженности усматривается, что сумма задолженности ответчика по состоянию на 19.11.2019 г. по кредитному договору составляет 1688947,02 руб.: основной долг – 1684874,82 руб., неустойка по процентам – 4072,20 руб. Расчет истца проверен судом, суд полагает его арифметически верным, основанным на положениях материального закона, договоре сторон; размер неустойки адекватен периоду просрочки и просроченному обязательству; стороной ответчика расчет не опровергнут.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на положениях материального закона.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенного правового регулирования, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании от 10.01.2019 г. по состоянию на 19.11.2019 г. в размере 1688947,02 руб.: просроченный основной долг – 1684874,82 руб., штрафы и неустойки – 4072,20 руб.

При подаче иска истцом в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ, оплачена госпошлина 16644,74 руб. по платежному поручению от 19.11.2019 г.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 10.01.2019 г. по состоянию на 19.11.2019 г. в размере 1 688 947 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 684 874 руб. 82 коп., неустойки – 4 072 руб. 20 коп.; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 644 руб. 74 коп., а всего – 1 705 591 (один миллион семьсот пять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 06 марта 2020 года.

Судья: Рыжова Г. А.