№1-272/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Телеповой Е.Д. 

с участием государственного обвинителя –помощника 

прокурора Октябрьского района г. Томска Воробьева С.С. 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Полтановой Г.Ю., 

представившей удостоверение № 756 и ордер № 129 от 27.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., судимого:

-12 декабря 2008 года Октябрьским районным судом г.Томска по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

-18 декабря 2008 года Советским районным судом г.Томска по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима; 

-20 января 2009 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 12 декабря 2008 года и 18 декабря 2008 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

-16 июня 2009 года Томским районным судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 21 августа 2013 года) по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20 января 2009 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, 27 декабря 2010 года освобожден по постановлению Кировского районного суда г.Томска от 14 декабря 2010 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 16 дней;

-15 октября 2012 года Кировским районным судом г.Томска по ч.1 ст.222, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года;

-6 декабря 2012 года Кировским районным судом г.Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 21 августа 2013 года) по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 июня 2009 года и с приговором от 15 октября 2012 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, 10 июня 2014 года освобожден по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 30 мая 2014 года в связи с заменой неотбытой части наказания на 9 месяцев 22 дня исправительных работ; 

-14 ноября 2014 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.161, ст.71, ст.70 УК РФ (с приговором от 6 декабря 2012 года) к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима;

-27 ноября 2014 года Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14 ноября 2014 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

-13 марта 2015 года Кировским районным судом г. Томска по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27 ноября 2014 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

-25 марта 2015 года Советским районным судом г.Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 18 июня 2015 года) по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

-21 августа 2015 года Советским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 13 марта 2015 и 25 марта 2015 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 30 апреля 2019 года;

- 26 февраля 2020 года Колпашевским городским судом Томской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

-9 июля 2020 года Колпашевским городским судом Томской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26 февраля 2020 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

-20 июля 2020 Верхнекетским районным судом Томской области по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с 07 часов 40 минут до 18 часов 23 минут 24 декабря 2019 года, находясь в помещении квартиры ..., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, воспользовавшись тем, что А дома отсутствует, а Б не осуществляет надлежащего контроля за сохранностью имущества, принадлежащего ее сыну А, похитил ноутбук стоимостью 8000 рублей, зимнюю мужскую куртку стоимостью 2000 рублей, зимние мужские кроссовки стоимостью 1000 рублей, принадлежащие потерпевшему А, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей. После чего он (ФИО1) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку ее подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка ... активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в которых ФИО1 сообщал органам предварительного следствия ранее неизвестные им сведения имеющие значение для дела, а также возвращение им похищенных у потерпевшего куртки и кроссовок, что признается судом иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Оснований признавать имеющийся в деле протокол явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку еще до ее принесения органам предварительного расследования было известно о причастности ФИО1 к совершению преступления, однако суд полагает на основании ч.2 ст.61 УК РФ возможным учесть данное заявление в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказания, поскольку в нем ФИО1 признает свою вину в совершении преступления.

В тоже время суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным, а также по месту отбывания наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области характеризуется отрицательно, ранее судим приговорами мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 20 января 2009 года, Октябрьского районного суда г.Томска от 12 декабря 2008 года и от 14 ноября 2014 года, Томского районного суда Томской области от 16 июня 2009 года, Советского районного суда г.Томска от 18 декабря 2008 года, от 27 ноября 2014 года, от 25 марта 2015 года, от 21 августа 2015 года, Кировского районного суда г.Томска от 15 октября 2012 года, от 6 декабря 2012 года, от 13 марта 2015 года и вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений приговорами Октябрьского районного суда г.Томска от 12 декабря 2008 года и от 14 ноября 2014 года, Томского районного суда Томской области от 16 июня 2009 года, Советского районного суда г.Томска от 18 декабря 2008 года, от 27 ноября 2014 года, от 25 марта 2015 года, от 21 августа 2015 года, Кировского районного суда г.Томска от 15 октября 2012 года, от 6 декабря 2012 года, от 13 марта 2015 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, срок которого должен быть определен с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговорам Колпашевского городского суда Томской области от 9 июля 2020 года и Верхнекетского районного суда Томской области от 20 июля 2020 года. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления. 

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ неприменимы в силу закона.

Отбывание наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданским истцом потерпевшим А заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 в счет возмещения причиненного им имущественного вреда в пользу А 8000 рублей.

Гражданским ответчиком ФИО1 указанные исковые требования признаны в полном объеме. 

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 исковые требования потерпевшего признаны, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд принимает признание ФИО1 иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому указанная сумма на основании ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу А

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что документы подлежат хранению при деле, а вещи выдаче законным владельцам.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 9 июля 2020 года и по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 20 июля 2020 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, а также наказание, отбытое по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 9 июля 2020 года и по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 20 июля 2020 года, в период с 26 февраля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 9 июля 2020 года – с 9 июля 2020 года до вступления указанного приговора в законную силу, по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 20 июля 2020 года – с 20 июля 2020 года до вступления указанного приговора в законную силу и по настоящему приговору - с 30 июля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего А удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А в счет возмещения материального вреда 8000 (восемь тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: отрезок ленты скотч со следами папиллярных узоров - хранить при уголовном деле; куртку мужскую черного цвета и пару кроссовок черного цвета - выдать подсудимому ФИО1 

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций. 

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.Д.Телепова 

«30» июля 2020 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-272/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2020-001316-29.