№ 1 – 652/2023 г.

03RS0017-01-2023-004905-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 29 июня 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Даровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю., 

подсудимой ФИО1 – и ее защитника адвоката Хайретдинова С.М. (ордер в материалах уголовного дела), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

22 октября 2022 года около 13 часов 00 минут, ФИО1, осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, похитила с прилавков: майонез Провансаль Классический 50,5% 750 г в количестве 1 штуки стоимостью 66,83 рубля, стейк голени индейки 0,750 г в количестве 1 штуки стоимостью 135,68 рублей, шампунь «Хэрбал Эссенсен» для волос увлажн. 200мл в количестве 1 штуки стоимостью 63,75 рублей, шампунь «Тимотей» женский в асс. 400мл в количестве 1 штуки стоимостью 91,67 рублей, сервелат ПРИМА в/к в/у 280 г в количестве 1 штуки стоимостью 74 рубля, Лоск КАПС 12шт Колор*4 в количестве 1 штуки стоимостью 200,84 рублей, сыр российский 50 % в/уп 200 г в количестве 1 штуки стоимостью 86.30 рублей, после чего спрятав их в находящейся при ней сумку направилась к выходу из магазина, минуя кассовые зоны. Однако, ФИО1 не смогла довести свое преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работниками вышеуказанного магазина. В результате чего, ФИО1 пыталась похитить имущество ООО «

<

данные изъяты>», и покушалась на причинение имущественного вреда на общую сумму 719 рублей 07 копеек.

Она же, ФИО1, 03 марта 2023 года около 18 часов 35 минут осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный па незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, похитила с прилавков: «N.Creme д/тела кр. Soft увл. С вит. 100 мл» в количестве 1 штуки стоимостью 315,83 рублей, «Аmeli д/вол.рез.жемчужная с розой», в количестве 1 штуки стоимостью 249,17 рублей, «Ameli д/вол.рез.с бусинами и бантиком» в количестве 1 штуки стоимостью 165,83 рублей, «Аmeli д/вол.рез.с бусинами 2-х цветов» в количестве 1 штуки стоимостью 165,83 рублей, «Аtto тр.ж.стр.Sammy string черн. М» в количестве 1 штуки стоимостью 329,17 рублей, «Atto трусы жен.слипы Basic slip чер L» в количестве 1 штуки стоимостью 229,17 рублей, «Atto трусы женские Bikini 92010 черные М», в количестве 1 штуки стоимостью 245,83 рублей, «Atto жен.трусы-браз.Secret., L», в количестве 1 штуки стоимостью 320,83 рублей, «Atto Fiori Slip 12 фиолетовые пионы, р. XL» в количестве 1 штуки стоимостью 245,83 рублей, после чего спрятав их в находящуюся при ней сумку, с места преступления скрылась. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2167 рублей 49 копеек.

Она же, ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

12 марта 2023 года около 11 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: РБ, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, тайно похитила с прилавка расположенного в вышеуказанном магазине «Loreal д/ресн. Тушь Объем МилРес Gold чер» в количестве 1 штуки стоимостью 665,83 рублей, «Valori косм. Ак.кистьд/тен 15,8 см нейл» в количестве 1 штуки стоимостью 124,17 рублей, «Eveline д/губ н-pOh! Му LIPS жМат Пом,кар07» в количестве 1 штуки стоимостью 307,50 рублей, «EVA MOSAIC д/лица пудра Солy Палт 01 10г» в количестве 1 штуки стоимостью 795,00 рублей, «VS д/бр кар adn.Brow Arcade 01» в количестве 1 штуки стоимостью 359,17 рублей, «VS д/бр кар.adn.Brow Arcade 02» в количестве 1 штуки стоимостью 359,17 рублей, «Relouis д/лиц тон.кр. Non-TranFou40 33г» в количестве 1 штуки стоимостью 545,83 рублей, общей стоимостью 3156,67 руб., после чего спрятав их в находящуюся при ней сумку, с места преступления скрылась. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3156 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Хайретдинов С.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представителями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 представлены заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия, и что они согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч.3 ст.30- ст.158.1, ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие у нее заболеваний, наличие на иждивении пожилой матери, имеющей тяжелое заболевание, добровоольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, личности подсудимой, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, что такое наказание окажет на её исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимой и её семьи, и будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст.62, ч. 5 ст.62 УК РФ, к определению размера назначенного наказания судом не усматривается, поскольку назначенное подсудимой наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей:

- по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ наказание в виде в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

ФИО1 избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарные накладные; справки о материальном ущербе от; сличительные ведомости; счета-фактуры; инвентаризационную опись; акт приема-передачи товара; приходные накладные; диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» - хранить в уголовном деле; - майонез Провансаль Классический 50,5 % 1 шт., стейк голени индейки в количестве 0,750 кг, шампунь «Хэрбал Эссенсен» для волос увлажн. 200 мл Хесс 1 шт., шампунь «Тимотей» женский в асс. 400 мл 1 шт., сервелат ПРИМА в/к в/у 280 г 1 шт., Лоск КАПС 12 шт Колор*4 1 шт., Сыр Российский 50% в/уп 200 г. 1 шт., переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 21 марта 2023 года исполнять самостоятельно. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня её провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

секретарь: Даровская Н.В.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-652/2021 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2023-004905-40