61RS0011-01-2020-003868-31 к делу № 1-112/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тацинского района Синельникова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Феськовец С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 20.10.2016 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 100000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.03.2017 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию наказания 19.08.2019 года. Наказание в виде штрафа не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

13.11.2020г. около 12 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, через входные двухстворчатые ворота, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную примерно на расстоянии 12 метров восточнее от дома по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что действует тайно, умышленно тайно похитил бак из нержавеющей стали с крышкой, емкостью 30 литров, стоимостью 2300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 

После этого ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 2300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения. 

Защитник Феськовец С.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, государственный обвинитель Синельников А.В. и потерпевший Потерпевший №1 в представленном заявлении, не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства. 

Таким образом суд считает, что требования ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Суд усматривает социальную опасность личности подсудимого и полагает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, 68 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд полагает не назначать дополнительный вид наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. ФИО1 от возмещения судебных издержек освободить.

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 30.03.2017 года в части назначения наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 28.05.2021г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 30.03.2017 года исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство - бак из нержавеющей стали с крышкой, емкостью 30 литров – считать возвращенным по принадлежности.

ФИО1 от возмещения судебных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный ФИО1 при обжаловании приговора вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: И.В. Коротких