Дело № 2-176/2025

УИД 11RS0006-01-2024-002540-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Маркелова К.Б., 

при помощнике судьи Витязевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 13.02.2025 в г. Усинске Рсепублики Коми дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 ича о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика - ФИО1

В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. между ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 35573, 30 руб. в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1061, согласно которому ПАОКБ Восточный уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

дд.мм.гггг. «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору перед банком составляет 35573, 30 руб.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

Определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, принявшие наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признала, о чем представила суду заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила суду заявление о признании исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая, что действия ответчиков по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права, и законные интересы других лиц считает возможным принять признание иска ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, дд.мм.гггг. г.р., ФИО3, дд.мм.гггг. г.р., в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 35573, 30 руб., а также судебные расходы в сумме 4000 руб., а всего 39573, 30 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики К. через Усинский городской суд Республики К. в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий - К.Б. Маркелов