Дело № 2-2253/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 мая 2017 г. г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В.,

с участием представителя истца АО «Чебоксарский речной порт» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Чебоксарский речной порт» к ФИО2 , ФИО3, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л :

Истец АО «Чебоксарский речной порт» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, свое заявление мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Чебоксарский речной порт» и ФИО2 заключен Договор уступки права требования долга на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно п.5 Договора Новый кредитор погашает задолженность перед Первоначальным кредитором в срок до ДД.ММ.ГГГГг. по следующему графику: 

<

данные изъяты>

Однако во исполнение принятых на себя обязательств ФИО2 был произведен только один платеж в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числиться задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты>. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства от 01.02.2016г., согласно которому поручитель приняла на себя обязательство солидарно отвечать с должником ФИО2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Направленные в адрес ответчиков претензии и требования (от ДД.ММ.ГГГГ.) оставлены без удовлетворения. 

Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., и далее, по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца АО «Чебоксарский речной порт» - ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., и далее, по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., указав, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не предоставили, явку представителя в суд не обеспечили. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений расценивается судом как отказ от их получения.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Чебоксарский речной порт» (Поставщик) и ООО «

<

данные изъяты> (Покупатель), в лице директора ФИО2, заключен договор поставки №, согласно которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а Покупатель принять и оплатить нерудные строительные материалы.

Согласно акта взаиморасчетов между АО «Чебоксарский речной порт» и ООО «

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГг., сумма долга составляет 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Чебоксарский речной порт» (Первоначальный кредитор) и ФИО2 (Новый кредитор) был заключен Договор уступки права требования долга на сумму 

<

данные изъяты> руб., согласно которому Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору право требования долга с ООО «

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб., в т.ч. НДС 18%, возникшего на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 Договора Новый кредитор погашает задолженность перед Первоначальным кредитором в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику:

<

данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору уступки права требования между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поручитель приняла на себя обязательство солидарно отвечать с должником ФИО2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В соответствии с п. 1.3. вышеуказанного договора, поручительство выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГг. 

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Однако во исполнение принятых на себя обязательств ФИО2 был произведен только один платеж в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ 

Как указывает истец, направленные в адрес ответчиков претензии и требования (ДД.ММ.ГГГГ.) оставлены без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числиться задолженность перед АО «Чебоксарский речной порт» по договору в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчиками до настоящего времени требования истца не исполнены, доказательства погашения долга суду не представлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>. являются законными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., и далее, по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России.

Проверив расчеты истца, суд соглашается с ними. Своих возражений относительно расчета истца ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по вышеуказанным договорам займа подлежат удовлетворению, в пределах заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом по вышеуказанному договору, по день фактической уплаты также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2,, ФИО3, в пользу Акционерного общества «Чебоксарский речной порт» задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; а также возврат уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчики вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ