Дело № 2-291/2024

УИД: 28RS0002-01-2024-000685-82

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево 6 мая 2024 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Силантьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 668 449,2 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта приема-передачи по договору уступки прав (требований)) № Т-2/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности па основному долгу составила 665 098,4 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 56 941,8 руб., сумма неустойки (штрафа) составила 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» бы заключен договор уступки прав (требований) №Т-2/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требовании принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентов осталась неизменной. В п. 2.2.6 Кредитного соглашения установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение по Договору обязательств по возврату Кредита или уплате процентов взимается штраф 700 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 722 740,2 руб., из которых 665 098,4 руб. - сумма просроченного основного долга; 56 941,8 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 700 руб. - сумма неустойки (штрафа). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 819, 811, 309-310, 382, 384 ГК Р:. ст. 28, п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, просят взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 722 740,2 (Семьсот двадцать две тысячи семьсот сорок руб. 20 коп.), из которых: 665 098,4 руб. - сумма просроченного основного долга; 56 941,8 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 700 руб. - сумма неустойки (штрафа); Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 427,40 рублей.

Представитель истца ООО "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразили согласие о рассмотрении дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств в суд не представлено.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Статьей 310 ГПК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 668 449 рублей 20 копеек, сроком на 84 месяца под 20.9 % годовых, условиями которого и графиком платежей установлено, что возврат кредита и процентов должен осуществляться посредством ежемесячного взноса по 22 число каждого месяца, начиная с июня 2014 года, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит на сумму 668 449 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ООО "Траст" заключен договор № Т-2/2017 уступки прав требования, согласно п. 1.1 которого цедент (ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк") обязуется передать, а цессионарий (ООО "Траст") принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО "Траст" перешло право требования по обязательствам из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 665 098 рублей 40 копеек копеек, задолженность по процентам – 56 941 рубль 80 копеек, задолженность по неустойке (пене, штрафам)– 700 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Исходя из разъяснений, данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4.4.5. кредитного соглашения, заемщик своей подписью дал согласие на передачу банком полностью или частично права требования по договору третьему.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ООО "Траст" является надлежащим истцом по делу, как правопреемник первоначального кредитора на основании заключенного договора цессии.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязанностей, задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 722 740 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 665 098 рублей 40 копеек, задолженность по процентам – 56 941 рубль 80 копеек, задолженность по неустойке (штрафам) – 700 рублей. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись. 

Доказательств погашения задолженности в сумме 722 740 рублей 20 копеек, либо ее части ответчиком суду не представлено, сведения о таковом платеже в представленных истцом документах отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Рассматривая исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

По настоящему иску истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 10428 рублей, подтвержденные соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в размере 10 427 рублей 40 копеек, поэтому эти судебные расходы, учитывая, что суд счел возможным иск удовлетворить, следуя положениям ч. 1 ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 722 740 рублей 20 копеек, в том числе: 665 098 рублей 40 копеек - сумма просроченного основного долга; 56 941 рубль 80 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 700 рублей - сумма неустойки (штрафа), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 427 рублей 40 копеек, а всего взыскать: 733 167 рублей 60 копеек (семьсот тридцать три тысячи сто шестьдесят семь рублей 60 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, 

<

...>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд 

Председательствующий И.В. Кулагина