Дело № 2-3327/2023 (УИД 24RS0040-01-2023-002578-39) 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищную и коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Город» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование иска, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доли в праве за каждым. В указанном жилом помещении зарегистрированы члены семьи собственников, а именно: в период с 06.08.1997 г. по настоящее время ФИО3, с 06.08.1997 по 28.07.2015г. ФИО4 (сыновья для ФИО1, братья для ФИО2 В период с 1 января 2014 года по 28 февраля 2015 года истец на основании договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества № от 17 января 2014 года оказывал услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. В период с 01 марта 2015 года по настоящее время истец, являясь управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и является исполнителем коммунальных услуг. Истец исправно предоставлял жилищно-коммунальные услуги в соответствии с условиями договора, тем самым выполнял свои обязанности, в то время как ответчики свои обязанности не выполнили. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 116 в районе Кайеркан г.Норильска за защитой нарушенного права. Определением мирового судьи судебного участка № 116 в районе Кайеркан г.Норильска от 18.08.2016г. судебные приказы были отменены. До настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена и составляет за период с 01 декабря 2014 года по 31 марта 2016 года 108 023 рубля 32 копейки. 

Просит взыскать в пользу ООО "УК "Город":

с ФИО2 задолженность по оплате жилищной услуги за период с 01 декабря 2014 по 31 марта 2016 г. в размере 22 013 рублей 66 копеек, пени в размере 28 040,05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 рубль 61 копейку, всего 51 755 рублей 32 копейки;

с ФИО1 задолженность по оплате жилищной услуги за период с 01 декабря 2014 по 31 марта 2016 г. в размере 22 013 рублей 66 копеек, пени в размере 28 040,05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 рубль 61 копейку, всего 51 755 рублей 33 копейки;

в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2015 по 27 июля 2015 гг. в размере 10 498 рублей 29 копеек, пени в размере 13 696 рублей 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 925 рублей 84 копейки, всего 25 120 рублей 64 копейки;

в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2015 по 27 июля 2015 гг. в размере 10 498 рублей 30 копеек, пени в размере 13 696 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 925 рублей 84 копейки, всего 25 120 рублей 66 копейки;

в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 28 июля 2015 по 31 марта 2016 гг. в размере 21 499 рублей 70 копеек, пени в размере 25 977 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 624 рубля 32 копейки, всего 49 101 рубль 50 копеек;

в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 28 июля 2015 по 31 марта 2016 гг. в размере 21 499 рублей 70 копеек, пени в размере 25 977 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 624 рубля 32 копейки, всего 49 101 рубль 50 копеек. 

Истец ООО «УК «Город» представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем представитель истца ФИО5 указала в исковом заявлении, также не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 извещались о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, направленным по известным суду адресам. Судебные извещения возвращены в адрес суда без вручения адресатам за истечением сроков хранения в связи с неявкой в органы почтовой связи для получения заказного почтового отправления, что применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ позволяет признать извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчики суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представили, в связи с чем суд рассматривает дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу п. 5 ч. 2 указанной нормы обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений, плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Федеральным законом от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ, вступившим в силу в указанной части с 1 апреля 2016 года, в состав платы за содержание жилого помещения, помимо платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, включена плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. В соответствии с ч. 4 ст. 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления. 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> по 1/2 доли в праве у каждого, что подтверждается сведениями из ЕГРН. 

Согласно выписке из домовой (поквартирной) книги в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы его собственники, а также с 06 августа 1997 года по настоящее время ФИО3, с 06 августа 1997 по 28 июля 2015 года был зарегистрирован ФИО4 Указанные лица приходятся сыновьями ФИО1 и братьями ФИО2 

На основании договора № от 17 января 2014 года с 1 января 2014 года по 28 февраля 2015 года ООО «НЖЭК» (изменившее наименование 13 марта 2015 года на ООО «УК «Город»), оказывало услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе и 

<

адрес> 

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 17 марта 2015 года истец ООО «УК «Город» является управляющей организацией, которая оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома 

<

адрес>, а также предоставляет коммунальные услуги (п. 2.2 договора). Согласно п. 3.1.4 договора ООО «УК «Город» уполномочено принимать от собственников и нанимателей жилых помещений плату за содержание и ремонт общего имущества, коммунальные и другие услуги согласно платежному документу, представленному не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 3.1.4 данного договора истец принял на себя обязательство от своего имени и за свой счет заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на снабжение коммунальными ресурсами и прием сточных вод, обеспечивающие предоставление коммунальных услуг собственнику в объемах и с качеством, предусмотренным настоящим договором. В свою очередь собственники жилых помещений в силу п. 3.3.1 договора приняли на себя обязательства своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, а также иные платежи, установленные по решениям общего собрания собственников помещений.

Согласно п. 4.2 договора в случае, если собранием собственников помещений не определен размер платы за помещение в многоквартирном доме, то плата за помещение принимается равной плате за такого рода работы и услуги, установленной соответствующими нормативными актами администрации г. Норильска для нанимателей квартир муниципального жилищного фонда по договору социального найма. 

В силу п. 4.3 Договора размер платы за коммунальные услуги определяется на основании тарифов и в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, установленными действующим законодательством РФ.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги вносится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, предоставляемых управляющей организацией или специализированной организацией по поручению управляющей организации. 

Как следует из представленных суду материалов, истцом принятые на себя обязательства по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также по предоставлению коммунальных услуг исполнены надлежаще, доказательств обратного, свидетельствующих, что истец не предоставлял ответчикам жилищную и коммунальные услуги либо предоставлял их в ненадлежащем качестве, ответчиками суду не представлено, материалы дела таковых не содержат.

Из представленного истцом расчета задолженности также усматривается, что в нарушение требований ст. 153 ЖК РФ ответчики своевременно и в полном объеме плату за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> и оказываемые коммунальные услуги не вносили, что привело к образованию задолженности по оплате за жилое помещение за период с 01 декабря 2014 года по 31 марта 2016 года в общем размере 108 023 рубля 32 копейки. 

Судебными приказами мирового судьи судебного участка № 116 в районе Кайеркан г.Норильска №№ 2-503/2016 и 2-502/2016 от 19 мая 2016 г. в солидарном порядке с ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО1 была взыскана задолженность по оплате жилищной и коммунальных услуг за период с декабря 2014 по 27 июля 2015 гг. в размере 42 926 рублей 18 копеек и за период с 28 июля 2015 г. по март 2016 г. в размере 65 097 рублей 14 копеек. 

Указанные судебные приказы были отменены определениями мирового судьи от 18 августа 2016 года в связи с возражениями должника ФИО6 

Спорная задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена. 

При проверке представленных истцом расчетов задолженности суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок и признает указанные расчеты допустимыми и достоверными доказательствами. Ответчиками правильность расчетов истца, в том числе примененных при начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги тарифов, не опровергнута, доказательств отсутствия обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, равно как и доказательств внесения платежей, не учтенных в произведенных истцом расчетах задолженности, суду не представлено.

Определяя порядок взыскания с ответчиков задолженности за период с 01 декабря 2014 года по 31 марта 2016 года, суд исходит из следующего. 

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом к членам семьи собственника жилого помещения часть 1 ст. 31 ЖК РФ относит проживающих совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении супруга, детей и родителей данного собственника, а также других родственников в случае их вселения собственником в жилое помещение в качестве членов своей семьи. 

Суд также руководствуется правовой позицией, изложенной в п.п. 27, 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которой сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). При этом собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

С учетом приведенного порядка задолженность по жилищной и коммунальным услугам подлежит взысканию в заявленном истцом порядке и размере. 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорной задолженности, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Федеральным законом от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ, вступившим в силу с 1 января 2016 года, редакция ч. 14 ст. 155 ЖК РФ изменена. Согласно внесенным изменениям пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг устанавливается равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, требования истца о взыскании пени являются законными и обоснованными.

Представленные истцом расчеты пени соответствуют требованиям закона, не содержат арифметических ошибок, а потому принимаются судом.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, выраженной в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время выступает средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая компенсационную природу неустойки, соотношение размера заявленной истцом неустойки и размера основного долга, отсутствие сведений о наступивших для истца негативных последствиях вследствие неисполнения ответчиками обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что расчётный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательства и не отвечает требования разумности, а потому полагает необходимым применить правила ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию пени: с ФИО2 и ФИО1 с каждого до 12 000 рублей; с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно - до 5 000 рублей; с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 солидарно - до 5 000 рублей; с ФИО2 и ФИО3 солидарно - до 10 000 рублей; с ФИО1 и ФИО3 солидарно - до 10 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, приведенной в п. 22 Постановления Пленума № 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не применяются при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком без учета уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (ИНН №) задолженность по оплате жилищной услуги за период с 01 декабря 2014 по 31 марта 2016 г. в размере 22 013 рублей 66 копеек, пени в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 рубль 61 копейка, всего 35 715 рублей 27 копеек. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (ИНН №) задолженность по оплате жилищной услуги за период с 01 декабря 2014 по 31 марта 2016 г. в размере 22 013 рублей 67 копеек, пени в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 рубль 61 копейка, всего 35 715 рублей 28 копеек. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2015 по 27 июля 2015 гг. в размере 10 498 рублей 29 копеек, пени в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 925 рублей 84 копейки, всего 16 424 рубля 13 копеек. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2015 по 27 июля 2015 гг. в размере 10 498 рублей 30 копеек, пени в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 925 рублей 84 копейки, всего 16 424 рубля 14 копеек. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 28 июля 2015 по 31 марта 2016 гг. в размере 21 499 рублей 70 копеек, пени в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 624 рубля 32 копейки, всего 33 124 рубля 02 копейки. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 28 июля 2015 по 31 марта 2016 гг. в размере 21 499 рублей 70 копеек, пени в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 624 рубля 32 копейки, всего 33 124 рубля 02 копейки. 

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» в остальной части отказать.

Ответчики в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова 

Решение в окончательной форме принято 09 ноября 2023 года