Дело № 2а-262/2020

УИД 33RS0007-01-2020-000710-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г.Гороховец 

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Горшковой С.И., с участием помощника прокурора Гороховецкого района Зевакина О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отделения МВД России по Гороховецкому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Отделение МВД России по Гороховецкому району обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора. 

В обосновании заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы три раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем административный истец просит установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор сроком на 2 года и установить ограничения в виде явки в Отд МВД России по Гороховецкому району 2 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов и запрета на выезд за пределы муниципального образования, которое им было избрано местом жительства при освобождении из мест лишения свободы, пребывания, фактического места нахождения без уведомления контролирующего органа МВД России.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени в судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, представило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявленными требованиями согласился в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости по данному приговору истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждено постановлениями вступившими в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденным, имеющим непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершены три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность после освобождения из мест лишения свободы в течение года.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 количество и характер совершенных правонарушений против общественного порядка, учитывая сведения об образе жизни и о поведении осужденного, суд считает необходимым установить за осужденным административный надзор установить административное ограничения в виде явки в Отд МВД России по Гороховецкому району 2 раза в месяц.

Касаемо требований административного истца об установлении ФИО1 ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов и запрета на выезд за пределы муниципального образования, которое им было избрано местом жительства при освобождении из мест лишения свободы, пребывания, фактического места нахождения без уведомления контролирующего органа МВД России, суд в указанной части полагает их не подлежащими удовлетворения по следующий основаниям.

В соответствии с п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Как следует из представленных материалов дела, в том числе постановление о привлечении ФИО1 к административной отвесности, последний был привлечен за административные правонарушения которые были совершены им в дневное время на территории Гороховецкого района, запрет на выезд за пределы муниципального образования, административным истцом ни чем не обусловлен, в связи с чем суд полагает что установление указанных ограничений в настоящее время является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Отделения МВД России по Гороховецкому району к ФИО1 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>., административный надзор на срок 2 (два) года.

Срок административного надзора исчислял со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде явки в Отд МВД России по Гороховецкому району для регистрации 2 раза в месяц.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С.Миронов