Дело № 2-390/2023

УИД-75RS0008-01-2023-000181-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 июля 2023 года город Борзя 

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору денежного займа из наследственной стоимости имущества, 

у с т а н о в и л:

ФИО6, ФИО7 обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 27 ноября 2018 года между ФИО4 и ФИО7 заключен договор денежного займа на сумму 680000 руб. под 12,7% годовых, срок возврата до 30 ноября 2023 года. Общая сумма займа с учетом процентов начисленных за пользованием займом составила 924766 руб. 40 коп. Ежемесячный платеж 15544 руб. 57 коп., последний платеж внесен в декабре 2021 года. 

05 июня 2021 между ФИО4 и ФИО6 заключен договор денежного займа на сумму 250000 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В январе 2022 года, в связи с болезнью ФИО4 выехал за пределы Российской Федерации в Грузию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Последний платеж по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ произведен ДД.ММ.ГГГГ. Платежи с января 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ не производились, задолженность на момент подачи искового заявления составила 357696 руб. 54 коп. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 250000 руб. 

Просят суд взыскать в пользу ФИО7 в пределах и за счет наследственного имущества умершего ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357696 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6777 руб. за счет входящего в состав наследства установленного имущества. Взыскать в пользу ФИО1 в пределах и за счет наследственного имущества умершего ФИО4 задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб. за счет входящего в состав наследства установленного имущества.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО9, ФИО3, ФИО8

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО9 . 

В судебное заседание истцы ФИО6, ФИО7 и их представитель по доверенности ФИО10, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебное заседание соответчики ФИО9, ФИО11, ФИО8 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом. 

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО9 не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. 

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). 

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса РФ допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу действующего законодательства, смерть заемщика не прекращает обязательство перед банком. 

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2013 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция изложена также в п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2013 года «О судебной практике по делам о наследовании».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО7 заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО4 предоставлены денежные средства в размере 680000 руб., под 12,7% годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 15544 руб. 57 коп. Общая сумма займа с учетом процентов начисленных за пользованием займом составляет 924766 руб. 40 коп. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 заключен договор денежного займа, по условиям которого последнему предоставлен заем на сумму 250000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданного АРГС Службой Гражданского Реестра ФИО5 М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Грузия, Ахалцихе. 

Нотариусом Борзинского нотариального округа, после смерти ФИО4 , умершегоДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что в права наследования по закону вступили ФИО9, ФИО3.

В наследственную массу вошло следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером № (местоположение) адрес: 

<

адрес>;

- автомобиля NISSANX-TRAIL, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, с учетом технического состояния составляет 407693 руб.

Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО7 составляет 357696 руб. 54 коп.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6 составляет 250000 руб.

Согласно заключению ООО «Стандарт Оценка» рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 1989300 руб., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № (местоположение) адрес: 

<

адрес> составляет 352100 руб.

Как следует материалов наследственного дела № стоимость автомобиля NISSAN X-TRAIL, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № с учетом технического состояния составляет 407693 руб. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО4, умершегоДД.ММ.ГГГГ превышает размер задолженности, предъявленной к взысканию суммы с наследников. 

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принимая во внимание, принимая во внимание, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил свои обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования истцов о взыскании задолженности с наследников подлежат удовлетворению. При этом, задолженность следует взыскать с ФИО9 и ФИО3, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ахвелидиани Кейт и её законный представитель, несмотря об уведомлении нотариуса об открытии наследства, с соответствующим заявлением не обращались. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцами была оплачена государственная пошлина на сумму 12477 руб., из которых в пользу ФИО7 подлежит взысканию с ответчиков 6777 руб., в пользу ФИО6 5700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личный №, удостоверение личности №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личный № в пользу ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, СНИЛС № в пределах стоимости принятого наследственного имущества сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357696 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6777 рублей 00 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личный №, удостоверение личности № выдан ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личный № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, СНИЛС № в пределах стоимости принятого наследственного имущества сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 250000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей 00 копеек. 

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В.Слепцов