Дело №1-54/2021 УИД-69RS0019-01-2021-000124-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Максатиха «08» июня 2021 года 

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

с участием: 

государственного обвинителя-заместителя прокурора Максатихинского района Тверской области Свистуновой О.А., 

защитника – адвоката ННО «Адвокатской палаты Тверской области» Адвокатский кабинет №32 ФИО1, представившего удостоверение № 348 от 09.07.2003 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО3,

при помощнике председателя суда Федоровой Н.Ю. и секретаре судебного заседания Кирилловой С.В.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в помещении межрайонного суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> общежитие, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 228 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в один из дней сентября 2020 года, но не позднее 16 часов 40 минут 11 марта 2021 года, более точные время и даты дознанием не установлены, находясь на поле, расположенном в северо-восточном направлении в 300 метрах от окраины д. Горка Максатихинского района Тверской области, обнаружил один произрастающий куст дикорастущего растения конопля. В тот же день и время, у ФИО3 находящегося на вышеуказанном поле, который достоверно зная, что растение конопля является наркосодержащим растением и из него можно получить наркотическое средство-каннабис (марихуана), возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере ФИО3 в тот же неустановленный дознанием день и время в сентябре 2020 года, оборвал листья обнаруженного куста дикорастущего растения конопля, которые в дальнейшем перевез по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил незаконное приобретение наркотических средств.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в период с сентября 2020 года по 11 марта 2021 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО3, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу высушил, измельчил собранные листья наркосодержащего растения конопля в целях удобства хранения и употребления, поместив в два свертка из газетных листов, таким образом, получив наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой, высушенной до постоянного веса 24.7 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенное до постоянного веса 24.7 г., что составляет значительный размер.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями), а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 « Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» ( с изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массами, высушенными до постоянного веса 0.2 г., 0.5 г., 9.4 г., 14.6 г., находящееся в двух свертках из газетных листов, в пластиковом контейнере, а также россыпью, общей массой высушенной до постоянного веса 24.7 г., ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного потребления по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с момента приобретения до момента его изъятия сотрудниками полиции 11 марта 2021 года.

11 марта 2021 года в период времени с 16 часов 40 минут по 19 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотра места происшествия, по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Бежецкий» было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой высушенной до постоянного веса 24.7 г., что составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе дознания по уголовному делу.

Согласно показаниям, подозреваемого ФИО3, изложенным в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 26.03.2021 г., следует, что показания давать желает, в чем подозревается ему разъяснено и понятно. Он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. По адресу регистрации не проживает. Проживает постоянно, а точнее с 2005 года по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой-ФИО4 №2. У них женой есть совершеннолетний сын, который не проживает с ними, живет в 

<

адрес>. Он работает в должности истопника в 

<

данные изъяты>». Супруга тоже работает на 

<

данные изъяты> Инвалидности не имеет. Он служил в армии 

<

адрес>, в Российской Армии не служил. Состоит на воинском учете в военкомате 

<

адрес>. На учете у врачей наркологов и психиатров не состоял и не состоит. В один из дней сентября 2020 года, в дневное время, точной даты и времени не помнит, когда находился в районе д. Горка Максатихинского района Тверской области, то у заброшенной фермы, рядом с этой деревней, он увидел дикорастущий куст растения конопля, который рос среди другой травы. Он знал, что это куст конопли, так как ранее видел растущие кусты конопли, когда проживал в молодости в 

<

адрес> и имел представление как выглядит конопля. Он ободрал найденный куст, решил высушить дома ободранные листья, и потом покурить, поэтому повез его к себе домой на 

<

адрес> Листья конопли он сушил на печке в кухне и примерно в октябре 2020 года, он измельчил эти листья руками, а получившуюся измельченную коноплю разложил в два бумажных свертка из газет и хранил полученную коноплю в свертках на печке в кухне, чтобы в последующем ее курить. Когда ему было необходимо покурить коноплю, то он брал некоторое количество ее из свертков с печки и при помощи самодельного приспособления, состоящего из пластиковой бутылки и части пластиковой бутылки, курил её, иногда смешивал высушенную коноплю с табаком из сигарет и курил такую смесь. Жена его никогда при этом не присутствовала, он ей не говорил о том, что нашел куст конопли и сушил его на печке. Печка высокая и визуально не видно, что на ней лежит, достать сверки можно только если встать на табуретку. 11 марта 2021 года, к нему прибыли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление судьи об разрешении на обследование его жилища и построек. Он изъявил желание, чтобы его супруга ФИО4 №2 присутствовала при обследовании, и сотрудники полиции съездили за его супругой на ее работу и привезли ее к дому. Сотрудники полиции ознакомили супругу с постановлением судьи. Он и супруга расписались в постановлении суда. Еще сотрудники полиции привлекли для обследования двух понятых. Ему было предложено выдать добровольно перед обследованием запрещенные вещества и предметы. Он сразу сказал, что у него есть бальбулятор дома в кухне и остатки смеси курительной. Он, супруга и сотрудники полиции и понятые прошли в квартиру. Он добровольно указал сотрудникам полиции и понятым на шкаф под мойкой кухонного гарнитура в кухне, где находились пластиковый контейнер с остатками конопли со смесью табака и приспособления для курения конопли в виде пластиковой бутылки и горловины пластиковой бутылки. Он лично достал контейнер и приспособление для курения из-под мойки и поставил на кухонный стол. Затем в результате обследования сотрудниками полиции на печке в кухне были найдены два свертка из газет, в которых были завернута конопля и часть конопли россыпью, которая по всей видимости высыпалась на печь. Также в комнате квартиры в бельевом шкафу был обнаружен «парник», в котором были два ведра, в каждом из которых росло по одному растению конопли. Растения конопли выросли еще маленькими. Он их посадил примерно в конце февраля 2021 года. Где взял семена для посадки конопли он не помнит. Жене он сказал, что хочет вырастить растение табака и попросил у нее использовать ее «парник», в котором она растила рассаду для огорода и рассаду цветов. Жена не знала, что он посадил именно коноплю, ей он сказал, что посадит табак. Семена конопли он посадил, чтобы посмотреть получиться ли у него вырастить самостоятельно коноплю. Посадил он коноплю в первый раз. Он лично ухаживал за растениями конопли. Сотрудники полиции изъяли бальбулятор и контейнер со смесью табака и конопли, которые он выдал, два газетных свертка, в которых была конопля и два ведра, в которых росло 2 куста конопля. Пояснил, что он смешивал измельченную коноплю с табаком и таким образом эту смесь курил. О том, что на поверхности бальбулятора, при помощи которого он курил коноплю, остаются наслоения запрещенного вещества он не знал. То, что на печке были свертки с коноплей, он забыл про это и не выдал сразу сотрудникам полиции сразу при обследовании. Если бы он вспомнил, что свертки были на печке, то сразу бы выдал их сотрудникам полиции. Также пояснил, что он измельчил, высушил коноплю, чтобы в последующем курить ее, смешивать с табаком. О том, что сорвал коноплю, высушил, измельчил и хранил коноплю в квартире никому не говорил. Коноплю употреблял лично, никому не продавал. Медицинских показаний употреблять наркотические средства не имеет. По подозрению его в указанном выше преступлении он согласен, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. (л.д. 167-171) 

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО3 виновность его в совершении инкриминируемого преступления нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, полученными по уголовному делу, и исследованными в судебном заседании: 

В судебном заседании свидетель ФИО4 №2 в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом свидетеля ФИО4 №2 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания ФИО4 №2, данные ею в ходе дознания по уголовному делу.

Согласно показаниям, свидетеля ФИО4 №2, изложенным в протоколе её допроса от 24.03.2021 г. следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с мужем-ФИО2. Их общий сын ФИО14 совершеннолетний, с ними не проживает, живет в 

<

адрес>. По данному адресу они проживают с 2005 года. 11 марта 2021 года, в послеобеденное время, она находилась на рабочем месте на 

<

данные изъяты>». Примерно в это время к ней в кабинет поднялся сотрудник полиции, как потом она узнала -ФИО4 №1, и попросил ее проехать с ним домой, пояснив ей, что ее муж настаивал на том, чтобы она присутствовала при обыске. Муж ей позвонил и пояснил, что он ждет ее с работы, так как к ним домой приехали с обыском полицейские. Она проехала с сотрудником полиции до дома. У ворот квартиры стояли двое молодых людей, сотрудник полиции ФИО15 и еще один сотрудник, его она видела впервые. Сотрудник полиции ФИО4 №1 тут же на улице у ворот дома ей и мужу передал для ознакомления постановление суда об обследовании их квартиры и построек на предмет обнаружения наркотических средств. ФИО4 №1 пояснил, что двое молодых людей, это понятые, которые будут участвовать в обследовании. Она и муж прошли в квартиру с сотрудниками полиции и двумя понятыми. Когда они все вошли в прихожую квартиры, то сотрудник полиции ФИО4 №1 попросил выдать добровольно запрещенные вещества, оружие. Муж ФИО5 сразу прошел на кухню и сказал, что ничего не скрывает, достал из шкафчика под мойкой кухонного гарнитура какую–то пластиковую емкость, часть пластиковой бутылки, пластиковый контейнер, в котором была какая-то смесь. ФИО5 пояснил, что это остатки того, что он курит. Все это муж поставил на столешницу кухонного гарнитура. Далее проходило обследование квартиры и построек придомовых. В ходе обследования сотрудник полиции ФИО4 №1 нашел на верней части печки в кухне два газетных свертка, она видела, что в каждом из них было вещество зеленого цвета. Также тут же на печке ФИО4 №1 обнаружил вещество зеленого цвета россыпью, которое видимо рассыпалось с газетных свертков. Потом в комнате квартиры ФИО4 №1 в бельевом шкафу нашел парник, который она использовала для рассады. В данном парнике находились два ведра с почвой, в каждом из которых росли по одному кусту растения. Пояснила, что она данный парник всегда использовала для выращивания ранней рассады. Примерно в конце февраля 2021 года, муж попросил ее использовать ее парник, чтобы посеять табак. Она разрешила мужу посеять табак в ведра и поставить их в ее парник. В парник она не заглядывала сама, ее рассада для огорода была посеяна и расставлена на стеллажах в комнатах. Она лично была уверена, что в ведрах растет растение табак. ФИО5 сам за табаком ухаживал, она не касалась растений в «парнике». О том, что на печке в газетных свертках запрещенное вещество она не знала. Последний раз на печке она убиралась и делала генеральную уборку в квартире по осени 2020 года, перед зимой, и поэтому не знала, что на верху печи лежали свертки с запрещенным веществом. Она думала муж курит табак, потому что он постоянно высыпал табак из сигарет и курил специфически через бутылку. Она сама не курит и не курила, она астматик и у нее от дыма приступы астмы. При ней муж старался вообще не курить. Все что выдал ее муж сотрудникам полиции и обнаружили сотрудники полиции в квартире было изъято осмотром места происшествия дознавателем. Все изъятое было упаковано, снабжено пояснительными записками, заверенными подписью дознавателя и понятых. Обследование и осмотр места происшествия с изъятиями проходило в ее присутствие, она расписалась в протоколах, была с ними согласна. (л.д. 89-91)

Показания, данные на предварительном следствии ФИО4 №2 в судебном заседании подтвердила.

В судебном заседании свидетель ФИО4 №4 суду показал, что он спал в общежитии. Приехали сотрудники полиции. Их в комнате было трое. Спросили, кому из них есть 18 лет. Сказали, что через час им позвонят. Затем приехали и забрали их. Привезли их к дому подсудимого, расположенному около почты. Сотрудники полиции подошли к калитки, стучали, но никто не выходил. Поехали на почту, где работает жена подсудимого. О том, что его жена работает на почте узнал от сотрудников полиции. Сотрудники полиции сходили к жене, затем приехали обратно к дому подсудимого. Из дома вышел подсудимый, ему дали на улице бумагу на обыск и попросили выложить, что имеется оружие и вещества. Подсудимый сказал, что у него ничего нет. Сотрудники полиции съездили за его женой. Приехала жена, они зашли во двор. Сотрудники полиции спросили у него, чтобы он выдал оружие и вещества. Они прошли на кухню, он выложил бульбулятор, в нём были остатки какого-то вещества и жидкости. Сотрудники полиции начали делать обыск и нашли на печке газетные свертки, размером около 15 сантиметров. Свертки развернули, там была зеленая трава. Затем они прошли в комнату сына и нашли в шкафу два ведра, в котором росли какие-то растения. Больше в комнате ничего не было. Затем осмотрели баню, сарай, машину, чердак, подвал, но ничего не нашли. Их позвали, они подписали и их вернули в общежитие.

В судебном заседании свидетель ФИО4 №1 суду показал, что им поступила информация о том, что ФИО3 хранит у себя дома по адресу 

<

адрес>, наркотические вещества. 11 марта 2021 года было проведено мероприятие по указанному адресу. Перед проведением ФИО3 был ознакомлен с постановлением суда, все делалось в присутствии понятых – двух молодых мужчин. ФИО3 попросил, чтобы на данном мероприятии присутствовала его жена, она была доставлена сотрудниками полиции. Ознакомление с постановление суда проводилось возле дома у ворот, после того, как все расписались, прошли в дом, там было предложено добровольно выдать, хранящиеся в незаконном обороте наркотики, запрещенные предметы. ФИО3 добровольно указал на место хранения устройства для употребления и ёмкость, в которой находилось запрещенное вещество, остатки. Затем сотрудниками полиции на кухне на печке были обнаружены два свертка и вещество россыпью зеленого цвета, все было изъято, назначена судебная экспертиза. Экспертиза установила, что в данных свертках находилось наркотическое вещество каннабис, марихуана, массой не более 25 грамм. Далее материал был передан в органы дознания, для возбуждения уголовного дела по ст. 228 ч. 1 УК РФ. 

В судебном заседании свидетель ФИО4 №3 суду показал, что он участвовал при обыске у ФИО3, точно не помнит, вроде в марте 2021 года. После обеда он находился в общежитие колледжа, пришел сотрудник полиции, его зовут ФИО4 №1, спросил есть ли ему 18 лет, он сказал, что есть показал паспорт. И еще его одногрупник ФИО4 №4 тоже, им предложили поучаствовать в обыске, они согласились. Они поехали в дом около почты, постучали, позвонили, им никто не открывал. Потом сотрудники полиции поехали до жены ФИО13, которая работает на почте, потом приехали обратно. ФИО3 открыл им дверь, ему предъявили бумагу из суда, он ознакомился. Затем они вошли в дом, там ФИО3 выдал емкость для курения, вроде пластиковая, в виде бутылки или графина, не совсем прозрачная, они расписались. Затем сотрудники начали обыск. В спальне они нашли в шкафу как теплицу, там росли в горшках два растения, потом на кухне нашли в свертках какое-то растение.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии к производству от 17.03.2021 г.. (л.д. 1)

Рапортом оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Бежецкий» от 17.03.2021 г.. (л.д. 4)

Телефонным сообщением от 11.03.2021 г.. (л.д. 5)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.03.2021 г.. (л.д. 6)

Постановлением Максатихинского межрайонного суда от 11.03.2021 г.. (л.д. 7)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.03.2021 г.. (л.д. 10-14)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2021 г. и фототаблицей к нему. (л.д. 15-29)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2021 г. и фототаблицей к нему. (л.д. 30-34)

Заключением эксперта № 671 от 16.03.2021 г.. (л.д. 48-56)

Заключением эксперта № 672 от 18.03.2021 г.. (л.д. 59-63)

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении, установлена полностью. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по статье 228 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку подсудимый, понимая и осознавая общественную опасность своих действий, зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, хранение которого запрещено законом, хранил его по месту жительства без цели сбыта, в значительном размере. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №1 и ФИО4 №3 суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Ни подсудимый, ни свидетели не говорят о неприязненных отношениях друг с другом и о причинах оговаривать друг друга. По этим основаниям, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО3, а потому признаёт их показания достоверными. 

Вменяемость ФИО3 ходе дознания и судебного разбирательства не оспаривалась и у суда сомнения не вызывает.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, у врача-нарколога и у врача-психиатра на учёте не состоит, наличие инвалидности и тяжелых заболеваний отрицает, ранее не судим. 

Подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования давал правдивые показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что смягчает его ответственность. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств по делу не установлено. 

Таким образом, принимая во внимание, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и принимая во внимание, что подсудимый раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, а также учитывая в совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд руководствуясь принципом справедливости, с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, имеющиеся данные о личности подсудимого, для достижения целей наказания, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. 

При назначении наказания ФИО3 суд применяет правила, предусмотренные статьёй 62 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно части 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Частью 1 ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу по назначению следователя участвовал защитник – адвокат ННО «Адвокатской палаты Тверской области» Адвокатский кабинет № 32 ФИО1. Из Федерального бюджета на оплату услуг адвоката затрачено 6 000 рублей 00 копеек, и поскольку оснований для освобождения ФИО3 от их уплаты не имеется, суд считает необходимым взыскать их с осужденного. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 228 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: два свертка из бумаги белого цвета в виде первоначальной упаковки и извлеченные из них прозрачный файл, сверток из газетного листа, в котором находится вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой высушенной до постоянного веса 14.4 г., сверток из газетного листа, в котором находится вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой высушенной до постоянного веса 9.2 г., пластиковый контейнер, прозрачный пакет с фиксатором горловины, в котором находится вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой высушенной до постоянного веса 0.3 г., фрагмент полимерной прозрачной бутылки, горловина и дно которого отсутствует; два фрагмента от полимерных прозрачных бутылок в виде горловин; предмет из полимерного материала светло-зеленого цвета, в центральную часть которого вставлен предмет из металла цилиндрической формы - уничтожить. 

Взыскать с ФИО3 в доход Федерального бюджета Российской Федерации судебные издержки в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты суммы штрафа:

УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел

Министерства внутренних дел Российской Федерации 

«Бежецкий») 

ИНН 

<

***>, КПП 690601001

Банковские реквизиты:

лицевой счёт 04361394140

расчётный счёт 40101810600000010005 в отделение Тверь

БИК 042809001

Начальник: ФИО6, действует на основании Положения

ОГРН 

<

***>

ОКПО 08647283

ОКТМО 28604101

ОКФС 12

ОКОПФ 72

ОКВЕД 75.24.1

171984 

<

...>

КБК 18811603125010000140

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий 

Дело №1-54/2021 УИД-69RS0019-01-2021-000124-82