дело № 2-626/2021

УИД 16RS0044-01-2021-002373-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июня 2021 года город Чистополь 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Семеновой Т.М., 

при секретаре судебного заседания Салеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии за счет наследственного имущества,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии в размере 80 369,26 рублей, указав, что последний являлся получателем пенсии по старости, которая была назначена решением указанного Управления Пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду несвоевременного получения информации о его смерти Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан перечислило пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет его банковской карты на общую сумму 80 389,26 рублей и данные средства пенсионера были сняты в банкомате Сбербанка России неизвестным лицом. В связи с тем, что Управление Пенсионного фонда не располагает сведениями о наследниках умершего, то предъявляет иск к наследуемому имуществу ФИО1 по месту открытия наследства и просит суд при определении наследников взыскать излишне выплаченную ФИО4 сумму пенсии в размере 80 389,26 рублей.

В связи с реорганизацией юридического лица Управления пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан в форме присоединения к другому юридического лицу, определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена ответчика на Государственное Управление - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Татарстан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчика привлечена ФИО2, являющая наследником, принявшим наследство после смерти своего брата ФИО1

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что ее брат ФИО1 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено его тело, в соответствии с медицинскими документами датой его смерти является ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период ФИО4 начислялась пенсия, однако последний при жизни право на распоряжение его средствами ей не представлял, доверенностей на получение денежных средств с его кредитных карт не выдавал, и какие – либо денежные средства она не получала. Кроме того, банковские карты находились в квартире по месту регистрации ФИО1 и во время его отсутствия в квартиру могли иметь доступ третьи лица.

Изучив в совокупности материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в УПФР по городу Чистополю, Чистопольскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан как получатель пенсии по старости.

Выплата пенсии осуществлялась УПФР путем перечисления на счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан.

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что ввиду не своевременного получения сведений о смерти ФИО1 на его счет в банке продолжалось начисление выплат, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере. 80 389,26 рублей. Таким образом, в связи со смертью основания для выплаты пенсии утрачены. Вместе с тем, излишне перечисленные денежные средства подлежат возмещению истцу.

По смыслу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с нормами части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определенные перерасчетом суммы, проавансированные сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, возмещаются наследниками умерших получателей.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из сообщения нотариуса Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшими наследство, является: сестра – ФИО2. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство, состоит из 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 410 424,76 рубля.

Сведений о других наследниках, принявших наследство, материалы дела не содержат.

Таким образом, наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти получателя страховой пенсии ФИО1, является его сестра ФИО2

Поскольку согласно сведениям, представленным суду нотариусом ФИО6 стоимость наследственной доли превышает размер переплаченной пенсии, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании излишне выплаченной пенсии с наследника получателя пенсии ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 80 389,26 рублей.

Доводы ответчика о том, что ФИО4 начислялась пенсия, однако последний при жизни право на распоряжение его средствами ей не представлял, доверенностей на получение денежных средств с его кредитных карт не выдавал, и какие – либо денежные средства она не получала, доказательствами в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждены.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 2 611,68 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> излишне выплаченную пенсию в размере 80389,26 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2611,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Семенова Т.М.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2021 года. 

Решение15.06.2021