РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании предоплаты за товар, убытков, неустойки и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании предоплаты за товар, убытков, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить межкомнатые двери и (или) сопутствующие им товары с условием о предоплате согласно списку в Приложении № к указанному договору. Общая стоимость товара составила 147 444,80 руб. В соответствии с п. 3.2 заключенного договора в день оформления заказа и подписания договора ФИО1 произвела оплату не менее 50 процентов от общей суммы заказа, а именно 90 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками. Тем самым выполнила взятые на себя обязательства по договору купли-продажи. В соответствии с договором розничной купли-продажи № и бланком заказа № от ДД.ММ.ГГГГ. передача товара осуществляется в течение 30 рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически товар на дату подачи искового заявления не передан, то есть срок передачи предварительно оплаченного товара нарушен.

В соответствии с договором розничной купли-продажи № и бланком заказа № от ДД.ММ.ГГГГ. передача товара должна быть осуществлена в течение 30 рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически товар на дату подачи искового заявления не передан. До настоящего времени обязательства по договору розничной купли-продажи № не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в магазин ИП ФИО2 с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате оплаченной денежной суммы. Ответ получен не был. На основании изложенного, ФИО1 просила расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца предоплату за товар в размере 90 000руб., неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 450руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., расходы, связанные с обращением за юридической помощью в размере 13 000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований. 

Истец ФИО3, представитель истца – адвокат Поротиков А.С., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., поддержали заявленные требования, пояснили, что размер неустойки на дату вынесения решения составляет 65 700 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить межкомнатые двери и (или) сопутствующие им товары с условием о предоплате согласно списку в Приложении № к указанному договору, а именно: 

<

данные изъяты>. 

Общая стоимость товара составила 147 444,80руб. Согласно п. 3.2 указанного договора в день оформления заказа и подписания договора ФИО1 произвела оплату не менее 50 процентов от общей суммы заказа, а именно 90 000 руб.

В соответствии с указанным договором розничной купли-продажи № и бланком заказа № от ДД.ММ.ГГГГ. передача товара осуществляется в течение 30 рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент разрешения дела судом товар покупателю не доставлен, срок передачи предварительно оплаченного товара нарушен.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в магазин ИП ФИО2 с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате оплаченной денежной суммы. Ответ от продавца не получен. 

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, и взыскании оплаченной по договору денежной суммы в размере 90 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 

Истец представил расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения в размере 65 700 руб. Указанный расчет признается судом верным и требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки в размере 65 700 руб. подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Руководствуясь приведенной нормой права, учитывая обстоятельства нарушения ответчиком прав потребителя, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 80 350 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с обращением в суд ФИО1 понесены расходы по обращению за юридической помощью в размере 13 000 рублей. Указанная сумма складывается из затрат на составление искового заявления в размере 3 000 руб. и представления интересов истца в суде в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 860, 50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании предоплаты за товар, убытков, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 сумму предварительной оплаты за товар в размере 90 000 руб., неустойку в размере 65 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в сумме 80 350 рублей, судебные расходы в размере 13 000 рублей, всего взыскать 254 050 рублей. 

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 860, 50 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2019 года

Судья Селезнева Е.И.