<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению ФССП России по Чувашской Республике - Чувашии об уменьшении исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии об уменьшении на ? исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, просил удовлетворить. 

Ответчик УФССП России по Чувашской Республике надлежащим образом извещенный месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил, заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика не представил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.74 и абзаце первом п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 ст.112 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании 

<

данные изъяты> в пользу взыскателя Банка ВТБ 24 (ЗАО), а также возбуждены исполнительные производства в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № объединены в одно сводное с присвоением номера №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР ФИО3 с должника ФИО5 взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, что составляет 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора в сумме 

<

данные изъяты> 

Не оспаривая правомерность указанного постановления, должник ФИО2 просит уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть.

Согласно ч. 6 и ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Требование ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора мотивировано тяжелым финансовым положением должника. 

Как следует из представленных суду доказательств, доход должника за ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>. ФИО2 является получателем пенсии по старости, размер которой составляет 

<

данные изъяты>. в месяц.

При таких обстоятельствах с учетом материального положения ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора на 

<

данные изъяты> часть с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Размер исполнительского сбора, взыскиваемого с ФИО2, по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № уменьшить на 

<

данные изъяты> часть с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья Е.В. Гусев