Дело ###

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Евдокимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

18 сентября 2017 года

гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ЛИЦО_2» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировал тем, что **.**.**** между АО «ЮниКредит Банк» (далее «ЛИЦО_2») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении Кредита на приобретение транспортного средства и Залоге, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 528 281,19 руб. (пункт 1, 3) для приобретения в ООО «Картель» автомобиля марки Nissan Almera, (VIN) ######, 2014 года выпуска.

Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита - вернуть его Банку.

Кредитный Договор включает следующие условия: срок возврата кредита — до **.**.**** (пункт 2); процентная ставка в размере 15 % годовых (пункт 4); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 12 568 руб. (пункт 6); неустойка - 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (пункт 12).

Согласно п. 22 договора о предоставлении Кредита от **.**.**** автомобиль был принят Банком в залог.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой **.**.**** г. сумма кредита в размере 528 281,19 руб. была зачислена на его счет.

Основанием для предъявления настоящего иска о взыскании задолженности послужило ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств, а именно несвоевременное и неполное внесение платежей в счет погашения своей кредитной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

**.**.**** банк направил заемщику уведомление № ### о досрочном истребовании все суммы задолженности в течение трех рабочих дней. Указанное требование не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет 448 861,33 руб., из которых: 397 214,27 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 29 787,17 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 17 789,42 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4070,47 руб. - штрафные проценты.

В соответствии с пп. 1.2 п. 3 изменений ### в Устав ЗАО «ЮниКредит Банк», в соответствии с решением единственного акционера (Решение ### от «30» сентября 2014 г.) полное фирменное наименование Банка изменено на Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк»).

**.**.**** информация о залоге была внесена в реестр залогов номер уведомления ###274 от **.**.****.

Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенной в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2014 г. выпуска при среднем пробеге от 900... в 2017 г. составляет 0,49. Стоимость автомобиля в 2014г. согласно п. 3.1 договора купли-продажи составляла 581477 руб. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 581477*0,49=284923,73 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному Договору от **.**.**** в размере 448 861,33 руб. из которых: 397 214,27 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 29 787,17 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 17 789,42 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4070,47 руб. - штрафные проценты, а также взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 13688,61 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Nissan Almera, (VIN) ######, 2014 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 284 923,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В силу ст. 329 п. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 п. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу требований ст. 349 п. 1 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что **.**.**** между ФИО1 и ООО «Картель» был заключен договор купли-продажи автомобиля Nissan Almera, (VIN) ######, 2014 года выпуска, стоимостью 581 477 руб.

В целях оплаты приобретаемого автомобиля ответчик **.**.**** г. ФИО1 заключил с ЗАО «ЮниКредит Банк» кредитный договор на сумму 528281,19 руб. со сроком возврата до **.**.****, с начислением процентов по ставке 15% годовых (п. 4 индивидуальных условий кредитного договора).

По условиям кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 12568 руб. (пункт 6); неустойка - 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (пункт 12).

Согласно п. 22 договора о предоставлении Кредита от 03.07.2014г. автомобиль был принят Банком в залог.

Факт получения и использования кредита Заемщиком в размере 528 281,19 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 24).

Однако, ответчик допускал нарушение исполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору.

**.**.**** банк направил заемщику уведомление № ### о досрочном истребовании все й суммы задолженности в течение трех рабочих дней. Указанное требование не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика по Кредитному Договору от **.**.**** составила 448 861,33 руб., из которых: 397 214,27 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 29 787,17 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 17 789,42 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4070,47 руб. - штрафные проценты.

В соответствии с пп. 1.2 п. 3 изменений ### в Устав ЗАО «ЮниКредит Банк», в соответствии с решением единственного акционера (Решение ### от «30» сентября 2014 г.) полное фирменное наименование Банка изменено на Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (АО ЮниКредит Банк).

С учетом того, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредитного долга, каких-либо опровергающих доказательств со стороны ответчика суду представлено не было, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 448 861,33 руб. из которых, 397 214,27 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 29 787,17 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 17 789,42 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4070,47 руб. - штрафные проценты.

Расчет истца проверен судом, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком.

Следует отметить, что ответчиком суду не было заявлено оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств им также не было представлено.

Исходя из суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательства, суд считает, что оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в данном случае не имеется.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено никаких доказательств, опровергающих исковые требования, доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении его начальной продажной стоимости суд считает не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

По сведениям Управления ГИБДД ГУ МВД России по КО от **.**.**** автомобиль марки: Nissan Almera, (VIN) ######, 2014 года выпуска, цвет черный, ПТС ... от 09.06.2014г., с **.**.**** принадлежит ЛИЦО_4

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (https://www.reestr-zalogov.ru), уведомление о залоге автомобиля Nissan Almera, (VIN) ######, 2014 года выпуска, цвет черный в пользу АО «ЮниКредит Банк» зарегистрировано **.**.**** 

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки: Nissan Almera, (VIN) ######, 2014 года выпуска, цвет черный, установлении его начальной продажной стоимости, поскольку автомобиль продан до внесения его в реестр залогов. Соответственно, лицо при приобретении движимого имущества не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, следовательно залог является прекращенным. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13688,61 руб., что подтверждается платежным поручением от **.**.****.

В связи с частичным удовлетворением требований истца, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 688,61 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «ЮниКредит Банк» к Гельду ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу АО «ЮниКредит Банк» с Гельда ФИО1 задолженность в размере 448861, 33 руб., из которых, 397 214,27 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 29 787,17 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 17 789,42 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4070,47 руб. - штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 688, 61 руб., а всего: 456549, 94 руб.

В остальной части требований к ФИО1 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено **.**.****.