Дело № 2а-3234/2024 УИД 27RS0006-01-2024-004798-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 декабря 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

с участием административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по 

<

адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), 

установил:

Административный истец обратилась в суд с указанным административным иском к административному ответчику, в обоснование административного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району ФИО4 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ-3, выданного Центральным районным судом г. Хабаровска по делу № 2-4426/2023, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на легковой автомобиль 

<

данные изъяты> № синего цветаДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Административный истец является одинокой матерью, воспитывающей двоих детей без дополнительной финансовой поддержки. Автомобиль ей необходим для поездок на работу, так как она живет по адресу 

<

адрес>, служит по контракту в ФКУ "Военно-социальный центр" Министерства Обороны РФ с дислокацией в селе Князе-Волконское. Значительная удаленность места работы от места постоянного проживания, недоступность общественного транспорта, ставит ее под угрозу увольнения и отсутствия средств к существованию, поскольку бывают ночные/суточные дежурства в воинской части. Оставшись без автомобиля, она автоматически лишится рабочего места, то есть станет неплатежеспособной для погашения задолженности. На ее иждивении находятся дочери, для которых она является единственным кормильцем. Старшая дочь инвалид, признана недееспособной, а младшая учится во втором классе. От уплаты задолженности она не уклоняется и не скрывается, имеет постоянный гарантированный источник дохода, на который обращено взыскание судебным приставом исполнителем, ежемесячно с ее заработной платы удерживают по 50% от начисленной суммы. При индексации заработной платы размер удержаний увеличится, возможно будет частично-досрочное погашение задолженности.

Истец просит: 

1. Освободить от ареста легковой автомобиль 

<

данные изъяты> № синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, исключив его из описи;

2. Приостановить исполнительное производство №-ИП до рассмотрения настоящего заявления по существу.

В судебном заседании административный истец ФИО1 иск поддержала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Хабаровскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4 административный иск не признала, пояснила и указала в письменных возражениях, что В отделении судебных приставов по Хабаровскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк». В состав сводного ИП входят:

- №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. Центрального районного суда 

<

адрес> о взыскании суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб. с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк».

- №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. Центрального районного суда 

<

адрес> о взыскании суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб. с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк».

- №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. Центрального районного суда 

<

адрес> о взыскании суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб. с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк».

С ДД.ММ.ГГГГ г. на депозитный счет ОСП по Хабаровскому району поступают денежные средства, удержанные из дохода должника с денежного довольствия с ФКУ ВСЦ МО РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. поступило 

<

данные изъяты>. Денежные средства перечислены взыскателю, согласно представленным реквизитам. Остаток суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. по сводному исполнительному производству 

<

данные изъяты> руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отделении судебных приставов по Хабаровскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк». В состав сводного исполнительного производства входят:

- №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Центрального районного суда 

<

адрес> о взыскании суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб. с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк».

- №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Центрального районного суда 

<

адрес> о взыскании суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб. с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк».

- №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Центрального районного суда 

<

адрес> о взыскании суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб. с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк».

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника находящихся в банках: ООО «Хоум кредит энд финанс Банк», Банк ВТБ (ПАО), филиал "Центральный" ПАО "Совкомбанк", АО «ОТП Банк», Банк ГПБ (АО), ПАО Сбербанк. Списанные с расчетных счетов денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. перечислены взыскателю на предоставленные реквизиты.

Согласно сведений ГИБДД УВД по Хабаровскому краю за должником ФИО1 зарегистрировано автотранспортное средство: легковой автомобиль универсал; 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ.в.; г/н: №; Номер кузова (прицепа): 

<

данные изъяты>; № двиг.: №

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4 вынесено постановление о наложение ареста на принадлежащее должнику ФИО5, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство принадлежащее ФИО5 легковой автомобиль 

<

данные изъяты> № синего цвета, 2012 года выпуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Статья 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68, части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (часть 1).

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (часть 3 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из содержания абзаца 10 части 1 статьи 446 ГПК РФ следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Административный истец ФИО1 в браке не состоит, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке № №, ФИО3 является инвалидом с детства, присвоена третья группа инвалидности бессрочно.

Решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана недееспособной.

На основании распоряжения Министерства социальной защиты населения Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №-рсп, недееспособной ФИО3 назначена опекун ФИО1.

ФИО1 и ее несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и проживают по адресу 

<

адрес>, что подтверждается отметками о регистрации в паспорте и в свидетельстве о регистрации по месту пребывания №.

ФИО1 проходит военную службу по контракту в ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства Обороны РФ с дислокацией в 

<

адрес>.

Судом установлено, что принадлежащее административному истцу транспортное средство используется для передвижения к месту службы в другом населенном пункте. Заработная плата административного истца является для неё и её семьи источником средств к существованию, из заработной платы производятся выплаты в счет уплаты долга по исполнительному производству. ФИО1 является родителем, воспитывающей одна двоих несовершеннолетних детей, одна из которых является инвалидом. Транспортное средство используется, в том числе и для обеспечения проезда ребенка-инвалида к социально значимым учреждениям. По этим основаниям, автомобиль административному истцу необходим, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ,

решил:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Хабаровскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), удовлетворить.

Освободить от ареста по исполнительному производству №-СД легковой автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> исключив его из описи.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 17.01.2025 года.

Судья М.Г. Константинова