ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 22.04.2019 года в 13 часов 50 минут, по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции по удалению тонировочной пленки с автомобиля БМВ 316 г.н. №, которому ранее сотрудниками полиции выносилось требование, а именно 20.03.2019 года, тем самым ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснив, что в указанные время и месте, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Выслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 22.04.2019 года, согласно которому ФИО2, 22.04.2019 года в 13 часов 50 минут, по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции по удалению тонировочной пленки с автомобиля БМВ 316 г.н. №, которому ранее сотрудниками полиции выносилось требование, а именно 20.03.2019 года, тем самым ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО2 22.04.2019 года в 14:00ч. был доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>;

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкцией ст. 19.3. ч. 1 Кодекса РФ об АП предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 3.9. Кодекса РФ об АП административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отельные виды административных правонарушений.

Решая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение ФИО2 к содеянному, материальное положение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Исходя из изложенного, учитывая, что ФИО2, вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправлению и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья -