Приговор

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ингодинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Быковой Л.В., 

при секретаре Деговцовой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Карчевской О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Цыденова Т.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, учащегося 4 курса 

<

данные изъяты> ЗабГУ, работающего со слов, музыкантом в баре "

<

адрес>" без оформления трудовых отношений, проживающего в 

<

адрес> комн.№, зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в маршрутном такси №, увидел на сидении сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №1, который решил взять себе без цели хищения. Выйдя из маршрутного такси, на остановке перед 

<

адрес>, ФИО1 извлек из сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на имя Потерпевший №1, а сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» выкинул, оставив сим-карту себе. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в подсобном помещении караоке - бара «

<

адрес>», расположенном по 

<

адрес>, действуя тайно вставил в свой сотовый телефон сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на имя Потерпевший №1, где при просмотре смс-переписок в мобильном приложения «

<

данные изъяты>» обнаружил данные банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №, после чего у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 27 минут ФИО1 реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в подсобном помещении караоке - бара «

<

данные изъяты>», расположенном по указанному выше адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, тайно используя свой сотовый телефон с установленной сим-картой с абонентским номером № зарегистрированной на Потерпевший №1, с целью тайного хищения денежных средств создал аккаунт в «

<

данные изъяты>» № в разделе «

<

данные изъяты>» выбрал способ оплаты «Карта любого банка», указав реквизиты банковской карты АО «

<

данные изъяты>» № оформленной на имя Потерпевший №1 введя сумму № рублей нажал кнопку «Оплатить» тем самым осуществил перевод денежных средств со счета Потерпевший №1, то есть тайно их похитил. 

Продолжая свои преступные действия в тот же день около 18 часов 28 минут ФИО1 находясь в том же месте, указанным выше способом 

тайно похитил с банковского счета № банковской карты № АО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, в тот же день в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 20 минут ФИО1 находясь в указанном выше месте, осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с учетной записи «

<

данные изъяты>» № принадлежащей Потерпевший №1 на учетную запись «

<

данные изъяты>» № принадлежащую ФИО1, а около 20 часов 24 минут осуществил перевод с учетной записи № денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № оформленной на имя ФИО1, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму № рублей, который является для него значительным. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показания отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

При этом, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснял, что в конце сентября 2020 года при проезде в маршрутном такси № на работу в бар "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес> "ж" в период времени с 16 до 18 часов на сидении нашел разбитый сотовый телефон марки "

<

данные изъяты>", который взял себе, извлек из него сим-карту и вставил в свой телефон, а найденный телефон выкин

<

адрес> на работе, обнаружил на данной сим-карте приложение 

<

данные изъяты>, в переписке которого были данные банковской карты 

<

данные изъяты>, в связи с чем решил похитить находящие на ней денежные средства, для чего на данной сим-карте создал 

<

данные изъяты>, и похитил № рублей с указанной карты, после чего пришло смс-сообщение о том, что остаток на карте составлял около № рублей, и аналогичным способом похитил еще № рублей, а после карта была уже заблокирована. После чего, данные денежные средства перевел на свою банковскую карту ПАО "

<

данные изъяты> России" №, банковский счет № 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 продемонстрировал свои действия при совершении хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в караоке-барке "

<

адрес>" по 

<

адрес> 

<

адрес> № 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, уточнив, что мог найти телефон и в маршрутном такси №, а не № как указывал на следствии. 

Оценивая показания подсудимого при допросах в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что процедура его допроса проводилась в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Вышеизложенные показания получены надлежащим процессуальным лицом, при участии адвокатов, после разъяснения ФИО1 его прав, исходя из его процессуального статуса на момент допроса, с предварительным предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от них. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, подтвердив свои показания, данные на следствии, суду пояснил, что у него имеется кредитная банковская карта 

<

данные изъяты> № с номером счета №. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он потерял свой сотовый телефон, который не представляет для него материальной ценности, в котором находилась сим-карта с номером №, зарегистрированная на его имя. После чего заблокировал дебетовую и банковские карты. На следующий день восстановил сим-карту, и в интернет банке обнаружил, что с кредитной карты похищены № рублей и № рублей. Запросив выписку в банке узнал, что данные денежные средства были переведены на 

<

данные изъяты>. После восстановления сим-карты ему на телефон пришло уведомление о в ходе в приложение Телеграм, в котором он отправлял сообщение со всеми реквизитами карты своей сожительнице. Кроме того, ему приходили сообщения о регистрации в сети 

<

данные изъяты> неизвестных ему контактов, в том числе контакта под именем "сестренка", скриншот которого изъят у него в ходе выемки, осмотрен и признан вещественным доказательством по делу № 

Показания потерпевшего подтверждаются его заявлением в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ произвело снятие № рублей с кредитной карты Тинькофф, принадлежащей ему, причинив значительный ущерб № 

Также показания потерпевшего согласуются с выпиской о движении по банковской карте, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут по московскому времени № рублей перечислены на 

<

данные изъяты> и в 12 часов 28 минут того же дня № рублей перечислены на 

<

данные изъяты> № Из сообщения 

<

данные изъяты>" следует, что денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 переведены на 

<

данные изъяты> № № 

В ходе выемки ФИО1 добровольно выдал банковскую карту 

<

данные изъяты> России" №, открытую на его имя, которая осмотрена в ходе следствия и признана вещественным доказательством по делу № 

В ходе осмотра подсобного помещения караоке-бара "

<

адрес>" по 

<

адрес> установлено место совершения преступления (№

Анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела по существу, свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением потерпевшему значительного ущерба. 

Фактические обстоятельства совершенного им преступления установлены не только показаниями самого подсудимого на предварительном следствии и в суде, но и объективно подтверждены приведенными выше доказательствами.

При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 нашел принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 сотовый телефон в маршрутном такси №, в связи с чем, суд уточняет обвинение в данной части. 

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно похитил денежные средства в размере № рублей, принадлежащие ФИО2 с его банковского счета, с причинением потерпевшему значительного ущерба. 

Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании из показаний потерпевшего Потерпевший №1 о том, что причиненный преступлением ущерб является для него значительным, с учетом его материального положения. 

Тогда как квалифицирующий признак совершения преступления "в отношении электронных денежных средств" не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку электронные денежные средства это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета, в связи с чем суд исключает квалифицирующий признак совершения преступления "в отношении электронных денежных средств".

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, смягчающие его наказание обстоятельства. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, знакомыми положительно, частично возместил причиненный преступлением материальный ущерб. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. "и" ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе его признательных показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на основании ч.6 ст.15 УК РФ. 

Поскольку подсудимым впервые совершено тяжкое преступление, суд, учитывая, влияние наказания на условия его жизни, фактические обстоятельства совершенного преступления, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания либо альтернативного наказания, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершенного им преступления.

С учетом назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения ст.53.1 УК РФ. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере № рублей. Потерпевший в судебном заседании исковые требования поддержал. Подсудимый требования истца признал. С учетом признания ответчиком требований истца, на основании ст. 1064 ГК РФ суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований потерпевшего в полном объеме. 

При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Цыденовым Т.Б. в ходе предварительного следствия в сумме № рублей, им же в суде в размере № рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособными, отказ от защитника не заявлял, заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет, кроме того, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности на период условного осуждения:

не менять постоянного места жительства без уведомления и разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

не нарушать общественный порядок и порядок в быту; 

ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчета о своем поведении и регистрации; 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после отменить. 

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу, банковскую карту на имя ФИО1, хранящуюся у ФИО1, разрешить к использованию законным владельцем, скриншот с мобильного приложения "

<

данные изъяты>", выписки о движении денежных средств по банковским счетам, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи на следствии и по назначению суда в сумме 

<

данные изъяты> рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда 

<

адрес>

УИД 75RS0№-86