Дело № 2-556/8-2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре: Кретовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, мотивируя тем, что 19.07.2016г. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого он передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком до 31.10.2016г., а ответчик обязался вернуть денежные средства в указанный срок и уплатить проценты из расчета 7% годовых. Факт передачи денежных средств в заем подтверждаются распиской от 19.07.2016г. Однако взятые на себя обязательства ФИО2 не исполнил, денежные средства и проценты в указанный в договоре займа срок не вернул. В адрес ФИО2 10.12.2016г. им направлялось требование, в котором предлагалось в течение 30 дней вернуть заемные денежные средства с уплатой процентов, однако оно не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу долг по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>, проценты по договору займа по состоянию на 07.02.2017г. в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставив письменное заявление, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставив письменное заявление, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст.810 п.п.1,2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2016г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком до 31.10.2016г., а ФИО2 обязался вернуть денежные средства в указанный срок и уплатить проценты из расчета 7% годовых (л.д.11-12). 

Факт передачи денежных средств в заем подтверждаются распиской от 19.07.2016г. (л.д.13).

Однако взятые на себя обязательства по договору займа, заемщик ФИО2 не исполнил, денежные средства в предусмотренные в договоре займа срок не вернул займодавцу ФИО1 и проценты по договору не выплатил. 

10.12.2016г. ФИО1 в адрес ФИО2 направлялось требование, в котором предлагалось в тридцатидневный срок с момента получения требования вернуть заемные денежные средства с уплатой процентов, которое вручено было ответчику 10.12.2016г., однако требование исполнено не было. (л.д.14).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по заключенному договору займа между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 от 19.07.2016г. ответчик ФИО2 взял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств по договору, однако их не выполнил, сумму займа займодавцу ФИО1 не возвратил, в связи с чем образовавшийся долг по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обсуждая вопрос об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания процентов по договору займа, суд приходит к выводу, что данные требования также обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, заемщик в течение длительного времени с момента наступления срока возврата денежных средств в соответствии с договором займа и до настоящего времени неправомерно уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств и возврата суммы долга, проценты по договору займа не выплачены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты предусмотренные договором займа.

При исчислении суммы процентов судом принимается во внимание представленный истцом расчет процентов по договору займа, требуемых ко взысканию (л.д.7). 

Пунктом 1.2 договора займа от 19.07.2016г. стороны согласовали проценты по договору в размере 7% годовых. Заемщик ФИО2 обязан был возвратить заемные денежные средства в срок до 31.10.2016г. Однако в оговоренный срок свои обязательства не исполнил.

Таким образом, сумма процентов по договору займа, по состоянию на 07.02.2017г. составит 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 203 дня х 7% : 360 дней х 100% = 

<

данные изъяты>).

Исходя из установленных в суде обстоятельств, оценив представленные и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 19.07.2016г. в размере 

<

данные изъяты>, проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, чем удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В суд ФИО2 предоставил письменное заявление о признании им исковых требований. 

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик иск признал, и судом принято признание иска ответчиком. В связи с чем, исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, согласно имеющейся в материалах дела квитанции (л.д.4-5), в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 19.07.2016г. в размере 

<

данные изъяты>, проценты по договору займа от 19.07.2016г. в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 

<

данные изъяты>, а всего сумму 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение стороны могут получить 15.03.2017г.

Председательствующий судья:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>